LINUX.ORG.RU

Интервью с Шатллвортом

 ,


0

0

В преддверии выпуска новго релиза Ubuntu Linux 8.10 Марк Шатллворт (Mark Shuttleworth) — основатель Ubuntu Project и Canonical inc., согласился дать интервью The Register.

В своём интервью Марк отмечает, что несмотря на то, что Canonical получила несколько миллионов долларов дохода от поддержки Ubuntu, компания всё равно остаётся убыточной и он сам считает, что такой она останется ближайшие три-пять лет. Также он добавил, что его компания могла бы стать доходной уже ближайшие два года, но такое форсирование событий принесёт проблемы в долгосрочной перспективе.

Невозможно назвать точную цифру, характеризующую количество установок Ubuntu, Марк называет восемь миллионов, согласно последним исследованиям рынка, однако Ubuntu принципиально не имеет никаких средств, посылающих отчёт в Canonical, которые можно было бы использовать для подсчёта. «Такая стратегия выбрана для того, чтобы обеспечить приватность наших клиентов» — утверждает Марк.

На прямой вопрос — можно ли сделать деньги, продавая десктопный Linux, Марк ответил — «Нет. Я не думаю. И это хорошо.». Деньги можно сделать на бизнес-модели, основанной на получении выручки от поддержки при бесплатном распространении самого ПО и обновлений. «Сердце нашей философии — не делать денег на десктопе» — добавил он в конце. Шатллворт считает, что компании, делающие деньги на продаже бит информации, даже такие как Microsoft, в конце концов придут к идее предоставлять сервисы, чтобы зарабатывать на свой кусок хлеба.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

> Ubuntu принципиально не имеет никаких средств, посылающих отчёт в Canonical

Имеет. Я когда кубунту ставил - оно спрашивало, как насчет поделиться с сообществом своими предпочтениями по выбору софта.

> деньги на продаже бит информации

В санычевой ссылке говорили про продажу desktop bits

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Имеет. Я когда кубунту ставил - оно спрашивало, как насчет поделиться с сообществом своими предпочтениями по выбору софта.

Это совсем не одно и тоже что буквальный подсчёт _всех_ пользователей. Хочешь - сохраняешь конфиденциальность, хочешь - помогаешь сообществу статистикой.

Ingwar ★★★★★
()

Надо писать "в очередной раз Майк согласился дать очередное интервью"

r ★★★★★
()

Шаттлворт правильно мыслит. Будем надеяться что за этими словами не прячется акула империализма которая хочет пожрать все опенсурс сообщество ^_^

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Надо писать "в очередной раз Майк согласился дать очередное интервью"

Ирония не в тему. Марк - очень занятой человек, и обширные интервью он дает редко.

Eternal_Light
()

> проблемы в долгосорочной перспективе

Ага, если долго сорочку одну и ту же носить не меняя, то точно проблемы будут.

mad_soft
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не прячется акула империализма которая хочет пожрать все опенсурс сообщество

Прячется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eternal_Light

>Марк - очень занятой человек, и обширные интервью он дает редко.

ТАк редко что на лоре пора заводить категорию "Интервью с Марком" - поюзайте поиск:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Christmas_tree_Toys

>Его зовут Марк, а не Майк.

В детстве он предпочитал чтобы его звали Майк, потому что другие дети из южной африки дразнили его нацистом когда слышали как родители называлие его Марк.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>ТАк редко что на лоре пора заводить категорию "Интервью с Марком" - поюзайте поиск:)

Из Вашей логики полчается, что что здесь вообще пора прекращать постить какие-либо статьи, новости )) Кому интересно - "поюзайте поиск" (С)

Eternal_Light
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Красиво говорит.А сам то небось на МакОси или Венде сидит ? :)

PSP.

Igron ★★★★★
()

> Canonical is a private company, one that was founded in 2004, after Shuttleworth came back down to earth.

Если первый обзац не читать, производит мощное впечатление.

Dima_Ky
()
Ответ на: комментарий от Eternal_Light

>Из Вашей логики полчается, что что здесь вообще пора прекращать постить какие-либо статьи, новости

Из моей логики проистекает что Марк самый большой интерьвюдаватель среди линуксоидов, а вашь посцыл что Марк мол занятой человек для интерьвю - неверен.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eternal_Light

>> ТАк редко что на лоре пора заводить категорию "Интервью с Марком" - поюзайте поиск:)

> Из Вашей логики полчается, что что здесь вообще пора прекращать постить какие-либо статьи, новости )) Кому интересно - "поюзайте поиск" (С)

если, по вашему, это логика, то я уж и не знаю... меня тоже зардали новости про очередное интервью вождя бубуноидов. вот если бы контент можно было бы фильтровать по раздела или тегам...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Из моей логики проистекает что Марк самый большой интерьвюдаватель среди линуксоидов, а вашь посцыл что Марк мол занятой человек для интерьвю - неверен.

Можно быть самым большим, как Вы выразились, интервьюдавателем среди разработчиков линукса, и в то же время давать интервью редко. Все познается в сравнении )) Если Вы сомневаетесь, что Марк - слишком занятой человек для этого, то Ваше дело ))

Eternal_Light
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если, по вашему, это логика, то я уж и не знаю... меня тоже зардали новости про очередное интервью вождя бубуноидов. вот если бы контент можно было бы фильтровать по раздела или тегам...

Есть ведь метки...

Eternal_Light
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Шаттлворт правильно мыслит. Будем надеяться что за этими словами не прячется акула империализма которая хочет пожрать все опенсурс сообщество ^_^

да пусть и платно будет. мне не в лом с сообществом и Марком поделиться, а не как некоторым из-за каждой копейки (цента или чего там) жопиться:P

anonymous
()

Марк, конечно, молодец. Но Патрег с Мердоком уж покруче будут наверное)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мердок уже давно только микрософту лижет, да соляру ненужную пытается распиарить, а Патрег уже лет 5 никакой роли не играет вообще

anonymous
()

> Шатллворт считает, что компании, делающие деньги на продаже бит информации, даже такие как Microsoft, в конце концов придут к идее предоставлять сервисы, чтобы зарабатывать на свой кусок хлеба.

Понятно, красноглазые ущербы? OpenSource значит работать за еду, более того — за кусок хлеба. Надеюсь финансовый кризис не повредит MicroSoft, желаю всем ихним разработчикам много денег.

anonymous_num_0
()
Ответ на: комментарий от r

Re^2: Интервью с Шатллвортом

>>Из Вашей логики полчается, что что здесь вообще пора прекращать постить какие-либо статьи, новости

> Из моей логики проистекает что Марк самый большой интерьвюдаватель среди линуксоидов, а вашь посцыл что Марк мол занятой человек для интерьвю - неверен.


нет, блин, серьёзным издателям интереснее интервью у прыщавого коммитера xbill взять, а марк за журналистами бегает и орёт "ну возьмите, ну возьмите"

естественно, что к нему журналисты очередями. и естественно, что он понимает - что такая пропаганда - это необходимость.


ps. убунту не пользуюсь и не советую, но пусть живёт.

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от Dima_Ky

Re^2: Интервью с Шатллвортом

>> Canonical is a private company, one that was founded in 2004, after Shuttleworth came back down to earth.

> Если первый обзац не читать, производит мощное впечатление.



это надо на каждом диске с убунту печатать

GuttaLinux
()

> Деньги можно сделать на бизнес-модели, основанной на получении выручки от
> поддержки при бесплатном распространении самого ПО и обновлений.

Может я и паникую заранее, но мне представляется картина будущего: бесплатно распространяемая Linux с глючностью как у WinME и Win Vista вместе взятых. И куча контор, гребущих бабки с юзеров за поддержку этого глюкала.
Не означает ли вышеописанная "бизнес-модель" того, что качество open-source софта будет неуклонно падать, доставляя выгоду фирмам-supporter'ам?


wildscliss
()
Ответ на: комментарий от wildscliss

>Может я и паникую заранее, но мне представляется картина будущего: бесплатно распространяемая Linux с глючностью как у WinME и Win Vista вместе взятых. И куча контор, гребущих бабки с юзеров за поддержку этого глюкала. Не означает ли вышеописанная "бизнес-модель" того, что качество open-source софта будет неуклонно падать, доставляя выгоду фирмам-supporter'ам?

Нет, тогда он не выдержит конкуренции с виндой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Интервью с Шатллвортом

> Мердок уже давно только микрософту лижет, да соляру ненужную пытается распиарить, а Патрег уже лет 5 никакой роли не играет вообще

Исусхристос уже пару тыщ лет вообще никакой роли не играет, а вон поди ка

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

Re^2: Интервью с Шатллвортом

>> Шатллворт считает, что компании, делающие деньги на продаже бит информации, даже такие как Microsoft, в конце концов придут к идее предоставлять сервисы, чтобы зарабатывать на свой кусок хлеба.

> Понятно, красноглазые ущербы? OpenSource значит работать за еду, более того — за кусок хлеба. Надеюсь финансовый кризис не повредит MicroSoft, желаю всем ихним разработчикам много денег.



у тебя интерпретатор хромает

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от wildscliss

>Не означает ли вышеописанная "бизнес-модель" того, что качество open-source софта будет неуклонно падать, доставляя выгоду фирмам-supporter'ам?

Нет - на конкурентном рынке найдется фирма суппортер которая поднимет качество этого говна выкинет фирмы суппортеры поставляющие говно. В следстви конкурентной гонки все фирмы-суппортеры сделают говно - качественным. В следствии описанных принципов - боятся нечего.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ubuntu принципиально не имеет никаких средств, посылающих отчёт в Canonical >Имеет. Я когда кубунту ставил - оно спрашивало, как насчет поделиться с сообществом своими предпочтениями по выбору софта.

Ты хотя б дочитывал предложение до конца.

>, которые можно было бы использовать для подсчёта.

А раз оно спрашивает, то это использовать для подсчета инсталляций нельзя! Значит - не имеет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Re^2: Интервью с Шатллвортом

>> after Shuttleworth came back down to earth

> мде... добро пожаловать на Землю, Марк


- и как вас встретила земля предков
- гхм... загадками

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Патрег уже лет 5 никакой роли не играет вообще

Патрег - бох. Он выше этой сучьей свалки.

Sun-ch
()

Как всегда возможность зарабатывать на Линуксе для многих остаётся лишь теоретической: RH исключение ;)

GladAlex ★★★★★
()

>Мердок уже давно только микрософту лижет, да соляру ненужную пытается >распиарить, а Патрег уже лет 5 никакой роли не играет вообще

Обыватели спали, ещё незная что грядут великие перемены...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а Патрег уже лет 5 никакой роли не играет вообще

Но от этого он не перестаёт быть святым =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wildscliss

> Может я и паникую заранее, но мне представляется картина будущего: бесплатно распространяемая Linux с глючностью как у WinME и Win Vista вместе взятых. И куча контор, гребущих бабки с юзеров за поддержку этого глюкала.

У тебя странные представления о поддержке и FOSS. Поддерживать работающее ПО всегда было выгоднее.

Aceler ★★★★★
() автор топика

Да вы просто не шарите.Марк захотел денежек.Надоело ему вхолостую быть Мать Терезой.По любому у него есть коварный план по завоеванию мира.А вы тут слюни распустили....Уууу...Линупсоиды-идеалисты...

avizor
()
Ответ на: комментарий от avizor

>Да вы просто не шарите.Марк захотел денежек.Надоело ему вхолостую быть Мать Терезой.По любому у него есть коварный план по завоеванию мира.А вы тут слюни распустили....Уууу...Линупсоиды-идеалисты...

Паранойя?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от avizor

Он всегда их хотел. Принести убунту в каждый дом... На самом деле, если бы на это не рассчитывал - не брался бы.

anonymous
()

На ладно - начнем:

> Шатллворт считает, что компании, делающие деньги на продаже бит информации, даже такие как Microsoft, в конце концов придут к идее предоставлять сервисы, чтобы зарабатывать на свой кусок хлеба.


И выглядеть это будет так:

Операционка и софт поставляются бесплатно, но все слинковано с вебсервисами. Хотите срендерить 3D сцену - сам моделер не будет этого делать - там не будет таких функций - он будет звать вебсервис который на мощной ферме все сделает - а с вашего счета снимет 10 центов. Захотите поискать на своем десктопе - все будет заиндексировано в очередном облаке гугла или яхи или мснлива (входит в абонплату). И т.д.

Это правда еще не скоро - для этого всяким адобам и автодескам надо будет завести свои облака с гектарами компьютеров - но движение идет именно туда: облачные вычисления микрософта - Windows Azure: platform that runs end-user and corporate software on Microsoft's own servers, accessible over the web.

То же самое Google App Engine, Amazon EC2, скоро туда подтянется Sun Grid.

Ведь суть в чем - сначала мелкие пользователи там хостятся потом крупные - смотрим на SalesForce - CRM в вебе (интересно когда 1С зафигачит свой сервис хранения пользовательских баз данных с доступом через инет - или у нас с минами на винчестерах в сараях в под мусором с черной бухгалтерией пока слишком массивный рынок??), потом крупные производители будут так писать софт (Google Documents), интернет придет не только в каждый дом, но и, сука, пролезет в каждую щель (Blue-Ray Profile 2 - требует подключения плеера к интернету), и в конце концов домашний комп с толстым каналом станет тонким клиентом к таким облакам в которые сейчас вбухивают мегаденьки разные софтверные гиганты.

Эти компы не то, что бесплатно раздавать будут, их строительные компании будут проводить как электричество, с абонплатой за пользование.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Реквестирую интервью Столмана об опасности облачных вычислений и угрозе подобных бизнес-моделей свободе.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.