осознавал и проговаривал отличие C++ от STL (и стандартов);

Хочу вашей травы.

Лекции Яндекса на курсере уже смотрел? https://www.coursera.org/specializations/c-plus-plus-modern-development

мопед не мой

Хотелось бы узнать о существовании русскоязычного автора/лектора, который бы:
- при объяснении директивы include не употреблял словосочетание «подключение библиотеки»;
- не называл операцию «=», как и прочие арифметические операции, «операторами»;

но оно же так и есть зачем называть вещи чужими именами

(самое главное!) осознавал и проговаривал отличие C++ от STL (и стандартов);

Зачем? Это никому не нужное балабольство.

не называл операцию «=», как и прочие арифметические операции, «операторами»;

Схренали, когда это операторы?

но оно же так и есть зачем называть вещи чужими именами

В случае с include конечно же нет, если только это не header-only библиотека.

Это ты просто компиляторов нормальных не видел(хотя может в гцц тоже прагма линкер завезли)

отличие C++ от STL

STD vs STL или о чём?

И давно присвоение стало арифметической операцией?

Это синдром утенка от древнего перевода K&R, где statement - оператор, а operator - операция.

Ещё захоти, чтобы он не путал rvalue и временные объекты и не говорил, что «std::move делает объект временным» и т.п., тогда скорее всего никого не найдёшь.

не называл операцию «=», как и прочие арифметические операции, «операторами»;

???

А ты линковщик сюда случайно не приплел? Потому что линковщику насрать на то какой у тебя там язык или языки. А на уровне языка подключения либ (в том виде, в котором вы их себе представляете) нет.

#pragma lib("libname");

является не стандартным расширением MSVC.

Вы не туда ответили.

1. На каком ЯП написана STL ?

2. Можно ли на C++ написать программу без std::что-то там и без "using namespace std ?

но оно же так и есть

нет

std — часть языка, по стандарту. Впрочем можно использовать core c++ без стандартной библиотеки.

В терминах c++, = — это оператор. man ‘operator=(T const&);’.

Аргументируй

И давно присвоение стало арифметической операцией?

«Операцией» - изначально. «Арифметической» - это условно (не строго в мат.смысле), но всё же корректно. Впрочем, не настаиваю, слово "прочие" в тексте можно опустить. Результатом операции присвоения, т.е. результатом вычисления выражения, является некое значение, которое может быть использовано в арифметическом выражении. Тут по аналогии - если что-то вычисляется в результате операции и эта операция определена над переменными числовых типов, то это можно условно рассматривать, как арифметическую операцию.

Главное в моем критерии - это не тип операции, а её смешение с операторами.

В терминах c++, = — это оператор. man ‘operator=(T const&);’.

Что такое в терминах C++ я не знаю. А в терминах английского языка, «operator» должно переводится на русский как «операция».

Аргументируй

Что именно? Что директива макропроцессора о включении хедера никаким образом не означает «подключение библиотеки»? Или что арифметические операции, операция присваивания является операцией над данными и не является оператором C++?

По определению не означает и не является. Это вы должны мне доказывать обратное. Как вообще можно такие слова употреблять.

Плотитьнадо!

Про бесплатность ТС ничего не говорил.

P.S.: А где там платить то? Поискал, информации о цене не нашел. Кажется, платного там только сертификат в рамочку, а ТСу нужны знания.

На сайте без логина нет, а если откроешь в приложении, то сразу увидишь - 5890р/месяц

Что такое в терминах C++ я не знаю. А в терминах английского языка, «operator» должно переводится на русский как «операция».

1С Бухгалтерия.

Интересно девки пляшут :) Оно там хитро спрятано. Не знал.

Смотря что считать STL.

Но в целом никто не запрещает написать свою реализацию STL, с thread-safe строками и copy-on-write словарями. Возможно, коллеги из Google, Yandex и Mail.ru расскажут больше.

P.S.:Емнип, в геймдеве и embedded так любят делать. Я не про мои примеры, а про самописные STL.

P.P.S.: Про Copy-on-write словари и thread-safe строки я целиком и полностью выдумал, не стоит думать что такое есть, равно как и что такого нет в вышеупомянутых компаниях.

Нет никакого смешения. Операция и оператор - разные вещи, особенно в контексте с++.

Нет никакого смешения. Операция и оператор - разные вещи, особенно в контексте с++.

Это не мне нужно объяснять. Тут вот выше сомневаются в конкретных примерах.

Топик читали? Я потому и спрашиваю - есть ли те, кто эти вещи отличает (на примере присваивания).

тогда скорее всего никого не найдёшь

Грустно это всё.

И это же не rocket science. Просто здравый смысл и минимальная терминологическая корректность.

Топик читали?

Да, когда увидел что «operator должно переводится на русский как операция», появилось желание использовать огнемет

1. На каком ЯП написана STL ?

На С++. А какие еще варианты?

2. Можно ли на C++ написать программу без std::что-то там и без "using namespace std ?

Да.

появилось желание использовать огнемет

В данном контексте, при описании возможностей ЯП по вычислительной работе с данными, так и должно переводиться.

Правильно. Из этого выводим отличие C++ от STL.

(самое главное!) осознавал и проговаривал отличие C++ от STL (и стандартов);

Зачем? Это никому не нужное балабольство.

Затем, чтобы послушать курс "язык C++" или "программирование на C++", а не "АиСД/ООП с применением STL". С возможностью какой-либо библиотеки (пусть она будет трижды стандартизирована) программист может потом разобраться самостоятельно, если посчитает это необходимым.

Правильно. Из этого выводим отличие C++ от STL.

Из этого делаем Edward_I вполне определенный диагноз и отправляем в игнор-лист.

• не называл операцию «=», как и прочие арифметические операции, «операторами»;

#include <iostream>

struct S {};

S &operator+(S &s, int) {
  std::cout << "Олололо! Я математическая операция!!!11" << std::endl;
  return s;
}

int main() {
  S s1;
  S s2 = s1 + 42;
}

$ clang++ -o test test.cpp 
$ ./test 
Олололо! Я математическая операция!!!11

)))

«Трава», «диагноз». Очень аргументированно)

Ладно бы ещё попытаться свести вопрос к терминологии, типа старый/новый ЯП, core/батарейки, «как посмотреть» и т.д. А так да. «Содержательный» комментарий)

std::cout << "Олололо! Я математическая операция!!!11" << std::endl;

Тред не читали? А по-существу? Опустите в топике слово «прочие» перед «арифметические операции».

«operator» должно переводится на русский как «операция».

Ты сказал?

Ты сказал?

Написал. Есть и другие люди, кто считает (и переводит) также. По-смыслу, в данном контексте, нужно говорить об операции.

А я считаю иначе. И есть люди, которые считают и переводят так же. Почему один вариант более верный чем другой?

Зачем тебе вообще на русском?

Это примерно как вывести отличие тебя от твоего члена.

STL — это часть языка C++, написанная на подмножестве C++, не включающем STL.

Правильно. Из этого выводим отличие C++ от STL.

Не забудь ещё вывести отличие С++ от классов. Они ведь тоже могут быть написаны на С++ и можно написать программу без них. И от шаблонов, структур, сложения, вычитания.

Это всё несомненно важные отличия, главное о них рассказывать, чтобы все понимали.

Если таковой найдётся, может где-то там же будет русскоязычный автор/лектор по управлению организацией, который бы:

• осознавал и проговаривал отличие пролетария от капиталиста;
• при объяснении лицензирования не употреблял слова «продажа» и «покупка»;
• на называл приказчиков, как и прочих управленцев, «менеджерами».

не называл операцию «=», как и арифметические операции, «операторами»;

поскромнее в хотелках надо быть :)

p.s.

operator=

operator+

По определению не означает и не является

Приведи это определение

Это вы должны мне доказывать обратное

хахаха лол

А я смотрю, ты разбираешься в теме. Помоги перевести фразу This is the GNU Statement Expression extension: ({int X=4; X;}).?

Отсюда

ТС, а что ты скажешь по поводу if ((x = somefunc()) == y)

Это примерно как вывести отличие тебя от твоего члена.

Не знаю как вы, а я отделяю человека от его органов.

STL — это часть языка C++, написанная на подмножестве C++, не включающем STL.

Когда писалась STL подмножества не было. А волюнтаристские приписки библиотек написанных на ЯП к самому ЯП - это не является корректным отражением реальности, как мне кажется.