Метапрог-прототип 15 + модернизация СУВТ

Нет, не об этом шла.

Шо, опять пальцем не туда ткнули? Ну и хрен с вами, Мы не азартные и играть в «поймай кролика» не собираемся :P

Флуд ради флуда.

Ну не факт, это в некотором роде самообразование. Весьма неэффективное, конечно.

Он не юродивый.

Это почему ещё?

Если заткнуть фонтан, не перекрыв воду, то он лопнет, это же очевидно.

О процентах от чего вообще речь? Процент от тех кто автоматизирует что-то. Читай на что ответ.

Во-первых, это клевета, поскольку задача переворачивания строки давно решена.

Не помню фото-лапшы по этому поводу.

Во-вторых, требовать от неготового продукта какой-либо работоспособности вообще глупо. Классическая водопадная методология разработки как раз подразумевает, что продукт разрабатывается поэтапно, и до конечного этапа вообще не обязан подлежать демонстрации.

Ты можешь оправдывать что угодно «полуготовностью». Люде здесь видели пафас и гонор, в итоге критерий время и результат будильник за полтора года разработки.

Пример тому ReactOS 20 лет альфы, ты их тоже с пеной у рта этими аргументами оправдывать будешь?

Вы же, как и прочие тролли-антиметапрогеры, требуете демонстрировать «возможности» полуготового продукта, предлагая различные «мелкие» задачи, которые на нём следует реализовать — то есть по аджайлу, придуманному смузихлёбами, которых Вы же здесь и хаете.

В чём логика, стоку перевернуть это ой-ой-ой, надо просить ядро написать?

Потому что у Вас ложное разделение вещей на главные и второстепенные в контексте разработки Метапрога. Вы притягиваете их из других областей по аналогии, подразумевая, что здесь они так же важны или не важны. А Метапрог тем временем развивается своим путём.

Каким «путём», где доки и описание архитектуры? Надеть чёрный пакет на голову и бегать по лесу с криками «у меня свой путь», что-то вроде этого?

Забавное совпадение, ведь metaprog (или скорее stasolog, точно не помним) обозвали чат с Нами и stasolog «Пресвятой Троицей». Вот только Иуды среди распятых на крестах не было ;)

Меня если честно не особо интересуют ваши семейные отношения, но было забавно смотреть как пищит метапрог на твой хай в его сторону.

Какой толк с этих рассуждений, когда ВП однозначно нужно metaprog? Без ВП Они программировать не могут. Гипотеза любой стройности и сложности рушится одним контрпримером, и этот контрпример — metaprog, которым ВП нужно. Следовательно, использовать формулировки вида «никому это не нужно» или ещё более абсолютное «нинужна!» — нельзя.

Ух, контраргументы уровня метарог! Так получается в мире всё нужно, кто то говном лицо мажет = нужно, кто-то колесо изобретает в 21 веке = нужно.

Что дальше после будильника, калькулятор на метапроге?

Вы что-то путаете, как раз смузихлёбы выкидывают привычное и бегут осиливать что-то новое и модное. metaprog — воплощение консерватизма во все поля.

Консерватизм это когда ты берёшь говно мамонта и решаешь современные задачи, а метапрог это когда ты берёшь говно мамонта держишь его в руках 1.5 года, после на свет появляется будильник.

Эндъюзерам это не нужно. Метать же бисер перед антиметапрогерами — тоже.

Энд юзеры это кто? Пользователи будильника или те кто его пишут?

Что Вы тогда делаете в этом треде, если поделие, которому оно посвящено, Вас не волнует?

Там написано про скорость продвижения. На моём лоре я не спрашиваю куда мне заходить, я не визуальный раб.

Нашли к кому аппелировать, ага.

Метапрог это глубокая альфа Лёни не более, почему нет?

Так Они и не постили

И даже после его выкладывания

Они его не постили, но потом запостили = они его не постили. Я так понимаю это так будет логика в ВП реализована?

отказались его запускать и тыкать, продолжив транслировать в тред свои фантазии о том, чего не видели, а также ссылаться на свои старые рассуждения, основанные на этих же фантазиях.

Просто большинству противно это трогать, ради этого ставить пиндоус или виртуалку, к вайну инструкцию год ждём. Да ещё тот Appimage который обещали сделать, а потом оказывается не обещали а «Мы говорили что займёмся этим»

Возможно, metaprog действительно следует винить за то, что Они не проявили силу воли и поддались на эти провокации, нарушив этим самым 7.2, вместо того, чтобы упорно продолжать разработку своим чередом, не прогибаясь под улюлюкающую общественность. Любому адекватному человеку (любимая формулировка liksys, да? ;)) уже по выхлопу прототипа Метапрога очевидно, что высран он программой; человек, даже будучи упоротым в степени гугол, такое не высрет. То есть какая-то программа таки существует, и демонстрировать её не нужно.

Он был дурак, он не виноват, по этому дураки вы. Поток сознания, не понимаю что ты оправдываешь, мы обсуждаем конкретный продукт, какая разница кто на него срал и когда?

Это почему ещё? Конечная цель предельно точна: свободный аналог LabVIEW, заточенный под универсальное программирование (а не только для NI-шных контроллеров). Какие-либо отхождения от этой цели замечены были?

Ну как же? LabVIEW не траслирует в C, лабвью не юзает nukler. На лабвью не пишут будильники. ТС в каждом треде поливает дерьмом LabVIEW и выдёт что то липа «В лабвью такого нет, то-то лучше чем в лабвью» и тд.

То есть это не аналог, а просто подобие, по сути ничего общего.

Это такой хитрожопый способ вывести тред на главную ЛОРа же (темы старше месяца в топ не попадают). Только лавочку уже прикрыли. Подобным способом пользуются K50 для рекламы своих услуг через бесплатную отметку на карте, которая так же выводится в поисковой выдаче — вместо того, чтобы платить за контекстную рекламу ;)

В итоге в теме 2.6 инвалида и те же антиметапрогеры, ака успешный менеджмент. Ты бы ещё похвастался донатами, они примерно на том же уровне, что и пиар этих тем.

Кому? Вы упорно не желаете отвечать, кто вообще желает присоединиться к разработке в оговоренных ТС условиях (на LabVIEW). Улюлюкающие антиметапрогеры этим точно заниматься не будут — соответственно, никакого смысла стараться ради них нет.

Так может если ты со своей разработкой нужен 2.6 инвалидам, стоит задуматься над этими «Условиями» ?

Если цель создать продукт, выбор инструмента не должен быть краеугольным камнем определяющим исход его появления. Но кто-то просто считает себя центром мироздания, ИМХО.

Зарезервированные под синтаксис регулярок — так понятно, буквоед?

Это не делает их особыми, символ есть символ. От чего при виде * у тебя появляется рвотный рефлекс, а при виде S наступает благоговение?

Или тебя сам принцип «зарезервированости» в мрак вгоняет?

А чего это метапрог жгути и квадратики зарезервировал, в мрак не вгоняет?

Вот игноришь-игноришь, а все равно - нет-нет, да и пролезает упоминание через чужой камент.

Зачем ты с ним рассусоливаешь? Он либо недотролль, либо шизик, либо все сразу. Видно же, что там полная каша в голове.

Зачем ты с ним рассусоливаешь? Он либо недотролль, либо шизик, либо все сразу. Видно же, что там полная каша в голове.

Всё сразу. Всё лучше, чем одна грань метапрога выраженная в глупости.

Как по мне, лучше пусть будет театром одного актера. Иначе это уже день открытых дверей в дурдоме. Слава богу, хоть один пациент самозабанился.

Процент от тех кто автоматизирует что-то

Там это явно не указано.

Не помню фото-лапшы по этому поводу.

А она должны быть? metaprog выкладывают исходники диагармм. Скриншоты диагамрр недостаточно информативны, это уже стопицот раз обсуждалось.

Люде здесь видели пафас и гонор

Их проблемы, что кроме этого они ничего не увидели.

ReactOS 20 лет альфы, ты их тоже с пеной у рта этими аргументами оправдывать будешь?

Безусловно. Они за 20 лет сделали хотя бы это. Остальные не сделали и этого. Практика порешала, ху из ху.

Видите ли, ладно бы антиметапрогеры вели себя поадекватнее — но ведь они так же наобещали золотых гор и насоветовали подходов и технологий, которые якобы должны привести к результату намного быстрее. При этом сами ни хрена не сделали, максимум выродили потешные хэллоуворлды и сборник петросянских цитаток. Посему по критерию гонора они с metaprog равны. Но у антиметапрогеров кроме гонора ничего нет, а у metaprog есть практические результаты.

В чём логика, стоку перевернуть это ой-ой-ой, надо просить ядро написать?

Не следует просить никаких переворотов строки и тем более ядер, пока продукт не готов.

где доки и описание архитектуры

Схрена они должны быть, когда целью создания проекта является в том числе замена документации контекстной справкой и устранение необходимости продумывать архитектуру при программировании?

Надеть чёрный пакет на голову

Вы что-то имеете против анонимусов? rebforce, фас!

но было забавно смотреть как пищит метапрог

Ну ПОХЛОПАТЬ СВИНЬЮ — это святое! ;D

кто то говном лицо мажет = нужно, кто-то колесо изобретает в 21 веке = нужно

Воистину так, именно это отстаивают либурундели. Посему дальнейшее обсуждение в этой ветке без 5.3, видимо, невозможно.

и решаешь современные задачи

Не факт.

берёшь говно мамонта держишь его в руках 1.5 года, после на свет появляется будильник

Ну так это же чудо! Средневековые алхимики пытались в горшке со ссаными тряпками зародить мышей и не осилили, а metaprog слепили из говна будильник, и он даже тикает!

Пользователи будильника

Программисты на Метапроге. Будильник вообще нахрен не нужен, это просто демка. Вы никогда демок к проектам не видели, что ли? они по сути своей чуть менее чем всегда бесполезны для пользователей, а нужны в качестве примеров для программистов или для мануального тестирования на предмет регрессионных изменений.

моём лоре

Очередная чушь, Вы firestarter покусаны, что ли? Владелец у этого сайта лишь один, остальные посетители тут гости.

почему нет?

Ну хотя бы потому, что Лёня лижут жопу корпорастам, в отличие от. Цели у Них, соответственно, тоже совершенно иные.

Они его не постили, но потом запостили

Ну то есть Вы обвиняете metaprog в том, что Они поддались на козни антиметапрогеров и выпустили продукт раньше готовности? Или будете утверждать, что Они это по собственной инициативе сделали?

большинству противно это трогать

Ну так почему те, кто не пробовали говна, пытаются обсуждать его вкус? Упрекать вместо этого говноедов за то, что они говноеды — это явное 5.2.

к вайну инструкцию год ждём

Какая к нему ещё инструкция нужна? Линуксоиды совсем одебилели, уже тупо скачать и запустить программу не могут без чтения мануалов.

Appimage который обещали сделать

Ну во-первых, это личная инициатива stasolog, к Ним и претензии. Во-вторых, даже если его сделать — антиметапрогеры начнут визжать, что это варез, ибо нельзя лабвьюшный рантайм самовольно распространять.

мы обсуждаем конкретный продукт, какая разница кто на него срал и когда?

Ну так обсуждайте продукт, почему Вы вместо этого ссылаетесь к планам, обещаниям и прочей не относящейся к нему мути?

лабвью не юзает nukler

Он и не должен. Nuklear используется в Метапроге «на самом себе», который разрабатывается в прототипе Метапрога, который разрабатывается в LabVIEW. Что тут непонятного-то, блин?

по сути ничего общего

Концептуально общего много. Реализация отличается кардинально, да. И это хорошо — меньше поводов будет у копирастов прикопаться к нарушению каких-либо патентов.

в теме 2.6 инвалида

Ну так ключевая проблема в том, что ЛОР не пересекается с целевой аудиторией проекта. Здесь и LabVIEW-шников-то толком нет. Так что даже эти 2.6 инвалида — успех.

если ты со своей разработкой нужен 2.6 инвалидам, стоит задуматься над этими «Условиями» ?

Зачем? Метапрог в таком виде, в котором он задуман metaprog — прежде всего Им Самим и нужен. Хотя бы для того, чтобы программировать на нём в будущем что-то другое. Нужность ещё кому-то — приятный бонус, но не более.

центром мироздания

Нет ничего необычного в том, что создатель проекта является в его контексте центром мироздания. Там Линуса боготворят, там Столлмана, там Патрега, там Гвидо, там Джобса, там Пайка, там Гейтса, там ещё кого.

При обследовании от военкомата врачи не могут тебя лечить (ибо это исказит результаты обследования, вообще военкомат может отправить на именно лечение, но это редкая ситуация и относится только к гарантированным по результату операциям, а в психиатрии никто никогда никаких гарантий не даёт, поэтому история не знает случаев принудительного психиатрического лечения по инициативе военкомата). Более того, ты имеешь право в любой момент отказаться от обследования и уйти (но потом к тебе будет иметь претензии военкомат), потому что оно де юре не является принудительным. Зеков лечат в отдельных больницах с нормальной охраной (потому что обычная психбольница защищена от побегов пациентов очень слабо, скорее чтобы умственно отсталые случайно не ушли) и т. д., так что на обследовании ты вряд ли встретишь того, кто реально кого-то убил или покалечил (разве что в очень далёком прошлом и его уже залечили до овощного состояния, так что он признан судом безопасным для общества). К тому же тру психи в больнице на таблетках, что несколько меняет их поведение. Ну и вообще обычно для военкоматовских отдельное отделение, так что лежать придется только с такими же косарями.

Ну и армия так то такой же цирк с конями, только там ещё приказы выполнять надо, идиотов не кормят таблетками, а длится всё это целый год.

А вообще умные люди готовятся заранее и с большим шансом вообще не лежат (человеческий фактор имеет место быть). Я знаю человека, который ни разу в жизни не лежал в больнице, но получил категорию Д (правда, он бросил школу после 9 класса и год до визита в военкомат ходил к психотерапевту в ПНД), кстати, потом очень хорошо устроился в жизни (и я совсем не про вариант с инвалидностью). Но, конечно, с правами на машину могут быть проблемы. Хотя я слышал истории, где люди после 27 лет получали и права, и охотничий билет, и доступ к гостайне. Но истории неуспеха тоже есть.

Слава богу, хоть один пациент самозабанился.

Не сомневайся, еще появится в новой инкарнации. Обиделся, что на него слишком мало внимания обращают, вот и в очередной раз решил, что будет лучше избавится от старого аккаунта.

Только бесполезны все эти выходки, пара-тройка сообщений, и все понимают, что перед нами старый-добрый котечка.

Вообще не сомневаюсь. Но даже пара-тройка дней без клоунады немного уменьшает энтропию вселенной, а значит является благом.

Не шлангуйте, речь о необходимости экранировать эти зарезервированные символы в паттернах.

Лучше каша, чем протухшая конина годовалой давности, как у Вас.

Там это явно не указано.

Когда метопрогеры смогут в конкретику тогда и аргументация будет соответственная.

Их проблемы, что кроме этого они ничего не увидели.

Продвижение продукта это не их проблемы, а метапрога. Ответственно ныть повсюду, что тебя окружают антиметапрогеры, когда вся политика сводится к «Их проблемы» глупо.

Да и собственно что они могут увидеть, если вся аргументация и объяснения на уровне «Ссылка на метапрог».

Безусловно. Они за 20 лет сделали хотя бы это. Остальные не сделали и этого. Практика порешала, ху из ху.

А итог? Делать надо что-то для результата, а если результат нет?

Взять лопату и бесцельно в тайге копать землю, на все вопросы заявлять «я 10 лет работал» ?

Видите ли, ладно бы антиметапрогеры вели себя поадекватнее — но ведь они так же наобещали золотых гор и насоветовали подходов и технологий, которые якобы должны привести к результату намного быстрее. При этом сами ни хрена не сделали, максимум выродили потешные хэллоуворлды и сборник петросянских цитаток. Посему по критерию гонора они с metaprog равны. Но у антиметапрогеров кроме гонора ничего нет, а у metaprog есть практические результаты.

Чего они пообещали, пруфы? Выложил своё поделие на общественное обозрение будь готов к критике. Что дальше, будете требовать метапрог у антиметапрогеров?

Не следует просить никаких переворотов строки и тем более ядер, пока продукт не готов.

Может тогда не стоит обсирать текстовые ЯП, продвигать философию безграмотного дворника, поливать грязью тем самым работу многих людей.

Может сначала доделать продукт, и по факту что-то заявлять ?

Схрена они должны быть, когда целью создания проекта является в том числе замена документации контекстной справкой

Чем контекстная справка отличается от документации, за исключением что первая разбросана хрен пойми где по программе, а вторая сконцентрирована в одном месте?

и устранение необходимости продумывать архитектуру при программировании?

Да ладно? Сел и от балды ядро написал? Смеху*чки подъехали.

Вы что-то имеете против анонимусов? rebforce, фас!

Ха-ха. Теперь я понимаю почему это был будильник, переводить стрелочки ваше общее призвание.

Воистину так, именно это отстаивают либурундели. Посему дальнейшее обсуждение в этой ветке без 5.3, видимо, невозможно.

Ну ещё бы, свои правила ещё заколхозте.

Не факт.

Факт.

Ну так это же чудо! Средневековые алхимики пытались в горшке со ссаными тряпками зародить мышей и не осилили, а metaprog слепили из говна будильник, и он даже тикает!

Только если метапрога посадить в те условия в которых были они, всё что изменится это количество зассаных тряпок не более. Хотя теперь мы знаем ваших авторитетов.

Программисты на Метапроге. Будильник вообще нахрен не нужен, это просто демка. Вы никогда демок к проектам не видели, что ли? они по сути своей чуть менее чем всегда бесполезны для пользователей,

Метапрог демка, будильник демка. Демку на демки, хвалите меня.

а нужны в качестве примеров для программистов или для мануального тестирования на предмет регрессионных изменений.

Да, вот сижу сейчас чекаю появление языков и везде в альфа тесте разрабы делают демку будильника, прости был не прав!

Очередная чушь, Вы firestarter покусаны, что ли? Владелец у этого сайта лишь один, остальные посетители тут гости.

Не не, здесь предметом собственности является не только сайт , но и наполнение. А так как каждый несёт ответственность за свой высер, который является его собственность, то это наш лор и наши сообщения.

Ну хотя бы потому, что Лёня лижут жопу корпорастам, в отличие от. Цели у Них, соответственно, тоже совершенно иные.

Ну так говорю же, альфа версия. Много метапрогу предлагали анилингуса корпарасты? Здесь пока даже юзер-анилингусом (донаты) не пахнет, может зависть?

Ну то есть Вы обвиняете metaprog в том, что Они поддались на козни антиметапрогеров и выпустили продукт раньше готовности? Или будете утверждать, что Они это по собственной инициативе сделали?

Нет, той ночью он сидел дома один, я приехал на черной ладе, с китайским будильником. Под пытками звуков этого будильника мы вынудили запостить то сообщение.

Ну так почему те, кто не пробовали говна, пытаются обсуждать его вкус? Упрекать вместо этого говноедов за то, что они говноеды — это явное 5.2.

Да всё так, мы не суём руки в огонь что бы понять что он обжигает. Мы не пытаемся проверить можно ли дышать под водой. Ещё много чего мы не делаем, в том числе не нямкаем какашки что бы понять, что оно не очень.

Какая к нему ещё инструкция нужна? Линуксоиды совсем одебилели, уже тупо скачать и запустить программу не могут без чтения мануалов.

А ты сам его запускал под вайном? Давай видосик как ты в чистом чруте(контейнер, как хочешь) с нуля ставишь вайн и запускаешь там метапрог без всяких плясок?

Думаешь никто не пробовал?

Ну во-первых, это личная инициатива stasolog, к Ним и претензии. Во-вторых, даже если его сделать — антиметапрогеры начнут визжать, что это варез, ибо нельзя лабвьюшный рантайм самовольно распространять.

Так так. Бедненькие робин гуды готовы тырить у копирастов, а как с них спрашивают за их же обещания они прикрываются копирасткими закончиками.

ММм. Двойные стандарты, по метапроговский.

Концептуально общего много. Реализация отличается кардинально, да. И это хорошо — меньше поводов будет у копирастов прикопаться к нарушению каких-либо патентов.

Патенты как раз концепты и описывают, это тебе не 3д фото готового изделия, лол.

Хотя опять вода.

Ну так ключевая проблема в том, что ЛОР не пересекается с целевой аудиторией проекта. Здесь и LabVIEW-шников-то толком нет. Так что даже эти 2.6 инвалида — успех.

Да LavVIEW-шников считай что и так почти нет, статистическая погрешность. Но пойти торговать говном в сартире, а потом удивляться почему ничего не получается - показательно. Собственно ты уже несколько страниц пытаешься оправдать метапрога тем, что он принял не верные решения, как будто первые и второй это две разные сущности.

Зачем? Метапрог в таком виде, в котором он задуман metaprog — прежде всего Им Самим и нужен. Хотя бы для того, чтобы программировать на нём в будущем что-то другое. Нужность ещё кому-то — приятный бонус, но не более.

Не не, не надо тут. Мы все помним заявления про похороны текстовых яп, захват мира, домохозяйке по метапрогу и тд. Слишком толсто.

Нет ничего необычного в том, что создатель проекта является в его контексте центром мироздания. Там Линуса боготворят, там Столлмана, там Патрега, там Гвидо, там Джобса, там Пайка, там Гейтса, там ещё кого.

Только при разработке емакса Столлман не поливал грязью тругие редакторы, Линус делал ядро по опыту Таненбаума и никого говном не покрывал. Да и собственно он сам и не заявлял что его ядро это намбер ван и эволюция.

Это как раз Линус сделал продукт, и продукт говорит за него. А метапрог пока только говорит, продукта нет.

Поздравь меня, я самый первый человек, которого забанили в метапрог-онлайн

Поздравь меня, я самый первый человек, которого забанили в метапрог-онлайн

У тебя две ноги, соболезную.

Поздравляю конечно! Но, что удивительно, в метапрог-онлайн даже функция бана присутствует! А сколько было разговоров: свободный чат для свободных людей.

Расскажи, как ты добился такого успеха.

Брехня. Функции бана нет. Ты не забанен.

Оглушительный успех. Вдвойне успех в том, что баны работают)))

Брехня. Функции бана нет. Ты не забанен.

Ну понятно, вместо бана твое стандартное «иди в жопу», только на ЛОРе сейчас это ты боишься писать, а в своем личном чатике можно.

Я правильно понимаю, что при должном желании могу зайти в твой чятик и завайпать его по самые помидорки?

Защита есть.

В виде бана?

Судя по отсутствию ответа, ты опять заврался.

Может, бана и нет, но факт остаётся фактом, зайти под своим логином и паролем я больше не могу. Пробовал в разное время, даже думал, что вышла новая версия метапрога и нужно обновиться, но, вроде бы, на ЛОРе же тишина и ссылок на скачивание нет. Потому могу сделать вывод, что я был либо изгнан, либо произошла маловероятная череда событий, которая привела к тому, что метапрог-онлайн более не признаёт мои логин и пароль.

Если бана и вправду нет, то прошу прощения, просто это действительно как-то странно, забыть пароль из четырёх нулей я никак не мог, как и ошибиться при вводе.

Что-то поломали, либо вводить пароль нужно, рисуя какие-то диаграммы.

либо вводить пароль нужно, рисуя какие-то диаграммы

На входе будет капча «выберите диаграмму переворота строки» и 9 фуллхд-скриншотов с месивом из проводков и прочего СУВТ.

конкретику

Размытые формулировки и их отсутствие — принципиально разные вещи.

Продвижение продукта

Коммерческий буллшит. Метапрог — открытый и бесплатный проект, какое ещё «продвижение»? Не нравится, нет скиллов (навыков визуального программирования в LabVIEW) — идите нахрен. Так десятилетиями работала меритократия в хакерской тусовке, пока её не начали задавливать SJW, которым кукловодят как раз-таки корпорации, желающие EEE-шнуть свободное ПО как явление и выкинуть с просторов клирнета свободолюбивых компьютерных гиков.

что они могут увидеть, если вся аргументация и объяснения на уровне «Ссылка на метапрог»

Ну а как ещё? Нельзя судить о программе, не пощупав её.

и бесцельно в тайге копать землю

Целей в природе не существует, это чистая субъективщина, выдуманная людьми. Существуют только последствия. А последствием в данном случае будет вспаханная земля. Кому-то да пригодится — отшельник какой-нибудь теплицу поставит, например, ну или китайцам можно будет продать подороже, чем целину ;)

И прототип Метапрога уже есть и на нём можно что угодно делать, просто через задницу — поэтому его обмазывают всякими СУВТ-ами-шмувтами, прежде чем наконец полномасштабный проект, как Метапрог «сам на себе».

пруфы

Выше же ссылка, ну.

Выложил своё поделие на общественное обозрение будь готов к критике

Вы путаете причину со следствием: сначала как раз была критика и улюлюканье о том, что никакой разработки Метапрога не существует, а скриншоты нарисованы. Уже из-за неё пришлось выложить прототип и опять получить в ответ ушат помоев за то, что это варез, хотя об этом предупреждалось ещё в первых тредах.

первая разбросана хрен пойми где по программе, а вторая сконцентрирована в одном месте?

Опять всё наоборот. Как раз контекстная справка и привязана напрямую к разрабатываемой программе и среде программирования, а документация существует отдельно от кода, даже если генерируется из комментариев к нему, и переход к ней или выдержка кусков осуществляется через всякие полурабочие костыли — даже в IDE.

Сел и от балды ядро написал?

А почему нет? Ну документацию по устройству аппаратуры ЭВМ покурить придётся, конечно, этим metaprog не брезгуют.

переводить стрелочки

А вот это позор, кстати. Аналоговые часики были ещё в допотопном xclock, но metaprog же (впрочем, будильник вроде stasolog делали) вместо того, чтобы сделать будильник со стрелочками, которые можно крутить мышкой, выпустили будильник с текстовыми полями! Ганьба!

свои правила

Чего?!! Речь о правилах ЛОРа!

Факт.

Почему? Вот амиши каким боком современные?

Метапрог демка

Не демка, а прототип — не путайте.

и везде в альфа тесте разрабы делают демку будильника

Ну если используется методология TDD, то примерно так. Первый тест делают даже до того, как вообще начать что-то кодить. Но даже тут не настолько запущенный случай, будильник сделан уже после длительного развития прототипа.

но и наполнение

Наполнение тоже принадлежит владельцу сайта, внезапно, да? Не путайте с авторством. Сайт в любой момент могутзакрыть, например, и Вы как простой посетитель ничего с этим не сделаете, не можете даже затребовать свои ненаглядные комментарии, в написание которых инвестирована куча времени, взад. И ответственность лежит на владельце, как показал Наш эксперимент.

Много метапрогу предлагали анилингуса корпарасты?

Ну вот Перельмана корпорасты купили? Есть определённая категория людей, которые в принципе неподкупны, у них другая система ценностей, некапиталистическая. И metaprog, похоже, из неё.

Под пытками звуков этого будильника мы вынудили запостить то сообщение

Про китайскую пытку каплями воды знаете? Запытать можно даже такой мелочью, как поток комментариев в Интернете. Люди даже суицид из-за них иногда совершают, какое там выкладывание недоделки…

Мы не пытаемся проверить можно ли дышать под водой

Совершенно зря. Вдруг Вы из-за генной мутации амфибия, и не знаете об этом? IRL есть люди, невосприимчивые к электрическому току, например. Как бы они об этом узнали, если бы их не ударило током?

А ты сам его запускал под вайном?

Да.

как хочешь

Не хотим. У Нас хронически забит винчестер. Отчего Мы и Метапрог-то долго не хотели качать и ставить, а полный LabVIEW и вовсе отказались качать. И уж вайнопрефиксы целые и подавно городить не будем. (А стоило бы изначально в префикс ставить, лабвьюшнорантаймовские сервисы прилично так замедляют загрузку Wine при старте любых прог — пришлось поотключать их через Starter).

Думаешь никто не пробовал?

Некоторые кадры здесь явно и не пытались из-за каких-либо убеждений. Кому копирастия головного мозга мешает, кому виндофобия, кому проприетарщинофобия.

прикрываются копирасткими закончиками

Это где?

как раз концепты и описывают

В деталях. Прямоугольник с закруглёнными углами — это ещё не концепт. А Метапрог с LabVIEW где-то на этом уровне и совпадает.

LavVIEW-шников считай что и так почти нет, статистическая погрешность

Ну-ну. 43-е место: выше, чем у любимого Царём TypeScript, выше Haskell, и даже Bash!

пытаешься оправдать метапрога тем, что он принял не верные решения

Лишь два — 1) выложить прототип на растерзание антиметапроговской публике; 2) пиарить это на ЛОРе, который вопиюще не совпадает с ЦА Метапрога. И то сомнительно, ведь чёрный пиар — тоже пиар. Остальное верно, и, как видно, постепенно ведёт проект к успешной реализации, назло хейтерам.

захват мира

Мечтать не вредно. Вы же не сочли этот пафос за чистую монету?

Столлман не поливал грязью тругие редакторы

Пруф. Откуда ж «eVIl» пошло?

Между прочим, из-за страха подобного metaprog были против публикации текстовых реализаций протокола ;)

А может, просто просрали пароль, как Мы? Или вводите не так. Официальный клиент может перенос строки в текстовое поле впустить, например. Попробуйте другим подключиться, их же минимум три ;) (даже четыре, если считать web-клиент stasolog, который негде хостить)

Не совсем так. Мне было тупо противно маяться дурью с парсингом текстового протокола, только и всего. Отреверсить можно и бинарный протокол, ты это доказал.

из четырёх нулей

Да это же самозабан! Быстро меняйте, а то угонят ;D

У меня все работает. И мой аккаунт, и твой.

Да это ж похлеще матановой капчи!

Пароль твой надо поменять. У меня там не ЛОР и правила про бан за выложенный пароль нет, но лучше поменять.

парсингом текстового протокола

При чём здесь текстовые протоколы? Речь о том, что Вы боялись, что антиметапрогеры отреверсят протокол и завайпают чат, поскольку никакой защиты от этого не закладывали. Поэтому, можно сказать, закопирастили его, выложив реализацию только в виде LabVIEW-диагарммы, недоступной антиметапрогерам. А когда Мы поставили Вас перед фактом, что почти допилили альтернативный клиент и скоро релизнем — быстренько зашевелились и запилили простенький рейтлимит ;)

Вы пароли хоть хэшируете, или всё совсем печально?

пошукайте, был там уже метапрог, побанили, лор прогрессивный и терпимый, лул.

Это доказали задолго до того как вы вообще начали заниматься своим проектом.

СУВТ

Не перестаю ржать с тупости этой сущности. И аббревиатура бредовая, и расшифровка. Переизобрел QVariant и обозвал по-своему.

Это всё защита концепции ВП, но многого из этого нету в конкретной реализации метапрога.