Чем ему поможет современный C++ в деле клепания формочек?

Современный C++ гораздо лучше справляется со всем, нежели C++98/03. В том числе и с клепанием формочек.

Ваш К.О.

и коммерческой версии никогда не имел

И им кто-то мешает это сделать? Сама красношляпа коммерческая, и ничего.

ибо GTK им не принадлежит

А Qt принадлежал Qt Company? Сколько у них там уже владельцев было? Штук 5?

Всё покупается и продаётся. GTK не исключение.

Но в Qt - С++14. А в Qt6 будет 17. Ваш КО.

Современный C++ гораздо лучше справляется со всем

Кроме написания рабочего софта =)

Всё равно?

Батенька, да Вы нониче как-то по особому фееричны.

То у Вас kde-поделие в системе, по дефолту использующей GTK/GNOME, то Вы утверждаете что:

пользователи дистров редхата и каноникла? Ну им все равно, что там Qt или GTK.

Вообще-то, нет. Они (пользователи дистров) используют то, что есть в их репозитории. И не более того. И как правило достаточно грамотны (1% десктопа не зря) чтобы понимать что именно они делают.

Т.е., если человек не осиливает ни gnochm, ни chmsee, то он будет использовать kchmviewer, затаскивал себе в систему тучу непонятного кода. Тут было бы логичнее использовать kubuntu, но тут явно человек не осиливает пакеты, а я ему систему менять предлагаю. Обычно этого не нужно, но тут случай особый.

Примерно как пользователям венды пофиг что у них там MFC или .NET.

Вообще-то, пользователи офтопика и онтопика весьма сильно отличаются друг от друга. Бо́льшей технической грамотностью пользователей онтопика. В массе своей.

тебе тут уже написали, где «можно» Qt использовать

Оггада… Господи, да какой только херни в этих ваших инторнетах не понапишут. И здесь не исключение. Тут ещё на источник и его достоверность смотреть надо. Флакон вот не достоверен ни разу.

И опять злостное 4.2.

Они не могут это сделать. А если и смогут, то тогда никто не мешает красношляпе сделать тоже самое.

Кто не сможет это (сменить лицензию)? Qt? Да Qt и так под двойной лицензией. И опенсоурсной и коммерческой. И ни что не мешает закрыть опенсоурсную часть разработки, сказав что все наработки оттуда идут в коммерческую версию. Т.е., провернув банальный грабёж.

Чего никогда не было и нет с GTK. Опенсурс и ни каких множественных толкований. Точка.

Нет. Всё же… Я за бан этого клоуна.

Но в Qt - С++14

Вы хотите сказать, что у Qt 5.12 LTS минимальные требования C++14?

Или вы про то, что Qt можно использовать в C++14?

Кроме написания рабочего софта =)

Не нужно свои личные неудачи распространять на всех.

От слов к делу?

Всё покупается и продаётся. GTK не исключение.

Ну так чё… Вперёд? Купите и закройте GTK? Или поменяйте лицензию, сделав её двойной как в QT?

Когда ждать результата? =)))

Если UI под c++ без изысков - возьми wx и не парься - при желании сможешь с чем угодно сделать.

Как форматированный гипертекст связан с UI, кроме «через ж...у»?

Почему это, если Qt, тем более первичный, коммерческий вариант — их собственность?

существующею на данный момент под gpl и lpgl qt 5.14.2 они закрыть не смогут

Вы хотите сказать, что у Qt 5.12 LTS минимальные требования C++14?

Точные ограничения найти сходу не могу. Но C++11 точно обязателен. Как минимум они требуют GCC >= 5 и MSVC >= 2015

Вот такое ещё нашёл: https://github.com/qt/qtbase/blob/32cb48e26cd079da591d55d92f849133c48683a3/cmake/QtBuild.cmake#L4960

Не нужно свои личные неудачи распространять на всех.

Но падает C/C++ софт, который писал не я. Парадокс.

Оггада… Господи, да какой только херни в этих ваших инторнетах не понапишут. И здесь не исключение. Тут ещё на источник и его достоверность смотреть надо. Флакон вот не достоверен ни разу.

все с тобой ясно :)

А что не так? =)))

Я же за язык ни кого не тянул про 1% десктопа поминать? =)))

Но почему-то не понравилось, когда в ответ на упоминание CarPC от меринов-бумеррв и Теслы, я сказал что они как-то не составляют основную массу CarPC. Основная масса это вон, нонейм от дядюшки Ляо с Android Auto на борту.

Да оно и быстрее и дешевле получится взять «голову» для машины на андроид типа на каком-нибудь allwinner и прикрутить туда нужный софт.

Понимаете, в циферки можно и вдвоём играть. И успешно. =)))

Точные ограничения найти сходу не могу.

Но заявить про С++14 в Qt можете. Вы в своем репертуаре: за слова не отвечаете.

Но падает C/C++ софт, который писал не я. Парадокс.

Представляете, софт на Java, который писали не вы, тоже падает.

Никакого парадокса. Софт вообще падает. И программ без ошибок не бывает.

Но заявить про С++14 в Qt можете.

Ну так Qt и использует C++14. Где противоречие.

Представляете, софт на Java, который писали не вы, тоже падает.

man вероятность

Ваг КО.

менее монструозное
Qt или GTK

https://i.ytimg.com/vi/kIG_vhPBQYs/hqdefault.jpg

Ну так Qt и использует C++14.

Где Qt 5.12 использует C++14 можете показать?

man вероятность

Если вы так неловко пытаетесь съехать с темы, в которой вас макнули в дерьмо, то хотя бы объяснили вероятность чего нужно учитывать. Если вероятность того, что вы «малолетний дебил», то это почти единица.

Я тут искал программу для ведения заметок, аналог Evernote. Замен полно, но они на Электроне. А электрон, как все четкие пацаны знают, это гомосятина и зашквар зашквар зашквар. Ну короче я отыскал прогу на QT. Сука, оно жрать ещё больше.

https://doc.qt.io/qt-5/qtglobal.html#qOverload

Никакого Qt в базовых интерфейсах, никаких KDE и прочего говнища.

не понял к чему это

емнип qt юзает родной стиль/отрисовку оси

Так чё, на GTK всё переписать

зависит от приложения

когда-то сравнивал оба сабжа. после того как немного потыкал gtk, завел qt, который показался просто глотком свежего воздуха (в плане простоты использования)

как по мне, если нужно быстро влиться во что-то годное, тут только vim + org-mode (ключевое фраза: быстро влиться) (сам не пользовался, но не сомневаюсь, что там все норм сделано). а если нужен весь боекомплект (вроде картинок и всех фич), то emacs + org-mode.

Ну типа если версия C++ позволяет, то есть и такая перегрузка.

Это несколько отличается от того, чтобы Qt был завязан на C++14, как это планируется в Qt6 с C++17.

Упомянутый мной Nana как раз планируют перевести на C++17 в следующем большом релизе.

И где ты в этой новости увидел «завтра закрываемся»?

Там всего лишь написано, что теперь open-source разработчику надо как обезьянке переписывать свой продукт под свежевышедший Qt.

Брэхня. GTK работает везде

И даже там, где нет X-servera?

Как язык разметки связан с UI? Ну я даже не знаю, чувак.

И даже там, где нет X-servera?

Да, на Wayland GTK тоже работает.

А вот на макоси он выглядит так, что лучше бы не работал вовсе.

на Wayland GTK тоже работает.

А без вейлонда? Например с EGLFS?

Мне тоже просто интересно, а чем заменить Qt для таких вот юз-кейсов? Например, для Embedded платформ, где нужны всякие «свистоперделки».

Язык разметки текстовых документов, не UI. Как тут уже было - неименованный список как прототип tree контрола. Я так понимаю, абзац у нас будет группой контролов, а наклонное начертание - алертом.

Если что, я отдаю должное реализации того же canvas - офигенные штуки на нём можно делать! Но это обычный canvas, всё, что вокруг него в DOM - как UI чудовищная реализация, нагромождение костылей.

А ничем не заменить. По факту, GTK работает только на линуксовом десктопе.

Язык разметки текстовых документов, не UI.

Каково это в 2000 году жить?

По факту, GTK работает только на линуксовом десктопе.

Эксперт в UI, вот тебе пара скриншотов GTK3 программ на Windows 10: https://imgur.com/a/at4pMD1

Что в них не так, что ты говоришь, что GTK3 не работает на Windows?

выбор только из этих https://wayland.freedesktop.org/toolkits.html

Как там, отрисовка перестала тормозить? Можно не тянуть 30+ МБ, а взять только нужное, как в случае с Qt?

Конечно, если ты закроешь глаза, ты можешь не видеть, что за всем сахарком jsx не существует DOM.

Отрисовка не тормозит.

Размер меньше, чем размер QML программ.

Отрисовка не тормозит.

Правда что ли? Ой, а HexChat наверное не на GTK тогда.

Размер меньше, чем размер QML программ.

Насколько меньше?

По факту, GTK работает только на линуксовом десктопе.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/libhandy/

Более монструозное в плане сборки GTK. Под винду вообще не собрать из-за миллиона кривых зависимостей. Для сброки Qt достаточно python и perl для выполнения скриптов.

Во-вторых, он банально проще в плане «взял и написал по туториалам». Здесь можно поспорить, но я говорю из собственного опыта, ибо «хеллоуворлд» на Qt у меня так и не получился

Как так можно, а? :) Это же надо уметь.

10 лет назад это ещё можно было обсуждать. Были горячие классные споры с geek и пр. А теперь - Qt, если хочешь написать быстро и удобно. Иначе - все минималистичные тулкиты что тут насоветовали, но скорее всего это будет бажно и многословно.

Что тут говорить, если разрабы той утилиты для ведения дайв-логов что Линус начинал, перешли на Qt. Именно из-за убогости GTK и невменяемости его сообщества.

А подогреть людей на враппер UI->GTK/QT/Wx/SDL с различными способами конфигурирования этого враппера?

Благородный дон предлагает libyui ?

Это же надо уметь.

Умеем, можем, практикуем. :)

Обе либы отстой. Лучше пиши на электроне.

Насколько меньше?

windeployqt создаёт QML бандл размером 54 мегабайта.

gtk-3 со всем зависимостями весит 19 мегабайт + 31 мегабайт тема Adwaita.

В GTK можно вообще не использовать тему Adwaita, так как есть встроенная тема Windows, так что можно ограничиться 19 мегабайтами, но любители эконимить место удаляют часть dll из бандла windeployqt и говорят что у всё работает…

Qt или GTK

Опять, ну сколько же можно? Что легче, ниссан или кузов от тойоты?

GTK — это аналог модулей QtGui и QtWidgets. Всё. Если вы ищете аналог Qt, вам ещё нужно GObject, GDK, ещё что-то в зависимости от программы. Ну и систему сборки до кучи.

чтобы быть в тренде

бери электрон. :))) А если тебе программы писать — пиши на том, чем владеешь. Серьёзно, основная мысль ОП похожа на «я знаю Qt, но посоны считают, что это не круто».

без cmake

У Qt есть ламповый qmake. :)

P.S. Я не G*-фоб, если что. Если вам нравится GTK со всей сопутствующей обоймой, и вы умеете её готовить под все целевые платформы — то и замечательно, продолжайте ей пользоваться. Я вот не умею, и судя по рассказам, не я один.

я тогда скажу что на оффтопике использовать что-то, отличное от нативного тамошнего GUI будет только хронический идиот.

Клиент OneDrive использует Qt.

wxWidgets неплох, написан на С++, в отличие от Qt/gtkmm может использовать std:: лицензия у него нормальная, сам он не тормозной и сделан более менее нормально. CMake поддерживает, можешь прям из vcpkg ставить кста.

У Qt есть ламповый qmake. :)

Deprecated же.

С QBS не перепутал?

Ожидалось, что Qbs заменит qmake в Qt 6, но планы изменились, и теперь основные усилия будут направлены на обеспечение поддержки сборочных систем qmake и CMake, с переходом на CMake в качестве основной сборочной системы для Qt в долгосрочной перспективе.

Вот придёт долгосрочная перспектива — можно будет говорить про deprecated.

Qt переходит с qmake на CMake