переупаковка расширений из code в codium

Классно, что единообразная схема именования вырисовывается. Увидел дряниум, и сразу понятно, что и якобы шпионит меньше ванильной дряни, и максимально неюзабельная, и в душе все равно дрянь.

Слушай, ну это же опен-сорс, который «легко проверить и выпилить всю телеметрию». Ан нет, кто-то недоволен всё ещё. Не хотим дряни, подавай нам сыру халявного. С халявой есть два варианта - либо её выкинули, а когда шаришься по помойкам, нечего удивляться, что дрянь попадается. Либо она по итогу окажется не совсем халявной.

Касаемо кодиума, он прекрасен. Проектирование интерфейса на уровне емакса (в лучших проявлениях). Простые варианты использования. Открытый исходный текст.

Во-первых, когда выпиливается телеметрия, вместе с ней под нож идут, помимо пользовательской базы, еще и фичи/фичезаменители (синхронизация между браузерами, магазин расширений, …).

Во-вторых, текстовых редактора всего два, и никаких кодиумов в этом длинном списке нет.

Можно поподробнее про синхронизацию? Похоже, я что-то упустил.

В то время, как в нормальном браузере есть синхронизация, в хроме есть синхронизация исключительно с большим братом, а в хромиуме нет ни шиша. Это примерно как сосиски, кактус, выкалывающий глаза и горшок от кактуса, выкалывающего глаза.

Во-вторых, текстовых редактора всего два

Вим и емакс? Не знаю как людям с лора, но я не осилил приделать автодополнение к виму, а без него мне писать неудобно, поэтому если мне надо написать больше 10 строк, то я открываю Code-OSS.

P.S. кто нибудь может посоветовать автокомплит для вима, а именно для C и C++, питона и Go.

А, я думал ты конкретно про кодиум каким-то компроматом располагаешь.

я не осилил приделать автодополнение к виму

P.S. кто нибудь может посоветовать автокомплит для вима, а именно для C и C++, питона и Go.

Любой, который осилишь.

Проектирование интерфейса на уровне емакса (в лучших проявлениях).

Это сарказм? Интерфейс ванильного емакса – ад и холокост.

Емакс мне нравится не во всём, но идея alt-x и ввода команд по именам с поиском хороша. В кодиуме для этого есть ctrl-shift-p, которая ещё лучше. В других IDE обычно команды набираются в меню, локальном меню или через клавиатуру - гораздо сложнее запомнить и менее удобно (больше мышекликальства).

Во-вторых, текстовых редактора всего два, и никаких кодиумов в этом длинном списке нет.

Один это Microsoft Word. А какой второй?

Lexicon, видимо.

В других IDE обычно команды набираются в меню, локальном меню или через клавиатуру - гораздо сложнее запомнить и менее удобно (больше мышекликальства).

В каких? В IDEA сотоварищи есть Ctrl+Shift+A, который примерно то же делает.

Вот идеей как раз почти не пользовался. Не знаю, возможно я просто только недавно разморозился и это уже есть во всех ide. Ну скажем, Eclipse и QT Creator обладают ли такой возможностью? в прошлой жизни я пользовался Дельфи, совсем немного visual studio и лисповыми средами (в лисповых ввод команд есть), а теперь немного посмотрел на идею, но кодиум как-то лучше пошёл.

Eclipse

Он сдох давно, не?

QT Creator

Тут не скажу, это тоже довольно нишевая штука.

как в нормальном браузере есть синхронизация

Ты про syncserver на своём сервере?

хех, тебе пофиг должно быть на расширения в кодиуме, они не работают толком, баг открыт с февраля, я не смог завести LaTeX Workshop Extension. Что характерно, в Visual Studio Code оно работает, а в кодиуме вылетает с вот такой интересной ошибкой

Activating extension 'James-Yu.latex-workshop' failed: Cannot find module '/home/user/.vscode-oss/extensions/james-yu.latex-workshop-8.10.0/out/src/main.js'
Require stack:
- /usr/share/codium/resources/app/out/vs/loader.js
- /usr/share/codium/resources/app/out/bootstrap-amd.js
- /usr/share/codium/resources/app/out/bootstrap-fork.js.

ЗЫ

Кодиум страдает фигнёй полной. M$ не запрещает собирать VS Code OSS из сорцов под MIT лицензией. Более того, запрета на создание такого пакета я тоже не вижу нигде. Некоторым не нравится то, что M$ может потребовать менять название, но это очень натянуто на глобус, поскольку они сами его такое поставили. Потребует, поменяем.

Я располагаю компроматом на их магазин. У них какие-то кривые расширения, не удивлюсь, если в них впихнута какая-то дрянь. Терять целые директории при сборке плагинов с MIT лицензией, это надо постараться. Ну и мешать работе проприетарных расширений тоже маразм. Хочется людям зондов, пусть ставят. Code OSS и так MIT, он имеет доступ к M$ магазину и не нарушает лицензий, иначе писатели плагинов могли бы начать бодаться с мелкомягкими в суде.

vim и emacs отличные редакторы, но превращаются в тыкву, когда надо писать latex/markdown, так как нужен предпросмотр, а предпросмотр в отдельном окне/браузере, ну очень неудобен.

Microsoft Word это текстовой процессор, а не редактор, неуч. Если хочется вбросить, то смело заявляем, что один это notepad++ и интересуемся про второй.

Microsoft Word это текстовой процессор, а не редактор, неуч. Если хочется вбросить, то смело заявляем, что один это notepad++ и интересуемся про второй.

Чо? Текст редактирует? Редактирует! Херли ты тут выдрючиваешься мне?

Нет, текст оно не умеет редактировать по определению текстового файла.

https://ibb.co/FXTKbXV

А у меня редактирует. Правда, это libreoffice, но всё же. Алсо там даже плагин с подсветкой синтаксиса есть. Ещё можно наверняка LSP приделать и вообще зашибись будет.

Пока что я видел ограничительную лицензию только на плагин C++, который, впрочем, мне был нужен. Заменил на clangd, пока не понял, есть ли разница.

Но я хз, может быть там сам механизм связи с магазином проприетарен (просто ради проприетарности). Отсюда и вопрос. Пока что я вижу такой обходной путь, как скачивать файлы из магазина MS и вручную ставить в кодиум.

У мя тоже возникли проблемы с отладчиком для Java для нового кодиума, пока не могу разобраться. Старый, скачанный из магазина микрософта, работал. Пока не успел до конца доразобраться. Может, там дело в чём-то другом, а не в самом плагине, т.к. это другая машина, может быть JAVA_HOME, может быть alternatives, ну и ещё как-либо кривые руки.

Code OSS и так MIT, он имеет доступ к M$ магазину и не нарушает лицензий

Буквально на днях вышла версия 1.46, теперь в кодиуме свой магазин. Там раз в сто меньше плагинов. Т.е. они не мешают работе проприетарных расширений и не имеют доступа к магазину MS. Ещё один вариант - это просто не переходить на неё, остаться на более старой и пользоваться магазином от МС. Но я думаю, рано или поздно это перестанет работать.

Code OSS с Codium-ом путать не нужно

Что такое Code OSS я не знаю, хотя у меня есть директория вроде как ~/.code-OSS (сейчас из под винды пишу, не вижу), но скачивал я отсюда:

https://github.com/VSCodium/vscodium

Это два разных продукта или это часть и целое?

На примере браузеров, Code OSS это Chromium, Visual Studio Code это Google Chrome, Codium это Beaker.

Что такое Beaker я не знаю, пользуюсь Яндекс-браузером. Практический вопрос: а можно ли скачать собранный Code OSS без микрософтовских примочек? Или, может быть, его несложно собрать самостоятельно?

Можно из флетпака, но флетпак полное говно, так как плагины работать не будут, потому что они в псевдо-песочнице (из которой зловред легко вылезает, например прописыванием себя в .bashrc, а вот нормальные программы не могут). Вообще я пакетировать собираюсь... Только там говнина с репой - релизов нет, есть ветки в гитхабе.

vim и emacs отличные редакторы, но превращаются в тыкву, когда надо писать latex/markdown, так как нужен предпросмотр

Нет

а предпросмотр в отдельном окне/браузере, ну очень неудобен.

Нет^2. Предпросмотр на чем угодно кроме второго монитора, вот что неудобно.

Да.

Ну вообще-то эта тема про расширения для кодиума, а ты её засоряешь. Займись делом.

Короче, я так понял, что на практике существуют только code и codium.

текстовых редактора

Один это Microsoft Word. А какой второй?

Начнем с того, что ворд – это текстовый процессор, что бы это не значило:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80

Те́кстовый проце́ссор — компьютерная программа, используемая для написания и модификации документов, компоновки макета текста и предварительного просмотра документов в том виде, в котором они будут напечатаны (свойство, известное как WYSIWYG)[1].

У меня имагз показывает вёрстку в латехе и маркдауне. Тоже текстовый процессор?

Из свободного да. Есть ещё атом, но это другой редактор и у меня он не хочет файлы открывать из файлового менеджера.

Твоё дело тред создать, а уж что там в нем обсуждается, тебе уже неподвластно.

Я имею в виду из семейства vs code. Просто ты говорил про три, я подумал, что раз есть три, то должен быть способ и собрать три. Но раз третий кривой, то остаются только два.

В норме в теме обсуждается тема.

Ой не надо, ты не вчера родился.

спасибо, что просветил… Тема не теряет актуальности. После выходных отладчик явы забастовал. Стёр ~/.config/VSCodium, ~/.vscode-oss, Понизил всё же версию с 1.46 до 1.44.2, который смотрит на микрософтовский магазин, установил заново из магазина и они заработали (вроде). Неясно, они не ещё не отладили свой магазин или это так специально задумано.

В кодиуме для этого есть ctrl-shift-p

который придумали в sublime text, откуда эту фичу нагло скомуниздили в atom, откуда в свою очередь она перекочевала в vscode.

Угу. А в Емаксе она (или похожая на неё) была ещё намного раньше.

Я не знаю что там было в емаксе, но command palette в том виде, в каком его растащили по куче приложений, изначально появился в sublime. А так то всё новое это хорошо забытое старое.

QT Creator обладают ли такой возможностью?

Ctrl+K