Я написал программу под Линукс. Хочу её распространять. Как правельно всё оформить?

Посмотри как сделано у wget и curl

«Правельно» - выложить исходники на гитхаб, в релизах прикреплять собранный бинарник (возможно всякие CI сервисы научились сами такое делать)

Почти во всех копилефтных лицензиях автор не несёт ответственность за порчу данных.

С каким User-Agent заголовком работает ваша программа?

После работы программы - открывается браузер с моей страницей.

у тебя все норм с психикой? или это неудачная формулировка?

Исходники я выкладывать не хочу.

Не достаточно, например написать в меню программы: О программе - какой-либо стандартный лицензия? Типа как есть, и ответственности не несу, на свой страх и риск.

Вот у меня программа одна выдаёт:

/*

• без имени.c
• Copyright 2020 Andrey miltorg@miltorg-linux
• This program is free software; you can redistribute it and/or modify
• it under the terms of the GNU General Public License as published by
• the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
• (at your option) any later version.
• This program is distributed in the hope that it will be useful,
• but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
• MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
• GNU General Public License for more details.
• You should have received a copy of the GNU General Public License
• along with this program; if not, write to the Free Software
• Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston,
• MA 02110-1301, USA.

*/

Как правильно распространять [программу под Linux]?

Исходники я выкладывать не хочу.

/0

А ты не лопнешь, деточка?

Не хочется показывать позор?))

Вы не знаете как устроены программы по копированию сайтов? Уверяю вас - там позориться - просто негде. Ну может в Интерфейсе.

Исходники я выкладывать не хочу.

Обратись к юристу за платной консультацией. Я делиться информацией не хочу.

Оно у меня получилось в виде:

Разделяемая библиотека (application/x-sharedlib)

это сильно страшно?

Если твоя программа ничего странного не делает с сайтами, то обычного отказа от ответственности, который есть в gpl и большинстве других программ, достаточно.

+1

У него тролль даже на аватарке. Жирный и зелёный.

Как правельно всё оформить?

Нужно распространять эту программу через Microsoft Store. Они же обещали запуск ядра linux в винде…

А ты накинь и отойди.

Вот ты смеешься, а если бы какая лицензия запрещала оборжать автора, научное сообщество почти весь свой велопарк б только под не и публиковало.

Исходники я выкладывать не хочу.

under the terms of the GNU General Public License

Дважды поделить на ноль ещё умудриться надо.

Исходники я выкладывать не хочу.

it under the terms of the GNU General Public License

Как правильно распространять такое?

Никак /thread

На гитхабе создаешь проект. В проекте только README.md и LICENSE.

В ридми пишешь описание.

В лицензии пишешь: код закрыт, исходники смотреть запрещаю. За ущерб ответственности не несу.

И делаешь релиз на гитхабе, к релизу прикрепляешь бинарь.

(не уверен, что описанное выше разрешено на гитхабе - возможно бесплатно публиковать разрешено только открытый софт)

Я, может, что-то не так понял, но вроде же GPL не обязывает публиковать исходники, обязывает только предоставить их тем, кто получил бинарник, да и то только по запросу, нет?

обязывает только предоставить их тем, кто получил бинарник

Да, ТС и спрашивает как правильно распространять а не хранить у себя на винте.

wget перекомпилил и боишься спалиться?

Как правильно распространять такое?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Administering-med-rectally-2.png/220px-Administering-med-rectally-2.png

После работы программы - открывается браузер с моей страницей. Как правильно распространять такое?

такое правильно - не распространять

Он просто тролль, тема создана именно для разжигания флуда как и прошлая. Если вас это раздражает всегда есть спецтопик.

ни один gpl проект не высылает исходные тексты адресно, они всегда общедоступны.

Тем не менее, лицензия позволяет так делать.

Всё наоборот, по GPL исходник должен быть доступен всегда и всем, а бинарь можно продавать.

Как правельно всё оформить?

Эх, помню древнюю тему на рязанском форуме. Называлась «Стриптизёршы преличные девушки?»
Название настолько эталонно отражало суть обсуждения, что модераторы, оценив иронию, даже не стали править орфографию. Тут, похоже, что-то близкое.

Написал свободный аналог твоей программы на shell:

#!/bin/sh
wget -r -np $1
xdg-open index.html

Лицензия: GNU GPLv3

Да ты Гуру Демпинга 80 уровня! :)))

Вызывающе неверная информация.

Я могу ни в какой доступ не класть никаких исходников и дать их по запросу единственному, кто купил у меня бинарники за 10 миллионов покойных американских президентов. Это GPL.

В свою очередь, этот самый купивший имеет право тут же вывесить их на всеобщее обозрение на гитхабе. И это тоже GPL.

И это то, почему Linux захватил мир.

Приведи пример хоть одного gpl проекта который выдает исходники по требованию, а не организовывает ресурс для общей доступности. Можешь то ты можешь, но никто так не делает, потому как это маразм.

Исходники я выкладывать не хочу.

Лицензия у тебя какая?

ЕМНИП, у RHEL даже репозитории с закрытым доступом. Но законно купивший может всё скачать и сделать свой собственный CentOS (торговые марки только удалить надо).

потому как это маразм

«Дура дурой, но свои $50 в день имею» (c)

Ни я, ни один вменяемый пользователь Linux не будет использовать чью-то проприетарную поделку с таким функционалом, который сполна покрывает wget и curl. Так что можешь и не выкладывать.

Огр, но сути дела не меняет.

А не GPL проекты, которые используют GPL, так делают

http://www.thelins.se/johan/blog/wp-content/uploads/2018/07/IMG_20180704_204720.jpg

GPL исходник должен быть доступен всегда и всем, а бинарь можно продавать

По-моему исходники обязан выдать только покупателю, не?

Вот так https://snapcraft.io/docs/creating-a-snap

Хочу её распространять.

Привет, Андрюшка! Ты же на многих форумах зреган, пиши всем, проси, умоляй. Если полезное, люди будут ставить.
Я могу тебе помочь, но не за просто так, сам знаешь ;)

Visuall

напиши лицензионное соглашение, мол, каждый кто установит обязан заплатить миллион рублей не позже трёх дней

MS EULA ^_^ Только «имя фирмы» не забудь поправить. А что, если у тебя бинарная программа, тогда смотри как сделали фирмы с похожим способом распространения софта

Раз программа закрыта, и она freeware тогда опять же, смотри какова лицензия у тех, кто распространяет подобное под Linux, или если у них есть ознакомительная версия

Ярчайший пример - Team Viewer или Any Desk - закрыты, бинарны, смотри как они выкладывают свои поделия

Исходники я выкладывать не хочу.

Ну так в чём проблема? Выкладывай бинарную сборку, убедившись командой file, что она stripped.

/thread

И да, тред сочится от критики и сарказма, не обращай на них внимания - просто смотри примеры бесплатных программ для Linux на оф сайтах. Надеюсь учтено что собирать надо под самым древним LTS дистром, чтобы программа работала на как можно большем числе вариаций линугза

Вот так https://snapcraft.io/docs/creating-a-snap

Для закрытых программ годидзя?

И да, тред сочится от критики и сарказма, не обращай на них внимания

Ты просто с ТС не знаком. Старый виндузятник, клянчит деньги на всех форумах подряд, даже на женских. На Серч писал жалобы в полицию и РКН, что его там якобы обижали. На отдельных форумчан тоже. Теперь линуксоидом прикинулся.
Погугли его ник, если интересно.