Открыть много окон SDL2/nuklear в параллельных потоках одного процесса

Во-первых про потоки написано в доках,

во-вторых, неужели ты правда думаешь, что в твоей мазне кто-то будет разбираться? Давай минимальный пример на си, а не нагенеренное говно, тогда шансы есть.

красным обведен блок, на котором все валится

Ты совсем поехавший

А на кой ляд ты постоянно в свои опусы подключаешь кучу говна в виде заголовочных файлов и потом все это добро не используешь? Зачем тебе тот же libsodium?

if(((!(!(metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_2201504391722864641_8079043276346138625_6678815680128088065__function_return_5349986287080564737)))!=(metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_2201504391722864641_8079043276346138625__structure_operation_return_1277187742555297793_1))&&(!(!(metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_2201504391722864641_8079043276346138625_6678815680128088065__function_return_5349986287080564737))))

до чего умилительная срань *___*, нужно больше отрицания и скобочек чтобы как в lisp!

goto metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_2201504391722864641__switch_7874948738130192385_end;
metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_2201504391722864641__switch_7874948738130192385_end:;
metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_loop_1849891326043017217_register_0 = metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_4155438664714432513_2201504391722864641__connection_760790117;

Лапшекод: Начало (на самом деле нет, давно лапшекод)

        goto metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_3786217904497745921__switch_7874948738130192385_end; // Мама, я хочу вниз 
    metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_3786217904497745921__switch_7874948738130192385_end:;
        metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537__connection_1738165403 = metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_3786217904497745921__connection_760790117;
        break;

Изумительный образчик использования goto, жаль бессмысленный и беспощадный.

да это все показывает, что колхозник неосилил даже того, что сейчас школота со своими игрушечными V вполне успешно делает.

Данная тема превосходно показывает главную, я считаю, проблему метапрог-прототипа, которая имеет все шансы перейти и в метапрог-релизный — проблема коммуникаций с внешним миром.

С одной стороны, имеем отсылку на метапрог-онлайн, который ещё надо запустить.

С другой — нечитаемую сгенерённую портянку на Си.

Ни то, ни другое анализу программ на метапроге никак не способствует. Метапрог — вещь в себе, не поддающаяся анализу внешними инструментами.

А вот так презираемый ТСом человекочитаемый текст позволил бы увидеть программу, не имея IDE (достаточно обычного редактора), позволил бы написать статический анализатор и ещё дохрена всего.

Ты крайне нелогичный дружок, в системе версирования своего «проекта» ты применяешь сквозную индикацию, и доказывал всем, что это крайне удобно, но при этом для названия переменных ты используешь нечто нечитаемое вместо удобной для тебя же сквозной индикации, и тут бы это было действительно удобнее чем эти рулоны символов.

Я поковырял эту лапшу, это бессмысленно. В любом случае, SDL2 рендеринг не предназначен для многопоточной работы. Придется вносить концепцию мутекса в графическое программирование.

мало того что это бессмысленно, это еще и вредно, но светило графического программирования еще не осознал проблемы ненужности переключения контекста между такими графическими потоками и пагубность этого действа, на такого рода отрисовке. Ну ничего, ничего… Сейчас еще немного пострадает и вернется к своей любимой теме, suvt next generation.

Что, кстати, мешало генерировать имена переменных хотя бы по монотонно увеличивающемуся счетчику? t1, t2, ... – все лучше, чем тот кромешный ад, который в файле.

это говно вполне читаемо, более того наш любимый графпрогнач озаботился о том, чтобы все эти переменные можно было наколеночным влобным способом перегнать в приятные имена и получить вполне читаемый исходник (на самом деле конечно же нет, никакой заботы тут не было, это вышло случайно, просто уж очень хотелось придать хоть как-то этому позору метауникальность, поэтому каждая переменная в этом уродстве начинается с префикса metaprog_).

Есть ли способы заставить много SDL-окон работать одновременно в разных потоках одного процесса?

Отрисовывать их по очереди. Пока одно окно рисуется, пусть второе ждёт.

Тогда создавать второй поток не имеет смысла.

А так можно? Чтоб сразу несколько окон ОС было?

Каждое имя переменной указывает на конкретное место на схемах и подсхемах (подфункциях) где она объявлена. Очень помогает дебажить транслятор.

Почему? Может там между отрисовкой ещё и вычисления какие-то идут.

Можно, почему нет? Другое дело что активным все равно будет только одно.

и чтобы такого не было, нужно внутреннее представление и дерево разбора, а не лепить эти портянки, для конечного результата кодогенерации эта информация избыточна и не несет никакого смысла.

нужно внутреннее представление и дерево разбора

О чем это ты?

для конечного результата кодогенерации эта информация избыточна и не несет никакого смысла

Все лишнее компилятор оптимизирует, разве нет? Особенно с -O3.

а если же ты используешь в целях разбора и отладки текстовое представление диаграммы в виде кода на С, то это вообще какой-то лютый абзац, хотя бы из соображений скорости доступа к такому виду хранения представления.

О чем это ты?

Да все о том же, твои портянки в именах не нужны на этапе на котором ты получаешь текстовое представление диаграммы. Ни компилятору С, ни тому кто этот код решил почитать глазами.

Все лишнее компилятор оптимизирует, разве нет? Особенно с -O3.

Надеюсь ты понял, что ты ничего не понял с первого раза.

твой подход это типичный эрзац манглинга в с++, только в отличии от с++ в твоем случае он вообще бессмысленный, ну кроме того, что ты этот псевдоманглинг используешь как отладочную информацию для ручной отладки.

В общем-то ты мог сделать это хорошо, но сделал как всегда. Добавь хотя бы ключ сборки чтобы эти бестолковые имена не генерировались в конечный исходный код на С, тогда люди станут немного добрее.

Ты это мне, а не другому анонимусу?

твой подход это типичный эрзац манглинга в с++,

Что это такое?

Добавь хотя бы ключ сборки чтобы эти бестолковые имена не генерировались в конечный исходный код на С

Можно но сложно, в общем нецелесообразно.

М-да.
Раньше за два дня сообщений штук семьсот бы наметапрогили …

Напиши вариант на Си, потом отталкивайся от него со своим… чудом.

Какая разница что за язык, вопрос по SDL2.

Какая разница что за язык

Разница в том, сколько нужно потратить сил, чтобы разобраться в проблеме.
Пока что ТС выбрал подход «FUCK YOU, ₕₑₗₚ ₘₑ».

в общем нецелесообразно

А вычитывать этот ужас – целесообразно?

про SDL это даже не вопрос. Как ведет себя SDL на потоках и как его в потоках лучше готовить (или как лучше не готовить) обсосано по 100500 раз. Это даже в доках написано. Но полтора «программиста» ниосилили доки и предметную область, куда сунули свои «умные» головы.

Так что автор (или его ручной миньон) читают доки и понимают как это работают, или идут в жопу. Очевидно же.

Сишная трансляция: https://pastebin.com/UybkZj8a

За такое …

За такое …

Господа, однако ночь сегодня темна, как у негра что?

Метапрог делает инструмент для ИНДУСтрии, приветмир на 1000 строк кода не хотите?!

-О3 порешает (с) Метапрог

Метапрог делает инструмент для ИНДУСтрии, приветмир на 1000 строк кода не хотите?!

Ага, «Я иду к тебе с приветом …»

Метапрог делает инструмент для ИНДУСтрии, приветмир на 1000 строк кода не хотите?!

Самый длинный «Hello World» в мире?

goto metaprog_instance_0_3112900175383187457_6005561938704082945_4080618829275611137_3007269978343680001_1658655125656641537_3786217904497745921__switch_7874948738130192385_end;

Это начало оператора switch?
А концовка на каком листе?

Обычно рядом, но там goto вообще не нужен, чисто по приколу road to one thousand lines

нет же, просто демонстрация «жирноты и раздутости» текстового программирования – то ли дело схемы (в) метапрог(а|е): простые и лаконичные, ничего лишнего, идеал, воплощенное совершенство (и прочая, прочая)

Открыть много окон SDL2/nuklear в параллельных потоках одного процесса

Никак. Спавни новое независимое окно с независимым nuklear. Ты пытаешься порвать на две части 1 конечный автомат.

Сишная трансляция: https://pastebin.com/UybkZj8a

Зачем тут это говно? Потрать 30 минут напиши всё руками человеческим кодом. Собери с -g3 и запусти с отладкой увидишь причину фейла. Это если лень читать nuklear. А если не лень то grep/ack nk_begin_titled и погляди явно что там.

Есть ли способы заставить много SDL-окон работать одновременно в разных потоках одного процесса?

Рисуй через GL с gl_share_context (задать в опциях SDL)

При желании можно всё, но ты делаешь как то на обум всё.

Через 5 секунд выскакивает второе графическое окошко с диалогом в главном потоке

Без блокировок? Тупо два треда одни и теже данные дрыгают у nuklear? В котором в одном треде может быть реаллок указателя а в доругом в тоже самое время аллок?

Тут переменных поведения мульён.

Пиши нормально руками реализацию нужного, а потом используя её как эталон переводи в свою финтифлюшку. Иначе так и будешь на месте топтать.

Он не умеет в «текстовые языки», все тщетно, ты ничего не добился.

пшалька ((

Нет. SDL2 тут ни при чём.

Был бы при чём, тогда автор бы написал бы всё на Си.

Вопрос как открыть два окна из разных потоков в SDL2.

Нет. Тред о том, как заставить людей читать эту порнографию.

Потому что если бы автору хотелось исправить свою проблему, он бы попытался воспроизвести проблему в другом, более родном для SDL2, окружении.

И прочитал документацию. Про многопоточность там сказано точно.

Спойлер: You should not expect to be able to create a window, render, or receive events on any thread other than the main one.

You should not expect to be able to create a window, render, or receive events on any thread other than the main one

В другом (не главном) треде создаю окошко - и работает, пока работает главный тред. Но вообще есть ли какие-то хаки чтоб сделать несколько окошек SDL2 в одном процессе?

более родном для SDL2

Метапрог столь же родной, ведь транслируется в Си и имеет сишную систему типов в основе своейтипизации.

paramon, а что такое Метапрог на Метапроге?
Это что будет сгенерирован сишный код, который при сборке будет иметь функциональность Метапрог?

Про многопоточность там сказано точно.

ОП ищет хаки, ссылку на этот текст я ему сразу дал еще до треда.