требуют C++17/20

А основания сего требования они как-то аргументируют, или как обычно?

без STL невозможно вздохнуть

O\

а что там с SQL?

А что с ним? Для плюсов, как и для других языков, давно понаписали кучу ORM, ибо в случае изобретения велосепеда, его придётся снова переизобретать если манагерам вдруг взбредёт в голову сменить условную MySQL на условную Postgres. А через год обратно. ☺

каверзные тесты даже по Qt

И они конечно же пишут с использованием Qt, или снова лишь бы было?

книги и на русском

современных хороших книг

И тут ты сразу на ноль поделил. Книги быстрее устаревают, чем локализуются.

давно понаписали кучу ORM

Какая более предпочтительна? Хотя это сложный выбор, словно веб-фреймворки. Хотя сам SQL всё же знать лучше чем я сейчас

И они конечно же пишут с использованием Qt

Да, пунктик не спроста. И STL+Qt это меня еще больше удивляет, но знать надо. Но не суть, мне бы книгу, я еще сам поискиваю, трудно определиться

Книгу по Qt ? Ищи Бланшет Саммерфилд Qt4 ни на йоту не устарела, как введение-практики - просто сказка. По STL…. - ну я бы рекомендовал почитать полный справочник по С++ Шилдта, если новомодный плюшки плюсов, то вот

Из книг по C++20 я пока видел только одну, Райнера Гримма. Рекомендовать не могу, т.к. сам не читал. Но статьи о C++ у Гримма вроде неплохие. На всякий случай, вот содержание:

https://leanpub.com/c20

У Postgres мануал хороший, да и доки в общем отличные.

Какая более предпочтительна?

Вопрос не по адресу, я не пишу на плюсах. ☺

Но если бы писал, я бы выбирал либо самую "полноценную" (с покрытием наибольшего функционала разных реализаций SQL), либо самую популярную, если эскобар (или наоборот, если много хороших).

STL+Qt

Соболезную.

мне бы книгу

По сабжу (C++17/20) не подскажу. А то что знаю тебе будет сильно устаревшим, да и наверняка ты их сам знаешь, а то и читал.

По SQL рекомендую читать официальные мануалы плюс хедеры в качестве референса.

также интересует по SQL, его я знаю в общем то на начальном уровне и пока этого мне полностью хватало, но уже не сейчас

Любой учебник по базам данных для пту. SQL - это не только про язык, но про реляционные структуры данных, нормализацию, ACID и прочее. Не слушай ORM-ограниченных.

Также интересует по SQL

К. Дж. Дейт SQL и реляционная теория

Не слушай ORM-ограниченных.

+1

Также интересует по SQL

The Art of SQL

The Art of PostgreSQL в случае потгреса

К. Дж. Дейт SQL и реляционная теория

Спасибо!

The Art of SQL

Спасибо, все эти подсказки не напрасны. Нет, я не обосрался на собеседовании, наоборот даже, и всё же, я понял что много вакансий я тупо упускаю что не могу честно заявить что хорошо знаю SQL и что понимаю C++

В школе читал Шилдта по плюсам, честно прилежно, всё понял и выполнил примеры, но из за отсутствия практики это всё выветрилось, скачал, надо и Шилдта по серьезному снова читать

Еще моя слабая точка - регулярки и магия с барьерами памяти для x86 и других архитектур, но тут я пока остаюсь некомпетентным, из за чего однажды не прошел собеседку…

магия с барьерами памяти для x86 и других архитектур, но тут я пока остаюсь некомпетентным, из за чего однажды не прошел собеседку…

А мне вот интересно, собеседующие сами на такие вопросы в состоянии ответить или нет?

собеседующие сами на такие вопросы в состоянии ответить или нет

Конечно, у них на листочке написан правильный ответ :D Если серьезно, то да, я реально общался с инженерами, которые всё это четко понимают, все эти барьеры и кэши и так далее, как это отлаживать, и они желают видеть в коллективе кто понимает тоже. Это их право, но это рождается в опыте реальной работы. А если не родилось, значит с уровнем всё понятно

SQL

https://sql-ex.ru/

требуют C++17/20
А основания сего требования они как-то аргументируют, или как обычно?

Когда я пришел на собеседование на вакансию QML-разработчика первый же вопрос был на использование нового синтаксиса new[]() и malloc() в куске самодельного аллокатора памяти. Я так прифигел, что на следующем вопросе не увидел бесконечного цикла в обратном цикле с беззнаковым целым.

На мой вопрос зачем они такие вещи спрашивают, сказали, что смотрят знания, может быть на системную разработку направят. На вопрос а чего тогда не откроют соответствующую вакансию, ничего внятного не ответили.

ничего внятного не ответили

ЧТД.