А вот кому IDE для C++?

Есть ли поддержка ЛСП?

исходники не выкладываю

В смысле и не будете?

Теперь вместо плееров все будут писать свои IDE для C++?

исходники не выкладываю

Ну и кому оно надо?

Если в результате этого родится неплохой свободный редактор с поддержкой современных средств программирования, то я за.

Так говоришь словно с исходниками оно кому-то было бы надо.

Есть надежда, что проходит альфа-тестирование.

Там может быть какая-то шляпа в программе. Да и лицензия, вероятнее всего, несвободная.

Там может быть какая-то шляпа в программе. Да и лицензия, вероятнее всего, несвободная.

свободная лицензия. типа делай, что хошь. исходники не выкладываю, поскольку некоторые куски требуют явной доработки, поскольку делались стихийно. она на гитхабе-то лежит, просто он непубличный. и распубличить его можно за минуту.

про «шляпы» не знаю, но я сам системный программист, и коллегам подлянок не подкладываю.

вообще это иде для системщиков скорее.

У вас своё лично определение свободы. Посади человеку в клетку:

делай, что хошь

. Уж простите за аналогию.

Так что когда выложите — можно будет обсудить, пока это ненужно.

По теме: вы подсветку синтаксиса и поддержку языка как организовывали?

Повторюсь, если будет ещё один хороший свободный редактор, я только за.

подсветка синтаксиса там Scintilla с ее базовым лексером для плюсов, но можно и свой лексей более богатый написать. автокомплит и подсказки там от сланга. сланговой либой парсятся модули и из дерева вытаскивается инфа.

Почитайте про tree-sitter, он предоставляет подсветку для большого числа языков.

Будет IDE парсить на лету при помощи компонентов компиляторов? Подсвечивать ошибки, какие то варнинги и так далее?

Почитайте про tree-sitter, он предоставляет подсветку для большого числа языков.

с подсветкой нет особых проблем. единственно что там можно еще цветом отделять типы от имен переменных, классов, но для этого нужна семантическая инфа.

Три-ситтер более глобальный, он может даже за отступами следить.

Будет IDE парсить на лету при помощи компонентов компиляторов? Подсвечивать ошибки, какие то варнинги и так далее?

счас парсит для автокомплита. и ошибки тоже ловит на лету, покольку сланг когда парсит, выдает и ошибки… но это оказалось неудобным, включается, выключается в сеттингах. если проимпрувить, то можно сделать красиво, типа как в студии в винде. этим пока не заморачивался поскольку непринципиально.

Три-ситтер более глобальный, он может даже за отступами следить.

я посмотрю его… но парсить-то кто-то должен. в данном случае это делает сланг. если там свой парсер для плюсов, то он скорее всего неполон по стандартам плюсов и будет давать ошибки или неточности.

Там свои парсеры для кучи ЯП.

исходники не выкладываю

Продолжай в том же духе!

Там свои парсеры для кучи ЯП.

проблема может быть в том, что кое-как такие парсеры может и отличат имя типа от имени переменной, но сделать автокомплит вряд ли смогут, поскольку для этого надо делать полный семанализ. обрабатывать и препроцессорные директивы, и переопределения и приведения типов. тогда получится, что для автокомплита по-любому надо иметь сланг, а для подсветки - еще какую-то приблуду. это только усложнит проект, по моему.

Автокомплитом занимается ЛСП. Три-ситтер — подсветка синтаксиса (по большей части).

Подсветка синтаксиса это каменный век. Нужна семантическая.

какая конкретно семантическая? В плюсах полно всякой семантики, и если будет уже штук 20 категорий со своими цветами, то это уже будет треш. Просто невозможно выбрать столько хорошо различимых цветов, и будет уже цветовая путаница. То есть для 8-10 категорий еще имеет смысл делать подсветку. Ну можно еще наподдать фонтами и всякими там подчеркиваниями и италиками, но это уже будет мусорно. По моим оценкам полезно выделять имена типов… а больше и не нужно ничего вроде. Я выложу видос с работой с самим ide, где цвета настроены хорошо, на выложенном в данном топике видосе, они дефолтные и в поганой цветовой гамме.

Семантическая подсветка синтаксиса. Да, я знаю.

Ну вот так как у fernandos по ссылке постом выше.

Нет нужды тащить свою подсветку синтаксиса.

проблема семподдержки в плюсах в том, что грамматика неоднозначная. простой парсер не может понять, что в написано в данном месте - обьявление переменной или присваивание:

A

это может быть началом выражения - тут A - переменная

A = 10;

но и началом иного выражения, тут A - тип.

A a = 10;

то есть парсер должен быть или с просмотром вперед на некоторое количество лексем(чтобы суметь распознать вид выражения) или иметь таблицы символов - чтобы понять, что тип А ранее обьявлен в одном из хидеров например. А это уже надо писать полный семанализ.

В других языках, с более однозначными грамматиками, парсер будет куда проще.

то есть парсер должен быть или с просмотром вперед на некоторое количество лексем(чтобы суметь распознать вид выражения) или иметь таблицы символов - чтобы понять, что тип А ранее обьявлен в одном из хидеров например. А это уже надо писать полный семанализ

Ну вот это я имел в виду. В развитых IDE для C++ такая подсветка.

Может ли это tree-sitter, который советует fernandos на современном C++ я несколько сомневаюсь.

Ну вот это я имел в виду. В развитых IDE для C++ такая подсветка.

ну это не проблема и для этой ide. там идет в бекраунде парсинг текущего файла. соответсвенно в кеше есть его семантическое дерево… ну если включен автокомплит. все, что надо сделать - написать свой сканер подсветки для сцинтиллы по ее стандарту. оценочно это строк…ну 500 максимум. у сцинтиллы собственный плюсовый парсер строк 300 наверное.

Должен мочь. Он сначала парсит, а потом подсвечивает синтаксис.

Может ли это tree-sitter, который советует fernandos на современном C++ я несколько сомневаюсь.

Если дадите кусок кода, можно попробовать проверить.

Какие-то наивные примеры, которые вполне однозначные.

vector<unique_ptr<int>> vec;

Попробуй это однозначно распарсить не подключая семантику (таблицу известных типов, переменных и тд). Что за комбинация сравнений «меньше» и «побитового сдвига»?

Тут надо весь проект. Кусок смысл парсить - ничего не поймет. А в какой он IDE используется? Я могу натравить и посмотреть как оно.

Ни в какой (насколько мне известно).

Самое рабочее, что у меня выходило — неовим + плагин.

https://github.com/nvim-treesitter/nvim-treesitter

Уфф, это само по себе каменный век - чтобы плагин подключить какие-то конфиги… Мой запал иссяк.

Судя по их скрину, хотя там C а не C++ уже видно что это не то - переменные вообще не подсвечиваются, внутри if переменная вдруг подсвечена как тип. А что будет на C++? Вряд ли что-то вменяемое.

То что ты делаешь удобный инструмент для себя – однозначно плюс. Даже если он тебе в будущем не пригодится, ты получишь много опыта.

Вот, открыл первое, что придумал.

https://imgsli.com/NjQxNDk

Лажа какая-то. Строка 88 - exename то одного цвета, то другого. Переменные не подсвечиваются, при этом когда они параметры функции - там другой цвет.

#ifdef одним цветом, #include другим, хотя это одно и то же - директива препроцессора.

Назревают подозрения что подсветка не семантическая совсем, а простой парсер по словарю.

Вероятно, проблемы с парсером для плюсов.

Сейчас открыл псл, вроде нормально.

Чем это лучше всего конкретных альтернатив начиная с VIM? В видео не тыкать, у пользователя 15 секунд, чтобв заинтересоваться, из них разматывание наушников занимает 20.

Так и проблема - плюсы сложны.

вопросов два : как пользоваться IDE прямо из ютуба и кто такая АППА ??

как пользоваться IDE прямо из ютуба и кто такая АППА ??

А вот эти вопросы я постеснялся даже задавать. Наверное, «АППА» это теперь так называют «приложение» (от «аппликуха» или application, как все мы понимаем).

Ну а как IDE из ютуба… Я даже представить себе этот вариант боюсь. Шок и трепет охватывает.

Наверное, «АППА» это теперь так называют

Хотя, я не могу исключить знакомство ТС с казахским и тамошним названием Бабы Яги (Шухер апа). Это ЛОР, тут всякое случается.

Есть ли поддержка ЛСП?

Это языковый сервер что-ли? поддержки нет.

у меня примерно та же идеология, только небольшой «lsp server» влинкован прям в ide. работает он асинхронно, по мессагам, но более простого формата. скорее всего будет вынесен в отдельный процесс.

в принципе ничто не мешает и прикрутить стандартный lsp server, но я этим пока не заморачивался. там вопрос еще - насколько быстро такой сервер работает для плюсов. поскольку та же вижуал студия довольно неповоротлива, прилично тормозна, и потребляет много памяти, и наверняка из-за этого сервера. но это уже вопросы к реализации такого сервера.

Какие киллер-фичи по сравнению с другими ide на wxWidgets, такими как codeblocks, codelite?

вопросов два : как пользоваться IDE прямо из ютуба и кто такая АППА ??

из ютуба - никак. аппа это application.

Где скачать?

Это языковый сервер что-ли?

Это протокол.

у меня примерно та же идеология, только небольшой «lsp server» влинкован прям в ide

ЛСП позволяет лишь поддерживать протокол на уровне вашего ИДЕ.

там вопрос еще - насколько быстро такой сервер работает для плюсов

Выберите тот, который хотите. Сервер не внедряется в ваше приложение.

там вопрос еще - насколько быстро такой сервер работает для плюсов. поскольку та же вижуал студия довольно неповоротлива, прилично тормозна, и потребляет много памяти, и наверняка из-за этого сервера. но это уже вопросы к реализации такого сервера

Нет, смотрите, ЛСП — клиент-серверный протокол. Есть клиент — ИДЕ, редактор, они общаются с сервером по этому протоколу. Клиент и сервер — разные программы. Реализаций серверов огромное количество (для с++ знаю, есть силангд).

Вот, если интересно. https://langserver.org/

для убунты 20.04 могу закинуть. под другие линухи билдить возможности пока нет

Что ты такое, блин. Какого хрена тратишь моё время?

Где таблица сравнений с конкурентами? Где готовая прптабельная версия на протыкать? Где планы по развитию? Где ссылка на гитхаб с историей комитов? Ничего нет!

А потом спрашивают, да зачем нам менеджеры?

А ещё, ты пришел на технический форум с ссылкой на Ютуб. Это край! Моя жизнь никогда не будет прежней.