Можно ли писать десктопные приложения с использованием electron на gnome?

Можно ли писать десктопные приложения с использованием electron на gnome?

Разрешаю.

Закидают ли меня тапками если я сделаю приложение с темой adwaita(только нужно цвета подбирать) с электроном?

https://github.com/electron/electron/issues/11454

Судя по скринам из багтрекера Electoron’а, он уже мимикрирует под Adwaita.

Нельзя. Брось эту гадость срочно.

Можно ли писать десктопные приложения с использованием electron на gnome?

Разрешаю.

Спасибо что разрешаете XD)

Почему, а на чём тогда писать десктопные проги

На Qt

1. Qt в gtk средах это такое себе.
2. В qt что-то странное с лицензиями
3. Нужно знать плюсы, или пайтон с ООП

На Qt

вредные советы?

По теме: на GTK4.

GTK тоже сложноват. Мне без знаний ооп его не изучить. Хотелось бы что-то без ооп и на js

К GTK есть биндинги на JS (gjs).

И что они делают? Простите, я просто этими биндингами не занимался. Типо они позволяют добавлять элементы гнома?

Вообще хотелось бы иметь такую библиотеку, которая была бы простой, но при этом предоставляла возможность изменения тем. Например делаешь быстро интерфейс, а там дальше в коде пишешь функции, как с сайтами с html и js

Gtk написан на чистом C. В C нет поддержки ООП. Хотя Gtk и объектно-ориентированный тулкит.

Не надо пожалуйста. Выбери что-то иное для гуя. Под гном ты можешь на js без электронов написать полноценное приложение, если голову не сломаешь. Там всё по инопланетному сделано.

Можно, но не надо.

Биндинг - это привязка библиотеки к языку. В данном случае GTK к JS. Он позволяет создавать GUI на GTK в программе на JS.

Для этого есть Валя и целая гора биндингов, выбирай что нравится больше.

Всё с ним норм с любых средах, не надо тулкитобред разводить. Лицензия LGPL вроде тоже всё понятно. То что оно обычный Си не поддерживает это конечно недостаток, да.

Я так понимаю, основная претензия электронохейтеров — это что каждое поделие тащит с собой, по сути, свой отдельный браузер. Но ведь можно же, наверное, выделить его в отдельный системный пакет и научить поделия этот системный электрон использовать (хотя бы опционально)?

P.S. о, что-то такое нашел, почитаем https://github.com/electron/electron/issues/673

Но ведь можно же, наверное, выделить его в отдельный системный пакет и научить поделия этот системный электрон использовать (хотя бы опционально)?

Можно. NixOS примерно так и делает. Только проблема в том, что нужно всё равно пяток различных электронов, потому как разные проги используют разные версии.

Только это не основная претензия к электрону. Основная: софт на нём жрёт просто дохрена ресурсов и выглядит как задница спидозного негра. И при этом не интегрируется с системными темами, часто кладёт на настройки шревтов, да и вообще ведёт себя омерзительно.

Я так понимаю, основная претензия электронохейтеров — это что каждое поделие тащит с собой, по сути, свой отдельный браузер

Тормозящий и глючный, жрущий браузер. Но это ещё полбеды: посмотри на ТСа, он, вместо того чтоб учиться программировать, стремится уже десктопное приложение писать (и ведь напишет!) и главное в нем, в приложении, это цветовые схемы!

Бери пример с автора WebPlotDigitizer - он никого не спрашивал, а просто написал полезное приложение.

Приложения на электрон нельзя писать в принципе. Я запретил

Ок

А я даже не знаю что написать. Но хочется прогу для гнома. На Gtk4 как всё положено.

По теме: на GTK4.

Насколько оно готово? Есть уже приложения под него?

Лучше сначала определиться что, а уже затем с помощью чего.

Есть биндинги к gtk4 для Фортрана :) По крайней мере к той части, что можно использовать для отрисовки интерфейса.

Тормозящий и глючный, жрущий браузер.

Взять любой десктопный редактор markdown – под капотом окажется или WebKit или WebEngine и куча скриптов на JS. Текстовый, блин, редактор с браузерным движком.

ТС вместо того чтоб учиться программировать, стремится уже десктопное приложение писать (и ведь напишет!)

И это прекрасно, получит положительные эмоции и некоторый опыт.

и главное в нем, в приложении, это цветовые схемы!

Парень хочет чтобы его приложение не выглядело вырвиглазно, что в этом плохого?

Парень хочет чтобы его приложение не выглядело вырвиглазно, что в этом плохого?

+

Достаточно готово.

Clapper — видеоплеер для Gnome на базе GTK4

Ты имеешь ввиду примут ли под крыло Гноме? Вряд ли.

Закидают ли меня тапками если я сделаю приложение с темой adwaita(только нужно цвета подбирать) с электроном?

Как ты это собираешься сделать?

Хотелось бы что-то без ооп и на js

На js без ООП? А это как?

В том же электроне интерфейс пишется в объектном стиле. Может, тебе просто перестать бояться ООП и осознать, что ты уже давно его используешь?

Я про ооп в других яп, в пайтоне например. Я его абсолютно не понимаю

Нет, просто хочу сделать так, чтобы прогу нельзя было отличить от прог на gtk

Можно писать полноценные программы на Javascript с GTK безо всяких Electron. GTK изначально так спроектирован что его можно использовать из разных языков включая скриптовые.

А glade поддерживается? Или он только для gtk3

By using GtkBuilder, Glade XML files can be used in numerous programming languages including C, C++, C#, Vala, Java, Perl, Python,and others.

Я так понимаю поддерживается.

Но glade для gtk 3. А где взять gtk4

Можете использовать GTK 3 с Javascript если есть проблемы с GTK 4.

В gnome 40 это выглядит очень вырвиглазно

Нет, просто хочу сделать так, чтобы прогу нельзя было отличить от прог на gtk

Я сомневаюсь, что этого можно достичь с помощью Электрона. Если хочешь писать софт для Гнома, лучше использую Gtk4. Можно с Растом – это сейчас модно среди разработчиков Гноме.

Я слишком тупой для раста

Товарищ разработчик! Давай я тебе честно скажу, что я хочу как пользователь, и я уверен, что многие скажут то же самое:

• Внешний вид программы побоку до тех пор, пока его уродливость или нелогичность не мешают работе. Ты правда думаешь, что кто-то будет всерьез пипеткой сравнивать оттенки цветов с системной темой и подсчитывать углы закругления? Да чихать на это!
• На чём написано — тоже чихать, пока это не начинает заметно тормозить или глючить.
• Что важно — интерфейс. И главное, что я хочу видеть в ПО для работы — это удобство. Не вау-эффекта, а именно чтобы было удобно пользоваться.
• И что не менее важно — функциональность, приложение должно позволять делать то, что я хочу, а не заставлять думать «как же сделать эту нужную мне вещь с помощью этого урезанного донельзя интерфейса».
• Но интерфейс и не должен быть перегружен сверх всякой меры. Это тонкий лед, да…

И фокус в том, что написать ХОРОШЕЕ и УДОБНОЕ приложение куда сложнее, чем МОДНОЕ и КРАСИВОЕ. Именно поэтому про это так мало говорят и пишут.

Ну я всё понимаю, но мне уже лень делать верстку на html. Может и есть что-то чтобы делать базовую веб страницу. Я слышал что в figma можно, но видео было про это в прямом смысле на арабском языке.

Для начала что за приложение ты вообще пишешь?

Представим что какой-то календарь или калькулятор

Ты правда думаешь, что кто-то будет всерьез пипеткой сравнивать оттенки цветов с системной темой и подсчитывать углы закругления?

Да, будут. Эксперты на ЛОР-е в разделе «галерея».

На чём написано — тоже чихать

Эксперты на ЛОР-е несогласны.

И главное, что я хочу видеть в ПО для работы — это удобство

Эксперты на ЛОР-е не могут прийти к консенсусу, что есть удобство. Кому-то милее интерфейс а-ля привет из 90-х, кому-то хорошо заходят гайдлайны Microsoft, кому-то Apple style.

И что не менее важно — функциональность

ЛОР-овские эксперты будут недовольны, если ты сделаешь слишком простую программу, но будут недовольны, если ты сделаешь комбайн. Т.е. недовольны всегда.

В общем, главная проблема линукса на десктопе сегодня — ЛОР-овские эксперты.

Нет, это важно. Потому что уже имеющихся приложений класса «какой-то календарь или калькулятор» дофига, если не сказать больше, и если ты правда хочешь сделать что-то подобное, то оно должно быть лучше аналогов хоть в чём-то.

Ты вообще начал не с того конца планирование. Сперва возьми и напиши, что за приложение, с какими именно функциями ты пишешь. Потом продумай его интерфейс. А уже потом выбирай, на чём ты будешь его делать.

Но если ты чисто потренироваться с Электроном работать пишешь, то напиши браузер, это самое простое :-)

Ах да, самый главный совет — ориентируйся на реальных пользователей, а не на критиков-придир, потому что придраться можно буквально ко всему.

Есть engauge digitizer, ровно для того же самого, без всякого электрона.

В общем, главная проблема линукса на десктопе сегодня — ЛОР-овские эксперты.

Не все ЛОР-эксперты одинаково полезны. Необходимы ЛОР-эксперты по определению квалификации ЛОР-экспертов.