Почему Eclipse не устанавливается пакетным менеджером Debian?

Потому что мейнтейнера нет. Стань им и будешь перепаковывать в deb каждую новую версию и она будет.

Я вас умоляю, это в Debian-то мантейнера нет? Скорее всего какие-то их неадекватные dfsg бредни мешают его опакетить.

Правильно ли я понимаю, что так же дело обстоит со всеми другими крупными пользовательскими приложениями? А сил мейнтейнеров хватает только на опакечивание инсталлятора для Debian ?

Не «сил мейнтейнеров», а просто нет человека, которому это интересно. Задачи «опакетить всё» там не стоит. Хочешь - опакечивай - тебя назначат мейнтейнером и будет официальный пакет. Ну а так - никому видимо не нужно из тех кто может.

Потому что собрать свежий эклипс из исходников - очень нетривиальная задача. Увлечение пакетными менеджерами приводит к циклическим зависимостям.

Eclipse это мега-комбайн чугунного века. Его опакетить нереально даже гипотетически. Или делать отдельный дистр eclipse-edition где всё прочее под этого монстра и его части подстраивается.

На твоей страничке есть ссылка на почтовую рассылку, где есть ответ на твой вопрос.

не ответ, а отписка. Плагины, им, видите ли, помешали.

Файрфоксу, почему-то, плагины не мешают быть опакеченным…

Если вам нужен Eclipse for Java, то он нормально опакечен в flatpak.

Потому что никому из тех, кто умеет собирать пакеты, он не нужен. Очевидно же. Беглый гуглинг показывает, что не только в дебиане.

обычно у установлено разработчика 2-3 версии эклписа (может быть разных редакций), 2 интелижи, 1 нетбинса и еще 5 редакторов, вобщем, пакетная реальность слишком идеальна для босховского ада разработки

1) что не так с эклипсом, что требуется 2-3 версии
2) что мешает пакетному менеджеру установить несколько экземпляров? (есть же слоты в генте, как в Debian - не знаю)

Тема бессмысленная. Ставить Eclipse обычно лучше с сайта Eclipse,чтобы была последняя версия, а не какая-то милостиво предоставленная авторами дистрибутива. Поминание Gentoo в качестве примера абсурдно, так как Eclipse предназначено для работы, а Gentoo нет.

1. что не так с эклипсом, что требуется 2-3 версии

да что угодно, эклипс это платформа на которой клепают приложения, у тебя может быть один под с++, один под пипон и один какой-нибудь XMind например

что мешает пакетному менеджеру установить несколько экземпляров?

по какому принципу их калибровать официально? софт типа эклипса потащит зависимостей пакетов в сотню или поболее если как в дебиане пилить каждый жава модуль в отдельный пакет, и, все равно, всем индивидуальным потребностям разработчика не угодишь и при наличии штатного из пакетов эклипса как в генте, будешь ставить еще несколько из архива с сайта. Кроме того, софт в репах обычно не той версии, что нужно разработчику, слишком старый или, наоборот, у вас легася и нужно обмазываться батголдом

по какому принципу их калибровать официально?

1) сделать пакеты с разными именами: eclipse-java, eclipse-cpp и так далее.
2) сделать пакеты с разными версиями (именно они - слоты в генте)

потащит зависимостей пакетов

Зависимости тоже можно поделить по версиям слотами.

Не поверю, что за всю историю Debian не требовалось иметь одновременно установленными две версии одной библиотеки.

Тему тут создал - Как в Debian называются гентушные слоты?

Потому что программы должны устанавливаться официальными установщиками, а не левыми пакетами.

программы должны устанавливаться официальными установщиками, а не левыми пакетами.

Надо же, столько лет говорили, что пакетные менеждеры - это преимущество Linux над Windows. А теперь, оказывается, что нет.

А уж сколько лет люди верили в русалок и кикимор - вообще не сосчитать.

для мажорных разных версий иногда делают разные пакеты, а так это не принято и жвм, которая влияет на версии модулей, регулируется централизованно через нахлобучку над симлинками и переменными, т.е. несколько ждк/жвм иметь можно, но дефолтная будет одна

Не понимаю, почему этот дистрибутив так распиарен. Релих пакетного менеджера был в 1994-м году, скоро 30 лет. И ещё до сих пор не доработали? В репозиториях старьё, пакетный менеджер кривой, автор самоубийца,

Любит народ всякое дерьмо

$ sudo apt install snapd
$ sudo snap install eclipse --classic

Потому что работает.

Твоя ошибка в том, что ты сначала выбрал дистрибутив, а потом пытаешься натянуть на него свои требования.

Мне просто нужен самый лучший дистрибутив. Сказали что этот.

Если бы существовал самый лучший дистрибутив, то он был бы единственным.

Андройд.

Зачем 3 эклипса, если в нём почти всё плагинами?

А ещё добавлю, что ставить эклипс лучше в home, потому что тогда он сам себя обновлять будет.

один под с++, один под пипон и один какой-нибудь XMind например

Вас покусал jetbrains!!!

Зачем 3 эклипса, если в нём почти всё плагинами?

Эклипс (точнее Eclipse Platform) является основой среды разработки многих SDK, при этом он сильно модифицирован, например, для QNX - QNX Momentics, для STM32 - SMT32CubeIDE и т.д.

И Эклипс не поддерживает несколько разных версий рабочих пространств, поэтому часто для сопровождения ПО приходится держать тот Эклипс, на базе которого был создан целевой проект.

Ну так и ставь Eclipse в свой андроид, и то и другое на джаве же, лол.

Это не та джава, которую я ищу