Встраиваемый язык

еще https://duktape.org забыл )

а так бы надо начать с того, что требуется и по требованиям уже искать движок и только потом смотреть, насколько тяжело его вкорячить.

Требуется арифметика, для чисел(int64, float64). Ну и строки там… Да и все. Нужно встроить в программу на си, написать функций на встраиваемом языке, и дергать их из си-программы. Как можно все проще.

Посмотрю duktape.

http://synthcode.com/scheme/chibi/#h2_EmbeddinginC

Гляну, спасибо.

нужно попроще, но общепринятые варианты мне не нравятся.
насоветуйте какой-нибудь функциональщины, поилитнее. А, лучше очередной мегадвижок говноскрипта.

вот зачем такое?

Общепринятые это что. Например.

И что никто Racket еще не посоветовал? хм …

Оно сильно жирное? Какие минусы там. Шустрое ?

Еще можно посмотреть на
AngelScript - https://www.angelcode.com/angelscript/
Squirrel - http://squirrel-lang.org/

Очень шустрое, но очень жирное. https://docs.racket-lang.org/inside/cs-embedding.html

Хм. Мне казалось есть какая-то сильно скукоженная версия для встраивания. Без всякого лишнего. Мож с чем-то перепутал.

Chicken Scheme?

О, этот первый раз вижу. Погляжу тоже :)

Рекомендую один из:

• https://duktape.org/
• https://github.com/msteveb/jimtcl
• https://ecl.common-lisp.dev/ - для работы со строками и несложной арифметики наверно толстоват.

Я сейчас переписываю прожку с racket на guile, т.к. по скорости оказалось то же самое, а поддержка параллелизма в ракете какая-то ну совсем странная

которые ты сам же себе посоветовал отбраковать.

проще всего встраивать tcl (он собственно для того и синженерен)

довольно давно делал большое изызскание по поводу «какой язык можно заэмбедить в готовое приложение». На просторах интернета эта публикация скорее всего уже пропала, а так вкратце:

их всего 3: tcl, lua, mruby

python,js,guile(что вообще говоря удивительно) по разным причинам отпадают.

Tcl классный. Встраивать нифига не заморочно.

молодежный wasm и писать на любом языке, все эти лиспы и lua не для нормальных людей

Да, только не логичнее ли из высокоуровневого язычка дергать скомпилированное.. тут задачу надо знать.
Тогда, tcl еще больше подходит. Впрочем, тогда, скажем, и Perl тоже.

mruby, lua

Она скукоженная, но всё равно несколько мегабайтов. Есть встаивалки гораздо легче.

Если только арифметика и работа со строками, то неужели медленность питона как-то заметна? А то он везде есть, наименее напряжная зависимость для юзеров. Если не питон, то lua, имхо. Встраивается легко, довольно распространён.

В качестве встраиваемого неплох lua, tcl уж очень низкоуровневый.

Я сейчас переписываю прожку с racket на guile, т.к. по скорости оказалось то же самое

https://ecraven.github.io/r7rs-benchmarks/

На большинстве тестов разница в два-три раза.

Раскрой подробности. У тебя мегапроект на С, в котором понадобились вставки на языке выс. уровня, типа макросов? Или как?

довольно распространён

Вот это я бы поспорил. Из каждого утюга кричат что он «довольно распространён», но как-то в живой природе его видно только во всяких игрулях. Ну т.е. формально по числу копий он может быть в самом деле распространённый. Но вот тот же js в объеме начальной школы знает любая собака, а lua наверное даже меньше ценителей чем у всяких лиспов.

попроще

Будь мужиком, запили свою Форт-систему. Проще некуда.

Луа хороша, простая, шустрая, встраивается на ура.

а lua наверное даже меньше ценителей чем у всяких лиспов

Ну очень сомнительное предположение. Это может если всю функциональщину в кучу собрать. И то..

*LuaJIT

LuaJIT не умеет ничего выше Lua 5.1 и не собирается добавлять.

Мейнстрим это Lua. Она очень легкая (даже в опенврт встроили), и в силу того, что встраивают в основном её - у тебя будет больше плагинов. Ну а если пишешь чисто для себя, то вообще пофиг, конечно.

Плевать, зато быстрый как понос, а FFI позволяет присобачить lua вообще без модификации основной программы без Lua API. Ну в случае если всё управление ей пойдёт через lua.

Ну, он используется например в Awesome, также он в зависимостях у gnuplot, например. Говоря о распространённости я имел в виду не знание языка, а скорее вероятность, что он окажется уже в системе.

Да хоть MoonSharp. Выбор реализации много от чего зависит.

Плевать

Нет. Не плевать. В новый софт добавляют поддержку Lua 5.4 и добавить в них также LuaJIT из за этого невозможно.

Спиннер замедляется?

чо?

Он говорит ты хипстер =)

Если не нужны массивы то почему не lua?

Зависит от ситуации если выполнение скриптов критично к скорости то берут luajit. Выбор есть всегда, либо скорость, либо фичи. Хотя и обычный lua довольно шустрый, но порой надо шустрее и тут уже и сам подход к написанию скриптов свой и можно ограничить себе в версии ради прыти.

UDP: Ааа тьфу, я прочёл как " В новый софт добавляю" без «т». Пусть добавляют что хотят, у ТС свой софт и он добавит себе ту lua которую захочет.

Имел дело с lua. Замечательный язык, глюков и гемора не обнаружено. Документирован прекрасно.

Возможно от синтаксиса не штырит и прочих вещей. Я вот lua люблю, но сам синтаксис мне оч не нравится. Поэтому я lua люблю, но не пишу на ней (не пишу что-то сложнее клея) =)

Потребуется библиотека, в которой используются нововведения 5.3 или 5.4 - и тогда заканчивается любое «захочет».

Пусть говорит.

Меня не волнует ТС

Нет. У хипстеров как раз котируется всякая дидовья тухлятина. Точнее, однин откопанный трендсеттерами вид тухлятины.

Крестовый поход против неправильного толкования этого слова лорчанами - продолжается!

У тебя там какие то свои определения мира =) ЯННП