gtk2 сам себя не форкнет

Sylpheed и HexChat

Первое не обновлялось более 2-х лет. Второе всё. То есть это необновляемый софт. Из мэйнстрима только gimp. И то он 10 лет переводился на gtk3. И вроде успешно закончили.

синаптик то портировали уже?

Если на GTK3, то да.

Не слишком похожи на живых

HexChat, однако, вроде как всё ещё самый популярный, хоть и не обновляется.

как думаете, что можно оттуда выкинуть? поддержку винды, мака и прочей проприетарщины?

думаю, еще нужно заменить зависимости на более легковесные аналоги, в идеале - совсем избавиться, написав на замену свой код, чтоб не тянуть жиртрестов

Из мэйнстрима только gimp.

Лучше бы они не спешили с релизом. Это сейчас единственное, что удерживает чудаков из дебиана от выкидывания гтк2 вместе со всем багажом.

Лучше бы они не спешили с релизом. Это сейчас единственное, что удерживает чудаков из дебиана от выкидывания гтк2 вместе со всем багажом.

> apt policy gimp
gimp:
  Installed: (none)
  Candidate: 3.0.0~RC1-4
  Version table:
     3.0.0~RC1-4 500
        500 http://deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages

 [2024-12-11] Accepted gimp 3.0.0~RC1-4 (source) into unstable (Jeremy Bícha) (signed by: Jeremy Bicha)
[2024-11-25] Accepted gimp 3.0.0~RC1-3 (source) into experimental (Jeremy Bícha) (signed by: Jeremy Bicha)
[2024-11-07] Accepted gimp 3.0.0~RC1-1 (source) into experimental (Jordi Mallach)
[2024-09-25] gimp REMOVED from testing (Debian testing watch) 

https://tracker.debian.org/pkg/gimp

Оно без адекватного js загнётся.

Печаль в том, что форк от нонейма никто использовать не будет, даже не узнают о нём.

про форк гнома-2 под названием mate примерно также поначалу говорили, а в итоге многие его предпочли вместо третьегнома
тут еще многое зависит от того, насколько сильно испоганят новые версии gtk, так что вменяемый форк от нонеймов/васянов/некорпорастов покажется верхом удобства

Сейчас весь софт на GTK3, его и нужно форкать.

Выбрать выбрали, но хрен кто донатит, и как пилили его полтора человека, так и пилят. Баги годами не фиксятся, поддержка вялого такое себе. Туманные перспективы у него кмк

Sylpheed

разве его не заменили ClawsMail’ом?

Без понятия. Я искал, что есть в Devuan/Ceres.

глянул, таки да — ClawsMail это более живой форк Sylpheed, и он уже на тройке.

(хотя в репах есть оба, агада)

стабильность надо учитывать gtk2 сам себя не форкнет (комментарий)

Тред не читал,но вопрос про софт еще использующий гтк2 кроме гимпа был?

«И на старуху бывает семь футов под килем»!

ClawsMail это более живой форк Sylpheed, и он уже на тройке.

Но они до сих пор поддерживают версию на гтк2. Понятно, что гтк2 уже дремучее легаси, но если умники дистроделы начнут его выкидывать, будет печально. Кроме почты я ещё xchat и stardict использую постоянно.

тут еще многое зависит от того, насколько сильно испоганят новые версии gtk, так что вменяемый форк от нонеймов/васянов/некорпорастов покажется верхом удобства

Вообще не вопрос. Уже сейчас надо задуматься как спасти гтк3.

софт еще использующий гтк2 кроме гимпа был?

вы прям на подзатыльник нарываетесь! :о)
конечно-же был и есть ... и будет есть!
все наиболее удобные и глазу, рукам, мОзгу и попочке... было сделано именно на GTK2
но вы, конечно-же, имеете право не согласиться со мной и иметь свое мнение :о)

p.s. удачи и ... с наступающим! :о)))

stardict

это да! неумирающая классика!!!

конечно-же был и есть … и будут есть!

В репозитории Arch Linux всего 90 пакетов зависят от gtk2 и большая часть это библиотеки или темы.

да как вам только захочется! арч-линух, так сказать, один из самых первых ролин-стоунз дистров, и естественно, «они там» не сильн-то заботятся об «стабильности» и «поддержке старых и нужных плюшек», и, понятное дело - летят впереди ажна своих желаний...
хотя, не могу не согласиться, дистр неплохой и очень даже подходящий для разработки, но уж очень он «роллинг»...
а где-то в разработке нужны не понты/плюшки/свистелки и вонючки, а ... ну сами понимаете!

о чем это мы?! ах да, gtk2! согласен, он не для всех сейчас нужен, но нельзя и не согласиться, что наиболее удобственные софтины были когда-то написаны именно на gtk2 (и опять-таки, вы можете иметь свое мнение ... :о)

и вас с новым годом! :о)

о чем это мы?! ах да, gtk2! согласен, он не для всех сейчас нужен, но нельзя и не согласиться, что наиболее удобственные софтины были когда-то написаны именно на gtk2 (и опять-таки, вы можете иметь свое мнение … :о)

Ну так они все либо умерли, либо портированы на gtk3.

думаю, было-бы неплохо в топик добавить ссылку на исходники! :о)

Уже сейчас надо задуматься как спасти гтк3.

После выхода GTK5 будете думать, как спасти GTK4? А зачем? Пока GTK3 популярен у разработчиков, его будут поддерживать. Когда всё актуальное перепишут на 4/5, в третьей версии не будет просто смысла.

Уже сейчас надо задуматься как спасти гтк3.

Зачем спасать GTK 3? Он появился уже после неадекватных смартфоноориентированных изменений и не сильно отличается от GTK 4.

кое-кто очень сильно вцепился именно в gtk2 и не отпускает! и не просто так. (ну всякое бывает, и я такой же)
как пример: geany - великолепный редактор/мини-ide!!!
gtk3-версия по сравнению с gtk2 - это как... даже не знаю с чем сравнить?! такая к нему неприязнь, понимашь, что аж кушать не могу! и не я такой один (в моем окружении «женьку» в обезображенном gtk3-виде тоже ни кто не использует)

https://download.gnome.org/sources/gtk%2B/2.24/

дело глаголишь, малой! :о)
только в топике разговор идет об «нашей версии» (если я неправильно ошибаюсь?!)

кое-кто очень сильно вцепился именно в gtk2 и не отпускает!

Ведь топик про gtk2. Кажется, что нет ничего удивительного, что в нем обсуждают gtk2.

gtk3-версия по сравнению с gtk2 - это как… даже не знаю с чем сравнить?! такая к нему неприязнь, понимашь, что аж кушать не могу! и не я такой один (в моем окружении «женьку» в обезображенном gtk3-виде тоже ни кто не использует)

Что такое «женька»?

geany! :o)

кое-кто очень сильно вцепился

да я более про себя имел в виду! :о)

Зачем спасать GTK 3? Он появился уже после неадекватных смартфоноориентированных изменений и не сильно отличается от GTK 4.

Ну пользоваться гномом стало удобнее. То что они ударились в ультраминимализм кажется мало к этому отношения имеет.

geany

Так оно сдохло. Из актуальных опенсурсных сред остались только VS Code и neovim. Остальное безбожно отстало от жизни.

пользоваться гномом стало удобнее

это после старого-то гнома?! ну... ну вы просто МОНСТР!!!
я вам завидую! (а я вот никак не шмог, после старенького гномика, времен первых бубунт, ну ни как уже не катят никакие «новенькие» гномо-монстрики)

так оно сдохло

прям по классике: слухи были немного приувеличенными! развивается потихоньку, только полностью перешли на gtk3

прям по классике: слухи были немного приувеличенными! развивается потихоньку, только полностью перешли на gtk3

Так дело не в тулките, дело в том что geany не умеет LSP. А без этого оно все уже никому не нужно.

Так дело не в тулките, дело в том что geany не умеет LSP. А без этого оно все уже никому не нужно.

This. Отличный редактор, но без LSP, по сути, бесполезный.

Вообще я посмотрел в тикетах, там кто-то принес плагин в августе этого кода. Но оно требует -git и не тестировано ещё. Так што может быть и реанимируют.

ой да ладно?! :о) прям таки вот и не нужно?! не надо из удобного, реактивно-продвинутого редактора делать бегемота, в процессе облегчения... не для этого он была создан и совсем не те цели приследовали разрабочики! (но я опять, могу ошибаться, что скажете? парируй, заяц! (R)КВН)

ой да ладно?! :о) прям таки вот и не нужно?! не надо из удобной, реактивного продвинутого редактора делать бегемота, в процессе облегчения… не для этого она была создана и совсем не те цели приследовали разрабочики! (но я опять, могу ошибаться, что скажете? парируй, заяц! (R)КВН)

Прямо не нужно, да. LSP позволил совместить расширяемость легких редакторов и полезные возможности IDE. И нет буквально ни одной причины его не использовать, потому что теперь ты из vscode/nvim/emacs можешь программировать что угодно, без необходимости ставить IDE дял конкретного языка, да ещё и за бабло в духе JetBrains. И делать это быстрее и качественнее, потому что несмотря на массовое отрицание, IDE программирование ускоряют.

дак кто-же вам не дает, мешает?! программируйте наздоровье в

vscode/nvim/emacs

моя мысль была совсем о другом! а именно, каждому инструменту свои руки и проекты! устраивает вас (xxl) - используйте это на здоровье!
а уж женька-то не останется без фанатов, у нее есть свои неоспоримые плюсы, которые никто не переплюнет, ну... возможно qt-creator, но в последнее время он уж больно разжирел да и «политика» ...

моя мысль была совсем о другом! а именно, каждому инструменту свои руки и проекты! устраивает вас (*) - используйте это на здоровье! а уж женька-то не останется без фанатов, у нее есть свои неоспоримые плюсы, которые никто не переплюнет, ну… возможно qt-creator, но в последнее время он уж больно разжирел да и «политика» …

Кажется, что фанаты и без меня разберутся. Я про то, что этот редактор «нормальным» людям не нужен.

таки ви ведете книгу, со списком ненормальных?! записывайте меня, пожалуйста, уже, а то мочи нету, какой я весь такой, из себя!
ну что, по рукам?! бахнем! :о)

таки ви ведете книгу, со списком ненормальных?!

Я говорю о том, что на вопрос «порекомендуйте мне опенсурсный редактор» я не вижу причин называть что-то кроме vscode или neovim, потому что они на голову выше всего и позволяют оставаться релевантным на рынке. Можно программировать в nano, никто не запрещает. Но, скорее всего, темпы закрытия задач будут ни о чем, удобство в процессе тоже. И код будет так себе.

на вопрос «порекомендуйте мне опенсурсный редактор»

таки кто вам тут такой вопрос посмел задать?! это, всяко, был не я! нет, не я... однозначно!

по поводу - рекомендовать ide, это «такое себе», согласитесь, размазанное нечто, потому как «у всех» свои фломастеры. (ну тут-то вы не будет возражать?! я тоже!)

p.s.

И код будет так себе

прям рассмешили, свалился под стол! спасибо, подняли настроение!

(дальше не буду сопротивляться и заранее молчаливо соглашаюсь со всеми вашими доводами :о)

И код будет так себе.

а покажи-ка свой код на гитхабе, ведь ты обмазался супер-пупер «ускоряющими» ide, должен же быть хоть какой-то достойный выхлоп

а покажи-ка свой код на гитхабе, ведь ты обмазался супер-пупер «ускоряющими» ide, должен же быть хоть какой-то достойный выхлоп

Я не пишу код на гитхаб, увы.

как так? микрософтовскими lsp и vscode не брезгуешь, а на микрософтовском гитхабе твоего кода нет?

как так? микрософтовскими lsp и vscode не брезгуешь, а на микрософтовском гитхабе твоего кода нет?

Я не пишу код в опенсурс. Мелкие правки в опенсурсные проекты не особо интересны с точки зрения сравнения редакторов/IDE и я их приводить не буду.

товарищи, внимание! предлагаю скинуться нашему товарищу, пусть покажет свое руко-творение!

(и без ехидства, я лично с удовольствием смотрю чужой код, всегда есть место подвигу и чему учиться)