Преобразование python-скрипта в бинарник

Для бинарника посмотри PyInstaller.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nuitka

Ищи по ключевому слову freeze

https://lurkmore.me/images/a/a7/Huitka.jpg?20220318055254

Настоящий бинарник из питона не получить так как это не компилируемый язык. Можно воспользоваться pyInstaller, но это не бинарник в прямом понимании, а архив с питоном внутри. Если хочешь делать прям настроящий бинарник то смотри в сторону cython

Чем бинарник, скомпилированный nuitka, не «настоящий»?

Срамота то какая. Питон в любом случае ненужная какашка, но так как Мишутка неискушённый пользователь и ему лишь бы работало то можно опустить эпосы излишние.

Трансляция языка А в язык Б изобретена давно и широко используется. Есть некоторые ограничения иногда конечно, но в целом что мешает AST дерево одного языка перегнать в AST другого и потом вернуть исходник? Ничего не мешает.

А сделать cat интерпретатор исходник > исполняемый файл можно и без лишних костылей =)

Забавная хрень, но что она неустановленные в системе модули сама не может подгрузить и добавить

Я ток очч давно когда был чуть более глупым чем сейчас конвертил пару примитивных скриптов в сишку. Так что сказать ничво по делу и не могу. А так, это транслятор чво от него ждать то. Это как от компилятора ждать что он зависимости будет сам тянуть. =)

гугол подсказывает https://habr.com/ru/companies/exness/articles/542106/ , а так периодически в новостях проскальзывают компиляторы питона

А дай-ка определение «компилируемого языка».

Nuitika не компилирует питон, а преобразовывает его в другой язык, а уже его компилирует

Это язык, код которого компилятор преобразует в байт-код

C++ когда-то был препроцессором и компилировал в Цэ. Но от этого компилятором быть не переставал.

Зачем вам, точней, какую проблему вы решаете?

Обязательно, только С, или плюсы тоже годятся?

ожидайте mojo

а так конечно pyinst

али переписывание под cython например - а ваще выше уже всё сообщили

Я совсем запутался. Так питон по Вашему компилируемый или не компилируемый? И что в нем делает функция compile по Вашему?

И почему это вдруг свойство языка?

Если я напишу компилятор, который произвольный текст компилирует в байткод, печатающий «Андрюх, не тупи.», русский языка станет компилируемым? Произвольный язык станет компилируемым?

Не станет. Вы прекрасно знаете что питон интерпретируемый язык и в байт-код не превращается

Нет такого свойства у языка. CPython, о котором ты подумал, компилирует питон в байткод перед выполнением. Выше по треду есть компиляторы питона, у ЦЕРНа есть интерпретатор C++. Пробуй еще.

Ничего он в байткод не компилирует

https://opensource.com/article/18/4/introduction-python-bytecode

https://beeware.org/

ожидайте mojo

Этот чисто маркетинговый проект ожидать не стоит. Он не работает нигде кроме как в синтетических тестах на компе владельца.

Нетъ =)

cx_freeze

Питон горячо любим не так чтобы ввиду своего синтаксиса, а в виду наличия огромного количества библиотек. Не бывает питоньих программ, которые бы не эксплуатировали стандартную библиотеку питона, а если таковые есть, то автор сего невменяем. Исходя из этой предпосылки, идеи о трансляции питоньей программы в другой язык, это галлюцинации не имеющие под собой ни квадратного сантиметра почвы реальности. Как игра ума - имеет место быть, но не более.

Не знаю, во что nuitka превращает питоний код, но смысла в подобных трансформациях нет ни малейшего

cx_freeze PyInstaller

это надо засунуть в жопу топу, кто их изобрел

Вообще стыдно на лоре обсуждать идеи, рожденные беспокойным умом школьников, написавших первый хелло ворд и терзающих интернет вопросом, а как же теперь сделать EXE.

Как минимум, скомпилированная программа работает в разы быстрее на слабых устройствах, проверено на личном опыте. Особенно сильно влияет то, что не нужно грузить модули из кучи разрозненных файлов.

Но там и некоторые оптимизации реализованы, это не просто трансляция байткода в сишные вызовы.

Это тебе голову надо засунуть туда.

Модули грузятся один раз при запуске программы, это не может сделать программу «в разы быстрее», показывайте бенчмарки. Если действительно нужно решать вопрос перформанса (а обычно - нет), то применяют, например, jit из проекта numba, а не занимаются онанизмом, превращая питон в х.. пойми что

Модули грузятся один раз при запуске программы, это не может сделать программу «в разы быстрее»

Если модули грузятся и компилируются за время, сопоставимое с основной работой программы (несколько минут в том случае), то может.

применяют, например, jit из проекта numba

удачи по jit’ить что-нибудь на sh4 железке

а не занимаются онанизмом

ну это по вашему профилю

Если модули грузятся и компилируются за время, сопоставимое с основной работой программы (несколько минут в том случае), то может.

Модули компилируются и хранятся в .pyc файлах, они не компилируются при каждом запуске.

за время, сопоставимое с основной работой программы

ну то есть программа работаем миллисекунды, и накой её оптимизировать комиляцией в нютку? Чтобы что?

sh4 железке

питон

скомпилированная программа

ты бредишь что ли, оптимизатор мамкин?

некоторые ограничения

Вот в них дело, ага. У транспилера далеко не всегда получается вывести типы при трансляции динамически типизированных языков. Дальше оказывается что поддержать динамику нужно тащить рантайм исходного языка в целевой язык. Дальше возникает вопрос, а на кой вообще пилить альтернативную параллельную реализацию рантайма исходного языка когда можно пойти по пути PyInstaller?