А как вы живете без нормальной условной компиляции в Golang?

А не нужно на нем драйвера писать. Ты бы еще на Питон этот батон покрошил.

А не нужно на нем драйвера писать. Ты бы еще на Питон этот батон покрошил.

Причем тут драйвера?

Ну а что ты хочешь сделать? Проблема какая?

Ну а что ты хочешь сделать? Проблема какая?

Не компилять кусок кода, если флаг выключен, я же написал.

Есть build tags, но они позволяют выбрать конпилировать весь модуль целиком или нет.

Ну так вынеси код фичи в отдельный модуль. В чём проблема?

Я спрашиваю зачем тебе это понадобилось.

Очевидно, что если на Го написали компилятор работающий под множеством архитектур и ОС то живут там нормально.

Да там не модуль, но сам не разобрался.

Да там не модуль, но сам не разобрался.

На самом деле, лучше это модулями разрулить и экспортировать из них одинаковые интерфейсы (функции, типы). Потому что когда в одном модуле лапша из #ifdef или аналогов, это выглядит чудовищно.

Ну это да. Я имел ввиду то что в Го называется модулем или даже пакетом. Так то там твой подход достаточно удобно реализован: можно просто создать отдельный файл (например. *_windows.go) для ОС и он подхватится на нужной платформе.

Просто if поставь и голову не морочь. Те, кто на го пишет, не придумывают себе проблемы.

Просто if поставь и голову не морочь. Те, кто на го пишет, не придумывают себе проблемы.

Да-да, я уже нашел что это делают через init() и отдельный hashmap с булевым списком. Но это странно.

Ты можешь внятно проблему описать? Не понятно, при чем тут init().

Ты можешь внятно проблему описать?

Я тебе уже её описал :)))

А есть способ проверить наличие тега через функцию? Вот без этого:

// build myfeature

package foo

import (
	"example.com/internal/app"
)

func init() {
	app.Features["myfeature"] = true
}

[...]

Псс, парень, не это ищешь?

https://github.com/google/wire

Не, не совсем.

Насчёт тега не знаю. Можешь линкером через параметр -X поменять значение глобальной переменной и потом в рантайме это значение узнавать. Но как ты написал - наверное лучше, это я так, для полноты добавил.

https://www.reddit.com/r/golang/comments/k7t31k/checking_for_build_tag_at_runtime/

Тут чел написал:

Also, just discovered that with go1.18, runtime/debug now has a Settings attribute from the BuildInfo, which contains the tags used to build the binary.

tag name is ‘-tags’ and looks like a list of tags.

Мне лень проверять, может тебе это тоже подойдёт.

Мне лень проверять, может тебе это тоже подойдёт.

Да, это ровно то что нужно. Спасибо.

Ты можеш прикрутить сишный препарсер к го.

Но не хочу.

Как вы вообще на этом убогом недоязычке что-то пишете?

Снимаем с себя корону и пишем.

Снимаем с себя корону и пишем.

Но тут же чудовищно неудобно примерно все.

Так не пиши. Нормальные люди от go держатся подальше.

Так не пиши. Нормальные люди от go держатся подальше.

На полно годных проектов. Меня просто бесит фанатичный аскетизм.

Это не аскетизм, это идиотизм. Не путай. Что-то годное на нём можно сделать только вопреки, и даже если у кого-то получилось - лучше не ввязываться.

Ты драматизируешь.

А unifdef ему в сборку нельзя вкрячить? (Го я мимокрокодил, просто обычно втыкаю его туда, где нет условной компиляции.)

Я не хочу костылять сбоку, потому что сломаются все тулзы для LSP.

если у кого-то получилось - лучше не ввязываться

Почти все проекты CNCF на нем, Kubernetes и все около, и еще много чего. На Go написано много хорошего и активно используюшегося.

CNCF

Пришлось открывать яндекс чтобы узнать что это.

Kubernetes и все около

Вот это всё докеробесие как раз и ненужно. Хоть и популярно, но так часто случается (самый яркий пример это оффтопик).

Вот это всё докеробесие как раз и ненужно. Хоть и популярно, но так часто случается (самый яркий пример это оффтопик).

aerc, senpai, fzf, packer, vault, hugo, wireguard(!) для макоси. Да сотни.

syncthing, кстати.

minio

Условная компиляция в вебсервисах не особо-то и используется, обычно это рантайм конфигурация

помню, пришлось разок для языка без поддержки препроцессора для условной сборки прикручивать M4.

Было весело.

Я насколько помню компиллер go выкидывает мертвый код, так что если у тебя бранчинг тестирует константы уровня компиляции то ложных ветвей не будет в бинарниках.

Updated: таки да https://segflow.github.io/post/go-compiler-optimization/

Таки да, но по нормальному можно просто сделать два отдельных файла:

// +build feature-enabled

func Feature() {
        println("feature")
}

// +build !feature-enabled

func Feature() {
        // NOP
}

Программист С++ на любом языке напишет программу на С++. Ну или хотя бы попытается.

Потому что для платформонезависимого используй нормальные feature gate, а не вот это вот ублюдочное порождение былых времён.

А если платформозависимое - так распили на модули, как положено.

Топику три месяца, акстись.

а не вот это вот ублюдочное порождение былых времён

Это ублюдочное порождение гораздо удобнее. Поэтому в rust это делается легко и просто:

#[cfg(foo)]
{
    do_foo();
}

#[cfg(bar)]
{
    do_bar();
}

Просто гогланг не может. Но он столько всего не может, что проще оказалось реально взять раст.

Его там выше и без меня подняли.

Скажем так, вот это вот всё - только проблемы потом вызывает. Все эти условные и безусловные фичи. Напихают говна в крейт, а потом подбирай нужный набор, мол это хочу, это не хочу.

В общем, если тебе нужна условная компиляция внутри файла, чтобы добавлять вариативность - ты что-то делаешь не так.

В общем, если тебе нужна условная компиляция внутри файла, чтобы добавлять вариативность - ты что-то делаешь не так.

Я понимаю что могу нагородить целый фрейморк на интерфейсах и очередях чтобы подключить функцию, но это какая-то наркомания.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/M4_(computer_language) от создателей ;)