Мой .emacs.d - IDE для Common Lisp (работает из коробки)

в этом фишка программируемости Emacs, что он это позволяет.

В теории да, а на практике получается как у тебя, приколхоженое сбоку нечто. Потому что перелопатить все у всех кишка тонка. Проще уж действительно всё выкинуть и написать с нуля на CL.

они стандартные для современных клавиатур, для работы с текстом

Ты удивишься, но на современных клавиатурах есть специальные кнопки для этого: delete, insert. И они даже работают. Везде. И даже в emacs, внезапно.

Нахрен вообще этот Emacs нужен? Взял книгу по нему и уже второй раз бросаю на первых главах с таким вопросом. Авторы книг по Лиспам рекомендуют именно его, но пердолиться с конфигами вообще никакого желания: отпердолился. Для всего остального давно использую базовую Zver CD сборку Vim’а.

Это позволило сделать из емакса нормальный редактор кода.

У каждого увожаемого пацана, который умеет немного в elisp это понятие своё xD

Кроме кривого убогого CUA mode, щас в емаксе по сути распространены только вим-кейбиндинги и дефолт, и вот эти оба это натурально звиздец, одно хуже другого. Одно родом из 70х, и вообще трешак для терминала, а второе это для клавиатур старых-лисп машин, которые используют только позеры. И вот это - реально звиздец.

Ты просто нубас в настройка клавиатур, признай. Номальные пацаны, которых ты тут позерами обзываешь, навсегда решили Emacs pinky, скопировав расположение с оригинала и добавив Dvorak, чтобы двумя лапами жать кнопы. В Dvorak сочетания по умолчанию намного приятнее.

Поехавшие и позеры могут закомментить в init.el форму (require ’lvsn-keys)

Эк, дядь, так нельзя. Поехавшие и позеры сами с усами и могут накрутить чего хотят и без Лавсана. И получается, что у тебя аудитория только запустившая Emacs. Вот она откроет твой конфиг и натырит, что понравится себе.

Проблема еще в отсутствии консистентности примерно со всеми остальными редакторами и программами. Мышечная память рубится от постоянных переключений.

А тут ты попался. Readline используется по умолчанию везде. И в Mac вообще по умолчанию, даже в FF. Ты что, в консоль ссышь?

Позже ты отвечаешь про «терминалы - говно из 70». Запишем - Лавсан нубло. То-то Wmenu сделали в Sway по образу Dmenu. И с Vertico пацаны по проекту открывают файл на раз-два и по буферам (где не закрыто ничего, зачем?) парой символов. Как выше писали, модно-молодёжно перебирать, допустим, S-Tab, Tab назад-вперёд, если у тебя до пяти, а дальше онанизм. А если Emacs в server-mode? А если только в маленьком проекте у меня открыто до 15 файлов? А если я использую (desktop-save-mode 1)? Понабирались говна и распостраняют. Это тебе не IDE, где каждый открытый файл помогает выжирать память.

Ладно, проехали. Лучше бы помог сообществу и причесал новый LSP сервер под Eglot. Похоже это особенно актуально с будущими ограничениями MS (вроде будут блокировать VS и VSCode). Да, сложновато, так как Eglot теперь в core, а рассылки у нас…

В теории да, а на практике получается как у тебя, приколхоженое сбоку нечто

Это у него. А у других «позёров» всё славно.

Выпей таблеток

Если не брать в расчет секту поехавших нитакусек, которые дрочат на кривые дефолтные кейбиндинги и молятся:

Он расширяемый, и его можно приспосабливать под задачу. Подобное нормально сделать смогли только в Atom и VSCode, и то не совсем. Это значит что тебе не нужно ждать от большой корпорации IDE для какого-либо языка, а в теории можешь сам написать. Или хотя бы поправить что не нравится. Для лиспа рекомендуют именно потому что для лиспа бесплатная IDE есть только в емаксе, называется SLIME.

В теории да, а на практике получается как у тебя, приколхоженое сбоку нечто. Потому что перелопатить все у всех кишка тонка.

На практике, у меня вменяемая конфигурация, с которой можно хоть как-то жить. А не наркомания, которая всех нормальных людей отталкивает.

То что я не дописал, я просто вызываю как команду.

Почитал я этого вашего ловесанчика, и мне кажется он про кейбиндинги дело пишет. Реально из коробки оно там под инопланетян расчитано.

Просто педали нужны. Емакс без педалей бесполезен.

хорошие педали для емакса еще найти надо. таких сейчас не делают.

Берешь педали от любого геймерского руля, вешаешь на них нужные сочетания и вперед.

Выпей таблеток

(require ’use-package) - это ты правильно. :ensure t везде прописывать, это по нашему, по колхозному. Зато на критику сразу посылаешь пить таблетки. Чем дальше я смотрю, тем больше проглядывает нуб.

В Emacs несколько реализаций табов. Все они кроме одного хуже, чем в NeoVim/VSCode/IntelliJ IDEA. Но одна реализация табов даже лучше, чем в вышеперечисленных при условии сильной кастомизации: tabbar-mode. Могу скинуть свой конфиг.

Тырили б нормально, сделали бы аналог edit.com, а не вот это вот всё.

Но самая основная проблема которую я решил за вас(не благодарите), это поменял кейбиндинги Емакса на нормальные.

Установил evil-mode?

Извините, не смог не воспользоваться такой масштабной подводкой. Вообще, меня Kakoune порадовал, жаль для него пока ничего нет кроме собственно текстового редактора.

Нахрен вообще этот Emacs нужен?

Редактировать текст. И решать задачи, сводимые к редактуре текста. Т.е. почти вообще все задачи, кроме графики-музыки и прочего такого.

Чем дальше я смотрю, тем больше проглядывает нуб.

А это происходит почти во всех темах, которые затрагивает ТС. Например, человек обильно поливал помоями плюсы, называя каждого неосилятором «нормальных» языков и выпускником сельской школы, пока не принес собственный код на плюсах, где оказалось, что все его слова в первую очередь были на 100% применимы к нему же самому.

Человек будто не может вырасти из образа 16летнего эджи бунтаря, либо же пытается отыгрывать кого-то вроде Тео/Линуса(жесткого и справедливого), но отыгрывалка не выросла(

залогинься, выпускник бобруйского государственного

Тысячи (в настоящее время более шести тысяч) пакетов, которые для emacs’а есть и работают и терять их жалко.

Берешь педали от любого геймерского руля

Это шляпа. Лучше педали для пианино. Там можно сразу блок на 3 взять и они гораздо удобнее.

Да, выкладывай в паблик

А вы перефорсом не занимайтесь, лучше обьясните почему позорно ушли от ответа, когда вас справедливо прижали вот тут.

Разве это поведение человека образ которого вы пытаетесь имитировать?

Одно родом из 70х

А общелисп, значит, не из 70х. Прямиком из 50х, ага. Golden oldie, my ass.

tabbar-mode

Если имеется в виду tab-bar-mode, то удваиваю. Крайне годная штука — практически несколько независимых воркспейсов можно организовать. Один проект в одном табе, другой в другом, орг-моде с заметками в третьем — лепота. Добавить desktop.el, чтобы вручную это всё не сохранять/восстанавливать при перезапуске емакса — и вообще рай на земле.

А ведь думал, что табы ненужны, пока не попробовал из любопытства.

Нахрен вообще этот Emacs нужен?

org-mode. Ну и с лиспами он традиционно хорошо дружит. И вообще он шикарный и винтажный.

Авторы книг по Лиспам рекомендуют именно его, но пердолиться с конфигами вообще никакого желания

Именно для лиспов там вообще ничего практически не надо делать, поставил geiser/SLIME/SLY/CIDER и алга.

теперь есть на чем написать лиспу нормальное ide!

И продавать за стопитсот деняк! Отличный бизнес-план, если я правильно понемаю.

Нет, имелся в виду не встроенный tab-bar-mode. Он мне как-раз не зашел. Подозреваю, при большом желании можно было бы кастомизировать под себя, как-то попробовал было даже но забросил на полдороги, т.к. tabbar-mode всем устраивает. Последняя на сегдняшний момент версия в MELPA от 2018 года.

https://github.com/dholm/tabbar

В паблике это лежит давно: https://github.com/kostafey/kostafeys-emacs-confik.

Но там искать нужно будет что к чему, лучше приведу тут с комментариями:

(require 'tabbar)

(tabbar-mode t)

; Их отключение сильно место экономит
;; Hide forward and back buttons
(customize-set-variable 'tabbar-scroll-right-button '(("") ""))
(customize-set-variable 'tabbar-scroll-left-button '(("") ""))
(customize-set-variable 'tabbar-buffer-home-button '(("") ""))

; Я думаю, тут комментарии излишни, единственное, что можно
; упомянуть, что порядок буферов в списке может не совпадать
; с порядком табов, а это очень удобно визуально переключаться
; между ближайшими видимыми буферами/табами
(if (require 'tabbar nil 'noerror)
    (progn
      (global-set-key (kbd "C-<next>") 'tabbar-forward-tab)
      (global-set-key (kbd "C-<prior>") 'tabbar-backward-tab))
  (progn
    (global-set-key (kbd "C-<next>") 'next-buffer)
    (global-set-key (kbd "C-<prior>") 'previous-buffer)))

; Всякие спецбуферы типа *lsp-log* выводятся в отдельной 
; группе табов (чтобы было меньше шума).
; Единственное исключение - буферы типа *temp-1*, *temp-2*  и.д.,
; которые я использую для заметок.
(setq tabbar-buffer-groups-function
      '(lambda ()
         (list
          (cond
           ((and (find (aref (buffer-name (current-buffer)) 0) " *")
                 (not (string-match
                       "^\\*temp\\(-[0-9]+\\)?\\*$"
                       (buffer-name b))))
            "*")
           (t "All Buffers")))))

; Фильтрация буферов для отображения в табах
(setq tabbar-buffer-list-function
      '(lambda ()
         (delq nil
               (mapcar #'(lambda (b)
                           (cond
                            ;; Always include the current buffer.
                            ((eq (current-buffer) b) b)
                            ((buffer-file-name b) b)
                            ((char-equal ?\  (aref (buffer-name b) 0)) nil)
                            ((buffer-live-p b) b)))
                       (-filter
                        (lambda (b) (or (eq (current-buffer) b)
                                   (buffer-file-name b)
                                   (string-match
                                    "^\\*temp\\(-[0-9]+\\)?\\*$"
                                    (buffer-name b))))
                        (buffer-list))))))

; Отключить табы для спецбуферов, если мы делим окно вертикально,
; сохранив при этом ключи для навигации по буферам
(defun k/select-window-fix-tabbar ()
  "Hide `tabbar' for buffers displayed in windows located
not in the top of the frame."
  (when tabbar-mode
    (-map
     (lambda (window)
       (let ((buffer (window-buffer window)))
         (with-current-buffer buffer
           (condition-case nil
               ;; Keep `tabbar' if
               (if (or
                    ;; buffer is displayed in window located
                    ;; in the top of the frame
                    (not (> (cadr (window-edges window)) 0))
                    (and
                     ;; or this buffer displayed in other window too
                     (> (length (get-buffer-window-list buffer)) 1)
                     ;; but not only in the bottom windows.
                     (not (-all?
                           (lambda (w) (> (cadr (window-edges w)) 0))
                           (get-buffer-window-list buffer)))))
                   (tabbar-local-mode -1)
                 ;; Hide `tabbar' otherwise.
                 (tabbar-local-mode 1))
             (error nil)))))
     (window-list))
    (global-set-key (kbd "C-<next>") 'tabbar-forward-tab)
    (global-set-key (kbd "C-<prior>") 'tabbar-backward-tab)))

; Используется, например, так:
(when (require 'ejc-sql nil 'noerror)
  (add-hook 'ejc-sql-complete-query-hook 'k/select-window-fix-tabbar))

Чёт я нивхурил, чем одни табы лучше других, ну да ладно.

А вы вкладки используете вместо projectile или вместе с ним?

Збс упрлс. Зато не дефолт, как часто бывает в Галерее, например :).

Ну ты хотя бы сделай чтобы такие биндинги ставились отдельной функцией и только тем, кому это надо..

А то выглядит так что ты пришёл в мечеть размахивая радужным флагом… Это плохо для популярности.

Выглядит так, что люди программируют под свои хотелки изначально задуманный как программируемый под хотелки текстовый редактор, а старый дед им говорит: «Не надо слишком сильно программировать, мое чувство прекрасного страдает!»

Деда, не страдай так! :)

Проблема еще в отсутствии консистентности примерно со всеми остальными редакторами и программами. Мышечная память рубится от постоянных переключений.

Эт да. Я в свое время, познакомившись с линупсом после «хрюши», хотел пользоваться переключалкой раскладки на Ctrl+Shift. Казалось, это более разумно – клавиши рядом располагаются, и контрол в углу клавиатуры находится => на ощупь легче ориентироваться. Но потом сказалось чередование работы/эникейства то на венде, то на линупсе на разных компах, и вернулся к Alt+Shift, на чем благополучно и остановился. Может, и безобразно, зато единообразно и без досадных ступоров.

может быть, когда-нибудь обладатель самой транссексуальной аватарки

Только у позеров включены аватарки на ЛОР :).

Чтобы что? Чтобы тупорылые макаки, которые не могут запомнить несколько новых кнопок пытались в ЛИСП? Может не надо?

Как чистокровно по-арийски замечено :D.

Не хочу осваивать вибратор, это для совсем конченных извращенцев, меня и старые добрые анальные шарики устраивают :).

Просто ты позер, который не шмог осилить. А если бы осилил, ух, жил бы сейчас и работал в EmacsOS :).

вместо projectile или вместе с ним?

Вместе. Вкладки, чтобы сменить проект, projectile для перемещения внутри проекта. Можно и без вкладок обойтись, конечно, но мне нравится одним взглядом видеть всё, над чем работаю.

Ждём картинок!

Это шляпа. Лучше педали для пианино. Там можно сразу блок на 3 взять и они гораздо удобнее.

Ага, а педаль expression вообще 14-битное значение передаёт по midi. Можно приспособить для переключения режимов в evil.

По-описанию звучит не очень понятно. Должно быть нужно пробовать.

Для тех, кому лень читать: оффтопик победил лисп

Мне так кажется что VS не принято держать постоянно запущенной и открывать там по 500 файлов одновременно.

Зачем их открывать одновременно? Вот допустим у тебя есть 10 проектов. Ты создаешь 1 workspace, и включаешь в него 10 папок, дальше уже если что то надо отредактировать, то ты открываешь файл в этих папках на сайдбаре, или через поиск, и редактируешь.

В чем преимущество того, что они находятся в списке открытых файлов, перед тем что бы просто их открывать через поиск файлов?

В чем преимущество того, что они находятся в списке открытых файлов

Дело не в том, что есть преимущество, а в том, что в emacs открытые файлы нигде не маячат постоянно. А табы видно всегда, поэтому приходится их закрывать, чтобы не мешались. При этом переключаться по табам с клавиатуры не то чтобы удобно.

Ну в качестве преимущества, впрочем спорного, можно назвать то, что постепенно набор файлов с которыми ты работаешь в проекте оказывается открытым и поиск становится чуть более быстрым и удобным (ты изначально не видишь нерелевантные файлы).

Ты удивишься, но на современных клавиатурах есть специальные кнопки для этого: delete, insert. И они даже работают. Везде. И даже в emacs, внезапно.

Такое может написать только человек, который так и не научился набирать и редактировать текст.

Потому что этими клавишами никто, владеющий набором на клавиатуре, не пользуется - они просто фатально неудобны: надо в момент нажатия смотреть на клавиатуру, и переносить руку с домашнего ряда.

переносить руку с домашнего ряда

Лалка, а чтобы выделить текст переносить руки не надо?

Дело не в том, что есть преимущество, а в том, что в emacs открытые файлы нигде не маячат постоянно. А табы видно всегда, поэтому приходится их закрывать, чтобы не мешались. При этом переключаться по табам с клавиатуры не то чтобы удобно.

Скрыть табы можно и в VSCode, переключаться по файлам через поиск файлов.

Ну в качестве преимущества, впрочем спорного, можно назвать то, что постепенно набор файлов с которыми ты работаешь в проекте оказывается открытым и поиск становится чуть более быстрым и удобным

Это поиск по Recent Files

Скрыть табы можно и в VSCode, переключаться по файлам через поиск файлов.

И получится как в emacs, вид сбоку. Мой вопрос был в обратную сторону, зачем и как прикручивать табы в emacs.

поиск по Recent Files

Поэтому я и говорю, что спорно. Просто так получается из-за реализации. Другой бонус, например это поиск по открытым буферам проекта. И т.п., вообще, любая пакетная операция/обработка. Да это можно прикрутить и в условный vscode, но это отдельная фича. А тут автоматически получается, потому что такая архитектура.

Для понимания, буферы ты можешь открыть/закрыть как тебе надо. А recent files это именно последние файлы, этот список неизменяемый.

И получится как в emacs, вид сбоку. Мой вопрос был в обратную сторону, зачем и как прикручивать табы в emacs.

Состояние вкладок в JetBrains IDE сохраняется, поэтому можно переключаться по задачам, и у тебя есть нужные вкладки, их тыкать мне как то быстрее, чем где то выбирать или искать файл.

Лучше бы lovesan сделал CL плагин к IDEA Community.

их тыкать мне как то быстрее, чем где то выбирать или искать файл

Чтобы тыкать тоже нужно выбирать и искать, только уже самому и глазами. Мне удобнее через автоматический поиск.