Lisp IDE

местные лисперы счаз тебя какашками закидают:-) emacs

> на порядок лучше устаревшего Slime

бхахаха жги дальше

Правило: Если видишь в тексте слова "прогрессивный" и/или "устаревший", значит автор с большой вероятностью - пионер.

Таааак... где бы взять какашек?... :)

Серьезно: было бы неплохо, если бы автор попробовал все IDE и плагины и написал бы небольшую статейку со сравнением по параметрам:

* простота освоения
* качество автодополнения
* наличие xref фич
* наличие дебага
* интеграция с документацией
* прочие мелочи, типа подсветки

vse eto est' v SLIME. A afftar dolzhen ubitsya ap stenu.

Настрой сначала русский у себя, фанатег.

бегло просмотрел описания и неувидел ниодного приимущества перед slime, все теже фичи, только гуй погламурней и еще ненашел упоминаний про удаленный коннект к swank, мож они там и есть, но не афишируются

aga, a eshe nado zhirnyi eclipse zapuskat'...

tak shta emacs nashe fsio

Гуй человеческий и документацию по команде показывать умеет. И не нужно осваивать емакс для этого.

Проблемы с русским это особенность емакс?

Но нужно осваивать еклипс с его кривейшим API. Шило на мыло... Emacs всё же расширяемее, даже на elisp писать намного приятнее, чем на быдложабе.

Это да. Но при прочих равных(пользователь, которому достаточно дефолтных настроек) еклипс все же приятнее...

дефолтных настроек будет достаточно в начале, потом запросы будут расти, а при знании лиспа(ну раз уж lisp ide обсуждаем) emacs расширить будет куда проще

> Гуй человеческий и документацию по команде показывать умеет.

У емакса сейчас то же gtk, что и у эклипс. И документацию по команде он конечно показывает тоже (slime-hyperspec-lookup). Потом, настроить емакс для лиспера - милое дело, потому что тот же лисп, а не одиозная говножаба. Так что в топку ваши иде. B покрепче захлопните дверцу.

Считаешь, что еклипс использует gtk? Любишь говорить о том, чего не знаешь? Да, емакс кстати не совсем gtk - текстовое поле у него вовсе не gtk'шное. Отсюда проблемы с сглаживанием шрифтов и прочая, и прочая...

> Считаешь, что еклипс использует gtk? Любишь говорить о том, чего не знаешь?

Недоумок, под линуксом используется именно eclipse.swt.gtk.

> Отсюда проблемы с сглаживанием шрифтов

Проблемы со сглаживанием шрифтов нет в cvs версии уже несколько лет.

>Недоумок, под линуксом используется именно eclipse.swt.gtk.
Во первых, кто тебе сказал, что я пользуюсь линукс? Во-вторых, судя по скриншотам, даже под линуксом gtk не используеться.

>Проблемы со сглаживанием шрифтов нет в cvs версии уже несколько лет.
Снова ложь! Проблемы есть, иначе бы на скриншотах оно бы было. Есть патчи и рецепты, которые, тем не менее, помогают не всегда и всем. Я уж не говорю про то, как паршиво он отображает TrueType шрифты, знаем, плавали... :-)

> Во первых, кто тебе сказал, что я пользуюсь линукс?

После такого признания ты на этом сайте в статусе клопа или, скажем, плесени.

Разговор с ничтожеством закончен.

За бесплатные продукты на самом деле не бесплатны, так как оплачиваються временем пользователя, периодически разгребающего проблемы. Так что лучше уж я на своей Винде посижу.
Она более удобна мне и как программисту.
Посмотри, например, статью доцента кафедры вычислительной физики СПбГУ:
http://citkit.ru/articles/24/
А ты играйся и дальше в "программирование" на своем конструкторе "линукс".

мужики, что вы ругаетесь? спорите про Emacs - так называйте версию. сглаживание шрифтов, которое есть в 23 версии мне нравится но кому-то оно действительно может не понравится

> http://citkit.ru/articles/24/

Открываем http://citkit.ru/articles/24/ и что видим? А видим вот что:

"Например, в разрабатываемом нами языке BARSIC мы используем MS Internet Explorer как элемент окна нашей программы - проигрывателя файлов BARSIC" [...] "Попытка сделать то же под LINUX не вызывает ничего, кроме нервного смеха. Не предусмотрено под LINUX ничего подобного!"

Достаточно, выносите тело.

>Достаточно, выносите тело.
Что, под линукс это невозможно? По делу сказать нечего? Кроме того, это разрабатывает специалист, а не неизвестно кто.

Специалисты такое разрабатывают только в России.

> Кроме того, это разрабатывает специалист, а не неизвестно кто.

PROSTO PIPEZ

> http://citkit.ru/articles/24/

Статья -- боянчег, аднака, а местами так и вообще 4.2. Этакий GTF по-российски :-)

> Посмотри, например, статью доцента кафедры вычислительной физики СПбГУ:

И вообще, все уже давно знают -- РФВС!

;-)

Сказать нечего, остаеться только на Россию все сваливать?