Помогите разобраться со spyder/python.

Благодарю мой нежный друг.

Ребят, как понять, как запустить файл питон 0.py? (Он уже готовый компилированный.) (Просто через 0.sh никак не хочет.)

Проще:

python3 0.py

Правильнее:

Убедиться, что шебанг правильный в этом самом 0.py, затем

chmod +x 0.py
./0.py

Первую команду надо выполнить один раз, а не перед каждым запуском.

Но вообще с такими вопросами тебе куда-то в самый начальный RTFM лучше.

надо ч/з стандартный пакетный менеджер все ставить

Spyder хуже того же в VS Code, я бы советовал последний, так как он дает несравнимую кастомизацию. Если же комп слабый, то попробуй Sublime Text тот написан на Python. Еще можно SpaceVim или emacs.

Spyder, Eric IDE, Eclipse, NetBeans, PyCharm

Я бы не советовал. Что-то умерло, что-то неактуально. Я все пробовал. Лучшим из ВСЕХ является VS Code.

Есть файл 0.py. Как его запустить,( так же просто как и .jar запускается 2-м кликом? [Это без проблем, но 0.py - никак не хочет этим макаром!] Не могу понять каким дожен быть шебанг. или куда че прописать. Пробовал: Свойства файла/Разрешения запускать/[все]. … Не фурычит. Дает диалоговое окно что пытатся запуститься. но потом все равно не запускается.

Стоит Debian 12.

Там жеж щас venv везде?

https://docs.python.org/3/library/venv.html

Покури эту доку, тебе в каталоге с твоими исходниками надо создать виртуальное окружение и в нём установить требующиеся пакеты.

Свойства файла/Разрешения запускать/[все].

Это виндоуз надо полагать?

Говорит открыть с помощью по умолчанию: Vim.

#!/usr/bin/env python3
python3 0.py

Не фурычит. Просто мелькает экран. В spyder открывает без проблем и запускается. Help me please!!!

1. В чем же проблема в линукс кали без проблем открывалось .sh шибангом?

2. А в Debian 12 как это же провернуть?

sr/bin/env python3
python3 0.py

3. Говорит в свойствах файла: открыть с помощью по умолчанию: Vim. Может через что-то другое открыть?

Это плохая практика в python. Надо ставить через пакетный менеджер только то, что не ставится через pip, остальное всё по-хорошему - в virtenv, для себя - в ~

Spyder хуже того же в VS Code, я бы советовал последний, так как он дает несравнимую кастомизацию

А где на эту кастомизацию можно посмотреть? Там даже просмотр переменных более кривой, чем в Spyder, forkflow разработки в виде «потыкать в шелле питона, записать в скрипт» не получается так же удобно.

Sublime Text ... SpaceVim

Там есть просмотр переменных и удобное визуальное ковыряние датафреймов pandas и массивов numpy? В Spyder есть.

Что пишет вывод

$ which python3

Нет. Через pip вообще ничего не поставишь в арче:

error: externally-managed-environment

× This environment is externally managed
╰─> To install Python packages system-wide, try 'pacman -S
    python-xyz', where xyz is the package you are trying to
    install.

Те это система, которая запрещает тебе выстрелить самому себе в член. Нет ничего плохого в том чтобы requests или beautifulsoup4 поставить через пакман, если ты ими пользуешься постоянно в своей скриптухе вместо того чтобы создавать десятки виртуальных окружений весом в тонну

Там есть просмотр переменных

Это называется дебаггер - иконка с жуком и стрелкой вправо. Просто открой .pynb файл, увидишь привычный интерфейс…

У VS Code есть объективные недостатки, например, он много жрет и тормознутый (но при этом быстрее чем IDE на Java). Остальное - это дебилопроблемы, когда шизики используют швободные сборки, где отключена система рекомендаций, которая при открытии того или иного файла предлагает установить наиболее подходящие для него расширения. Другим религия не позволяет использовать что-то от Microsoft, но говнецо от других корпораций зла типа Oracle и Red Hat, каждый этот шиз жрать рад… Конечно, хочется чего-то готового, чтобы поставил и пользовал типа PyCharm, пока твои желания не становятся специфическими и не открываешь для себя всю мощь расширений.

Ну и сделай шебанг

#!/usr/local/bin/python3

но при этом быстрее чем IDE на Java

Он быстрее только в парсинге JSON и «оконным» буфером открытого файла. Тот же SWT в эклипсе на тормозных процессорах сильно шустрее в UI и на небольших файлах.

Через какое приложение в свойствах файла задать открывать: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

1. Открыть с помощью: (0.py).
2. Открыть с помощью: (0.sh). &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&% ???

Помогите плиз см. предыдущее сообщение.

Ну, если в Арче всё так жёстко, я бы chrootился и делал себе окружение разработчика, в котором тыкал всё подряд.

man chmod - открывать с помощью spyder, наверно, а выполнять 755 права.

0. Я спросил сколько лет зиме 5.

1. Я спросил через-что открывать по умолч. файл .py в Debians 12 Watt. OS?

2. Я спросил через что открывать :::
   0.sh?

   install ip config.cfg.txt.ini… loading///

Файловые ассоциации настраиваются на уровне системы, если ты про аналоги проводника. А шибанг работает только в терминале.

Если ты из скрипта 0.sh запускаешь 0.py, то если прописан шибанг, то нужно писать:

0.sh:

#!/bin/bash

cd "$(dirname "$0")"
./0.py

Это при условии, что 0.py в том же каталоге, что и…

Либо virtualenv + pip

PyCharm community для начинающего пойдет

С чего ты решил что Sublime Text на питоне написан? Он его использует для плагинов, сам скорее на плюсах написан.