А что Go сдох? Кто вместо него?

Не надо называть интеллектом эту автодополнялку на стероидах, пожалуйста. Между ними разница, как между spellchecker’ом и училкой Русского языка и литературы.

GO придумали для тупых студентов в гугул

А разве все не так было? xD

Нет конечно :)

Go - это очередная итерация after-C … Смотри список создателей, и чего они между Си и Го ещё делали - там всё прямо и очевидно… ну если хоть одна извилина есть, тут да :)

И как бы вас не корчило, но на сейчас Го - это самый нормальный инструмент для клепания Net-bounded софта, ну то есть - 90% от того что сейчас делается вообще по самому скромному прикиду. Очень жалею что он так поздно появился :(

чего они между Си и Го ещё делали - там всё прямо и очевидно…

Кидай ссылки, лень гуглить)

Го - это самый нормальный инструмент для клепания Net-bounded софта

Ну да, современный пыхапэ, все так и есть XD

Go - это очередная итерация after-C

Это противоречит или подтверждает гипотезу, что Go придумали для утилизации быдлокодеров из низжих каст?

Попробуй снифер на го написать, нетбаундед ты наш.

для утилизации быдлокодеров из низжих каст

придумали google

Без гугля был бы Go там же, где и алеф с лимбо. Тоже хорошие языки но без пиара от корпорации добра.

Ну так свою нишу он занял и теперь как си. Вроде есть в нише, а вакансий нет.

Ты прям все технологии назвал про которые я либо ничего не слышал, либо стороной обхожу когда есть возможность обойти. С Kubernetes приходилось 3 раза сталкиваться когда авторы своё поделие через него распространяли. Все 3 раза поделие не завелось или работало через попу и было принято волевое решение чем бороться с багами в кривом продукте проще взять нормальный опенсорс который ориентирован на весь мир и распространяется адекватно. Больше всего попа горела от DeepPavlov, но к счастью проект вроде как бесполезен стал. Чатгпт и его опенсорсные аналоги его убили.

Внезапно, адекватное мнение от анонимуса. Дополню лишь что это все следствие общей деградации программистов. Они настолько (в массе своей!) деградировали что понадобился язык буквально ограничивающий того кто пишет код набором жёстких правил и методов.

У Го обещание совместимости в рамках первой мажорной.

Где они единственно правильно сделаны?

Они сейчас делают Карбон. Вместо Плюсов. А что было пох.

Не знаю сдох ли, но лучше бы похоронили. Недоязык, который придумали ради исправления фатального недостатка. Никакой реальной потребности в нём нет. Так что фанаты языка в основном культисты.

общей деградации программистов

Растёт потребность в погромировании, поэтому растёт массовость профессии, а с ней падает средний уровень специалиста. То есть не программисты деградировали, а погромирование спустилось с небес на грешную землю, где нужно не только вояджерами управлять, но и простому Васе город Саратов посылочку из Китая вовремя доставить.

понадобился язык буквально ограничивающий того кто пишет код набором жёстких правил и методов

И не говорите. Goto выпилили, структурное программирование какое-то придумали %)

В джаву завезли гринтреды, Go теперь нинужен.

</sarcasm>

Без гугла мир был бы чище, а интернет - лучше.

Provide mechanism not policy. Слышал такое?

Вот почему-то у меня никогда ничего не ломалось. Может дело все таки в руках + lombok (frowned upon) + неумение готовить фреймворк? Сайчас достал свою софтину из 2011, скомпилировал и запустил :)

Вообще интересно как виртовские языки в данной нише победили.

В каком месте Go — виртовский язык? Если из-за ключевого слова func, так подобный синтаксис используется ещё в Rust и JS, которые виртовскими, кажется, никто не называет. Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion(), которое успело покусать C++, Java, C# и D, в новых языках не приветствуется. И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место. Вчера начал объяснять сыну, как понимать int main(), почувствовал себя дебилом. И это начинается сразу с, простите, хеллоуворлда.

Или ты там ещё какие-то признаки виртовского языка видишь?

Хотя все тыкают в оберонщиков пальцами и крутят у виска при упоминании его применений.

Кто такие «все»? Я не то, чтобы сильный поклонник Оберона, считаю, что по части минимализма Вирт сильно перегнул палку (те же Delphi/FreePascal для прикладных применений выглядят куда симпатичнее, хотя за сознательно внесённую путаницу с object/class я бы кое-кому настучал линейкой по пальцам). Но многие идеи там вполне здравые. Программа должна быть читаемой, это я говорю как программист, которому время от времени приходится править плюсовый код из 2009 года.

В каком месте Go — виртовский язык?

https://go.dev/talks/2015/gophercon-goevolution.slide#15

https://go.dev/talks/2015/gophercon-goevolution.slide#16

Спасибо!

И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место.

Хотя я бы ещё для начала лямбд сделал отдельное ключевое слово вместо этих квадратных скобочек. Ну или в дополнение к ним там, где список захвата нужен. Но сишной традиции «берём одну синтаксическую конструкцию и пихаем её везде в хвост и гриву до потери смысла» это бы противоречило, конечно.

int functionorvariablethatisaquestion()

Сорри, а ты не можешь мне пояснить почему именно так сделали? Почему не по-человечески functionorvariablethatisaquestion() int?

Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion()

Почему вы считаете это кошмарным недоразумением? Там в конце скобочки, значит это функция.

Мне вот все эти let, fn итп кажутся чем-то инопланетным и очень ненужным.

Мне вот все эти let, fn итп кажутся чем-то инопланетным и очень ненужным.

Человеку всегда легче воспринимать слова (в пределах разумного), а не спецсимволы. Проблема даже не в спецсимволах, но рано или поздно их становится много и тогда уже в этом птичьем языке невозможно разобраться, что имел ввиду автор.

Или ты там ещё какие-то признаки виртовского языка видишь?

Да сам подход, когда мы думаем над дизайном, проектируем языки как инженеры, размышляем как отдельные компоненты системы взаимодействуют друг с другом и не навредит ли добавление новых возможностей к уже имеющимся, а не просто лепим фичи поверх фич, потому что больше фич лучше продаётся, этот подход может быть назван виртовским.

Просто индустрия взрослеет так. Инженеры-мостостроители не изобретают каждый мост с нуля, а собирают типовые решения из стандартных компонентов. Инженеры-станкостроители не придумывают каждую передачу заново, а используют стандартную библиотеку заведомо просчитанных и хорошо рабочих вариантов. Туда же двигаются и инженеры-программисты. Стандартные, типовые задачи, решаемые стандартной, типовой командой стандартным, типовым способом требуют соответствующего языка.

Это конечно искуственный пример, но сможешь сходу сказать где тут функция и есть ли тут функция вообще? (int(*)(char,int*(*)(int*)))(*a)(char*(*b)(char*))

То есть let fn myFunc -> int [Optional] по-вашему воспринимается легче, чем int my_func() ?

Таким образом добивается стагнация и $$$, вместо развития, увы.

Ага, ага, я всю свою молодость (школьную) учился понимать именно такие вот конструкции потому что крутые хакиры ведь именно так и пишут, да? Только вот за 20 лет своей карьеры я не видел такой конструкции в продакшен коде. Ни разу. Так что засуньте это туда где взяли и не позорьтесь.

let, fn итп кажутся чем-то инопланетным и очень ненужным

Нормальные короткие имена для часто используемых конструкций. Хомо ленив, печатать не любит, особенно постоянно печатать одно и то же.

По человечески — это func functionorvariablethatisaquestion() int. Вместо func может быть function или просто fn, во всяком случае — какое-то ключевое слово, явно указывающее, что речь именно про функцию.

Почему так не сделали — это к K&R :)

(int()(char,int()(int)))(a)(char(b)(char))

И эти люди ругают лисп за скобочки.

Что за бред …

Владимир

Это звиздец

Да.

Я про нынешнюю Java.

Там в конце скобочки, значит это функция.

С учетом препроцессора это может быть чем угодно.

Стагнация чего?

Вчера какой-то праздник был и сегодня все с похмелья? Уровень неадеквата в треде просто зашкаливает.

Мне вот тоже интересно.

ЕМНИП, то Idea прошлых лет долго сидела на Java 8.

язык V

У них там даже сборка своя идет для Идеи.

соевый дурачок выучил erlang

Противоречивенько. Если, конечно, под «выучил» не понимается «смог написать Hello World».

Какой-то enum сравнится с гошным? Они там в Си, например, с дефайном бегают всегда. Потому что enum там очень убогий. И непонятно для чего вообще добавленный.

type Token int

const (
	Illegal Token = (1<<iota)*2 + 16

	literlas_begin Token = (1<<iota)*2 + 32
	String
	Number
	literals_end

	keywords_begin Token = (1<<iota)*2 + 64
	For
	Func
	keywords_end

	While = For

	ЛёгкийСпособСлиться Token = (1<<iota)*2 + 128
	tail
)

type Easy byte

const (
	One Easy = iota + 1
	Two
	Three
	_
	_
	Six
)

type Medium float64

const (
	Seven Medium = (Medium(Six) + iota + 1) / 10
	Eight
	Nine
)

type Complex complex128

const (
	A Complex = complex(10, iota)
	B
	C
)

https://go.dev/play/p/YmupnKiVjcu

– Ко-ко-ко, это не enum.
– В не убогом виде он выглядит именно так.

В Гошеке единственно правильная реализация перечислений. По крайней мере из известных мне.