Инициализатор класса или функция

$ python
Python 3.13.0 (main, Oct  8 2024, 00:00:00) [GCC 14.2.1 20240912 (Red Hat 14.2.1-3)] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> int
<class 'int'>

Не благодари :-)

$ python3
Python 3.10.12 (main, Jul 29 2024, 16:56:48) [GCC 11.4.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> help(int)

Help on class int in module builtins:

class int(object)
 |  int([x]) -> integer
 |  int(x, base=10) -> integer
 |  
 |  Convert a number or string to an integer, or return 0 if no arguments
 |  are given.  If x is a number, return x.__int__().  For floating point
 |  numbers, this truncates towards zero.
 |  
 |  If x is not a number or if base is given, then x must be a string,
 |  bytes, or bytearray instance representing an integer literal in the
 |  given base.  The literal can be preceded by '+' or '-' and be surrounded
 |  by whitespace.  The base defaults to 10.  Valid bases are 0 and 2-36.
 |  Base 0 means to interpret the base from the string as an integer literal.
 |  >>> int('0b100', base=0)
 |  4

С python2 дело обстоит точно так же. Читайте старые книги по пифтону, молодой человек. Так вы узнаете, что изначально упомянутые «функции» были функциями, а потом их переделали в классы, которые мимикрировали под функции, благодаря одинаковому синтаксису вызова функции и конструктора класса. А что вы там и где прочитали, мне неведомо.

import this
import inspect
print(*open(inspect.getfile(this)),sep=None)

вопросы о int?!

вопросы о int?!

Их нет, но есть к тебе. Впрочем, это безнадежно, поэтому тоже нет.

Так что int(‘101’, base=2) - это не вызов функции, а вызов обычного инициализатора класса int

А «инициализатор» (конструктор?) это разве не функция?

Правда в том, что «инициализатор» (вообще то конструктор) любого класса это таки функция;-)

Ага, и всё есть класс в питоне. Не начать ли всё с начала.. :)

Что первично - класс или функция (которая тоже экземпляр класса)?:-)

Что первично

Ассоциативный массив

Ну конечно же документация первична, PEPNNN (какой нибудь) где всё описано скорее всего. Чем питон и нравится.

Однозначно функция. Потому что выполняется функция, а только выполняющийся код имеет значение в вычислительной системе

выполняется функция

выполняющийся код

Так код или функция?

это я и так понимаю. то же самое будет, если создать свой класс и его передать (не экземпляр, а именно класс!) в функцию type

инициализатор - это, конечно, метод класса. но речь идет про встроенные функции (built-in functions), которые в общем namespace, а не в пределах конкретного класса

Так вы узнаете, что изначально упомянутые «функции» были функциями, а потом их переделали в классы, которые мимикрировали под функции, благодаря одинаковому синтаксису вызова функции и конструктора класса

Вот это интересная идея, почитаю про это. Просто мне всегда режет слух, когда говорят «воспользуемся функцией int», а тут в оф документации инициализаторы классов основных типов данных оказались в Built-in functions

А что вы там и где прочитали, мне неведомо.

https://docs.python.org/3/library/functions.html

https://docs.python.org/3/library/functions.html

Я бы переводил functions тут как возможности, а не как функции. Или функциями, но как в контексте синтаксиса их вызова.

Ну а вообще:

>>> type(int)
<class 'type'>
>>> type(int.__init__)
<class 'wrapper_descriptor'>
>>> type(any)
<class 'builtin_function_or_method'>
>>> def foo(): return 1
...
>>> type(foo)
<class 'function'>
>>> type(type)
<class 'type'>

Те int(a) это инстанцирование класса, как ты верно написал. Ну и как бы функции это тоже классы, строго говоря. А вызов функций это просто вызов соответствующего метода something. С точки зрения написания интерпретатора так точно легче чем делать и функции и объекты сущностями первого порядка.

Причина - реализация математики поверх процессоров. man int_max, int_min приколы. Потому что в python числа у нас обернуты в объекты:

>>> a = 1
>>> a.__init__
<method-wrapper '__init__' of int object at 0x00007FFC206B09B8>

Касательно примера int('3', base=4) - так в синтаксисе python такой вызов функций тоже есть, так что это просто сахар на который можно не обращать внимания.

Что сказать то хотел?

джавай еще спрашивай про генераторы и итераторы лямбды сорты и т.ж, а потом как классы наследуются, а потом еще про еб-ую сортировку, а по факту надо класть жсоны в редис и в бд где все уже за тебя готово.

нафига душнить-то? Какая разница класс или функция, duck typing во все поля же

https://docs.python.org/3/library/functions.html

Там так и написано же, функции и типы:

The Python interpreter has a number of functions and types built into it that are always available. They are listed here in alphabetical order.

Очевидно, int и прочая это типы. В документации написано, что это класс, но если объект находится в builtins, то он написан на Си, потому что модули, встроенные в интерпретатор (хотя тут, наверное, нет никакого отдельного модуля, просто набор функций выделенных в отдельный неймспейс), это нативный код, а значит, это по определению не класс, потому что классы пишутся на pure Python.

тЫ cat this.py видел?!

в если побежала то зайчиха если побежал то заяц

смотри whatsnew & history :

https://github.com/python/cpython/blob/main/Misc/HISTORY