pas-файл/stand-alone & lazarus-ide проект: отличие

Напрягаться не надо будет, просто переименовать .pas в .lpr. Структуры проекта как таковой нет, как реализуешь так и будет.

При желании сборки ничем отличаться не будут, по инфе из lpi-файла lazarus сгенерит команду на компиляцию с вызовом того же fpc

меня интересуют «разница/особенности» как таковые «собранные/разрабатываемые в 1м и 2м случаях?

чем они будут отличаться, что при этом надо помнить во время написания кода, особенности/наречия итд?

Проекты принято структурировать, что включает адекватную структуру файлов в дереве исходников. В одном файле можно хранить исходники решения задачки из школьного курса информатики, хелловорлда или физзбазза, во всех остальных случаях это усложняет разработку и замедляет компиляцию (хотя учитывая что паскакаль не умеет толком оптимизировать код, можно это и не заметно). Для внешнего наблюдателя проект запихнутый в один файл является однозначным свидетельством некомпетентности автора, и такой проект обходят обходить стороной - нет смысла им пользоваться, опакечивать и контрибутить, нет даже смысла пытаться его собрать. Вот и вся разница. Но это же такая ерунда, учитывая что бинарники из одного файла и нормально структурированного объекта соберутся одинаковые.

Ничем не будут отличаться. Единственное в случае fpc ты будешь прописывать все нужные параметры компиляции в комстроке, в случае Lazarus будешь прокликивать эти параметры в gui. Проект lazarus также можно собирать в комстроке используя lazbuild

прописывать все нужные параметры компиляции в комстроке

Используют ли паскалисты make?

https://wiki.freepascal.org/FPMake/ru

да

Ничем не будут отличаться. Под капотом у lazarus тот же fpc, наречие языка просто прописывается директивой компиляции $mode

ну... примерно так и думал: fpc со «своим особым/настраиваемым» окружением.

спасибо :о)

не надо даже переименовывать: когда создается проект, в диалоге выбора установить фильтр на * и выбрать pas-файл и он без «извращений» добавится в проект как главный