Какие отзовы есть о библиотеке ZThread

Можно посмотреть boost::thread и boost::interprocesses. Да и вообще c boost'ом познакомиться :)

ИМХО, ZThread и подобные ей уже не актуальны в свете того, что в tr2 войдет поддержка thread'ов. А значит в С++ будет стандартный интерфейс многопоточности. И очень вероятно, что он будет похож на boost::thread.

Страшно подумать, на сколько раздуется спецификация C++. И так, наверное, самый сложный язык, а что будет... :)

Дык, язык то не меняют -- исключительно стандартную библиотеку. Не знаю как вас, а меня уже слегка запарило, что у каждого второго свой велосипед под названием thread. ACE, Qt, boost, Loki, ZThread плюс ещё пару сотен менее известных, нах их столько?

На сколько я в курсе, язык тоже немного меняют. Например, обработку >> у темплейтов.

Ну, это скорее избавление от костылей, ты лучше скажи сколько новый ключевых слов добавят. Я думаю, что 0 :)

Я думаю, что их и так там через чур :)

Огромное количество кода не использует STL например, заменяя его самописными шаблонами. То же про строки, и другие классы. Так что стандартный != используемый. Например часто ли ты используешь фасеты? Хотя штука мощная, но её толком никто не знает. Вообще дурь это, библиотеку в стандарт сувать. Тот же STL - жалкая попытка привить функциональщину в императивный до мозга костей С. Неудачная библиотека. А вот boost скажем - есть такая библиотека, хочешь юзай, хочешь не юзай. И все довольны.

> Огромное количество кода не использует STL например, заменяя его самописными шаблонами. То же про строки, и другие классы. Так что стандартный != используемый. Например часто ли ты используешь фасеты? Хотя штука мощная, но её толком никто не знает. Вообще дурь это, библиотеку в стандарт сувать. Тот же STL - жалкая попытка привить функциональщину в императивный до мозга костей С. Неудачная библиотека. А вот boost скажем - есть такая библиотека, хочешь юзай, хочешь не юзай. И все довольны.

мысль конечно интересная, но тогда и с того же C нужно вынести стандартную библиотеку? но что тогда останется? почти ноль..

все-таки стандарт должен включать в себя не только язык как таковой, но и набор предполагаемых идиом. иначе, понятие "разработчик с опытом на ABC" вообще потеряет всякий смысл.

// wbr