LINUX.ORG.RU

Разработка НЕ GPL ПО


0

0

Доброго времени суток. Вопрос у меня следующий: как практически обстоят дела с коммерческим программированием под Linux и каковы перспективы?

Пока программлю под оффтопик, но давно имею желание сменить поле деятельности на Лин.

Почитал про GPL - ужас какой-то. Получается, что эта штука, абстрагируясь от лукавого "продавать надо не программы, а услуги", в конечном итоге вынуждает программиста работать бесплатно. Я не о запрете на прихватизацию чужого открытого кода в свои проекты. А о том, что если программа хотя бы динамически связывается с GPL библиотекой (используя прототипы функций), то она обязана быть GPL (читай - бесплатной). БГ нервно курит в стороне...

Так как же на самом деле обстоят дела? Можно ли создавать закрытые (коммерческие) проекты, взаимодействуя с ядром и составляющими дистрибутива, и не конфликтуя при этом с GPL?

И в каком направлении дует ветер? В сторону LGPL или, наоборот, к принципу "поставил Linux - работай бесплатно"?

Ответ на: комментарий от Die-Hard

> Вы понимаете личное разочарование в некой "моральности" GPL -- поверьте, кроме Вас никто мораль в лицензиях не ищет, это сугубо практические вещи.

Тогда какого хрена сторонники GPL движения постоянно упоминают применительно к своей идеологии такие термины, как, например, Честность? (Со Справедливостью, точнее ее отсутствием, вроде разобрались.) Без привязки к Моральности это является заведомо лживым.

К тому же, аморальные вещи явно запрещены Законами любого государства. Я _НЕ_УТВЕРЖДАЮ_, что если в чем-то не прослеживается Моральность, то он непременно аморально. Я лишь предостерегаю о том, что любая вещь, не стремящаяся следовать Моральности, в конце-концов _может_ грань этой самой Моральности пересечь и т.о. стать аморальной со всемы вытекающими.

Serg2008
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serg2008

> Тогда какого хрена сторонники GPL движения постоянно упоминают применительно к своей идеологии такие термины, как, например, Честность?

Честность понимается ими в рамках коммьюнити. И не все эти мысли разделяют, кстати.

Вам уже много раз тут объясняли, что GPL нацелена на защиту коммьюнити от таких, как Вы. С Вашей точки зрения "честность" понимается иначе, видимо, как возможность спаразитировать на том, что плохо защищено, поэтому Вас так бесит GPL.

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg2008

> Тогда какого хрена сторонники GPL движения постоянно упоминают применительно к своей идеологии такие термины, как, например, Честность?

Хорошая трава у тролля...

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg2008

>Тогда какого хрена сторонники GPL движения постоянно упоминают применительно к своей идеологии такие термины, как, например, Честность? (Со Справедливостью, точнее ее отсутствием, вроде разобрались.) Без привязки к Моральности это является заведомо лживым.

Пользователь получает ПО без гарантий, за это он может делать с программой очень многое - это честно. Однако пользователь не может украсть это программу, или присвоить авторство - это справедливо. Ну а мораль заключается в том, что надо либо соблюдать лицензию, либо не пользоваться ПО распространяющимся под данной лицензией.

ArtSh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.