KDevelop 3.5.1 vs Eclipse 3.3.2

Для С (без плюсов) емакс по-моему неплохой выбор.

я ж написал, что больше нечего нету и врятли будет :)

>Где компилятор

дорого вам дальняя, компилятор везде один, он на всю систему один...

>но с оч херовой хелпой

освой man и гугль...

>Еклипс не такой дружелюбный

привыкаешь к этому максимум за неделю

vim + ddd

Осмелюсь предложить Code::Blocks из репозитория или VIM.

> vim + ddd

+1 Достаточно удобно и наглядно.

Если стоит уж очень серьёзный выбор - kdevelop (правда пользовал очень давно, но вроде тенденций к испоганиванию у него небыло).

А вообще на вкус и цвет...

> для реал-тайм систем.

Под QNX был очень неплохой Momentics IDE на основе Eclipse. С профилировщиком, анализ утечек, code coverage, сбором данных через что-то вроде dtrace, можно было подключиться к целевой системе и вживую там всё посмотреть.
Но модули, которыми отличается Momentics от Eclipse все закрытые, оно ЕМНИП платное. Так что под линуксом разницы особой нет, всё равно какими-то средствами придётся из консоли пользоваться.
Можно конечно, покопать гугл в сторону Momentics /Eclipse, может что из модулей есть аналогичное открытое.

> оно ЕМНИП платное.

Недавно же мелькало вроде как нахаляву для embedded раздают

Вот, конечно урезанное, но если топикстартеру понравится - почему бы и не купить ?

http://www.qnx.com/products/getmomentics/

Ну насечет того что компиляторы одинаковые, я начал догадываться :) Просто я тут на форуме встречал фразы, что типа КДевелоп глюковатый... Вот собсна хотелось узнать у опытных людей - что менее глюкавое из сабжа :)

Насчет того что б еще что-то выбирать - я еле шефа уломал рассмотреть альтернативу КДевелопу в виде Эклипса (просто в дистрибутиве только они). Скачивать немного проблематично - на машине с линухом нету инета.

А насчет манов я уже писал: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3019678

У меня в КДевелопе только стандартная хелпа отображается... а в эклипсе там нормальная хелпа. мну понравилась :)

> других идешек нет и врятли будут :)

А зря. Eclipse 3.4 и CDT5 очень хороши. Впрочем, даже из предложенного я бы выбрал Eclipse.

Все, что мне нужно для написания прог на си: консоль + текстовой редактор с подсветкой синтаксиса, автодополнением, подсказкой аргументов, списком символов (+ переход на выделенный идентификатор) и умным форматированием. Юзать ради этого KDevelop или Eclipse - та ну его нах. Geany, Kate и др. рулят, потому как легкие и быстрые.

Компилятор и отладчик были и остаются в консоли. Интеграция их в IDE реально мало чего дает. Можно завязать комбинации клавишь на make и make install, что я и сделал. Можно интегрировать отладчик в IDE, но это даст в лучшем случае 10% выигрыша времени, потому игра не стоит свеч.

> Geany, Kate и др. рулят, потому как легкие и быстрые.

А Geany и др. умеют автодополнение для stl делать ?

так проги на C будут писаться, скорее всего...

kdevelop таки сыроват. Пока 3.4.х самая вменяемая ветка. Была...

Долго работал и с тем, и с другим. По возможностям они примерно одинаковы, только разные интерфейсы и окошки, это кому как нравится. KDevelop работает побыстрее. Документацию можно подключить и там и там. С отладчиком дружат оба одинакого хорошо. Есть недостаток KDevelop - может существовать только как часть KDE. Другими словами, если захотелось установить Kdevelop по-новее, придётся городить и новый KDE. В это плане Eclipse удобнее - тупо скачал новый и всё.

Как часть KDE, в том плане что для новой версии KDevelop нужен новый KDE? И все? Тоесть не КДЕ-шные приложения ж нормально делаются на нем?

>Как часть KDE, в том плане что для новой версии KDevelop нужен новый KDE?

Да, KDevelop не может работать без своего KDE.

>Тоесть не КДЕ-шные приложения ж нормально делаются на нем?

Kdevelop - это просто удобный редактор, который умеет запускать make/automake, может работать с make-файлом типа визуально (добавить цель например), имеет подсветку синтаксиса и дружит с gdb. А приложения можно писать любые, хоть самого черта.