(Некоторые) Разработчики на Ruby тупее чем бревно (Я плакалъ весь)

А какже.

Умные программисты сидят на PHP

А гениальные программисты сидят на Basic'e.

//В то время как нормальные люди сидят на мебели в виде кресел, стульев итд.

(Некоторые) Разработчики на <подставить_любой_ЯП> тупее, чем бревно.

(Некоторые) Разработчики на Lisp тупее, чем бревно.

Некоторые <подставить_что_нибудь> тупее, чем бревно

>Некоторые <подставить_что_нибудь> тупее, чем бревно

Некоторые из тех, что не тупее бревна, тупее чем бревно.

> Некоторые <подставить_что_нибудь> тупее, чем бревно

Некоторые <подставить_что_нибудь> тупее, чем <индикатор уровня тупости>

∃(A, B, F(x)): F(A) > F(B)

>Некоторые <подставить_что_нибудь> тупее, 
>чем <индикатор уровня тупости>

Отметим одно важное следствие. Если 

<индикатор уровня тупости> (x) = 
     1 если человек тупее меня
     0 если нет. 
<подставить_что_нибудь> = люди

То получаем:

Некоторые люди тупее чем я. Отсюда: 

Не дано стеснятся своего интелекта. Всегда найдется человек, который еще тупее чем ты. 

PS: тему наверно надо либо в talks, либо отмодерировать

> Всегда найдется человек, который еще тупее чем ты.

4.2, множество людей конечно, поэтому квантор всеобщности верен ПОЧТИ всегда.

Детский сад :-)

> 4.2, множество людей конечно, поэтому квантор всеобщности верен ПОЧТИ всегда

4.2, утверждение неверно.

>множество людей конечно

но мы ведь рассматриваем множество либо живых людей, либо всех живших. в первом случае оно непостоянно, а во втором - бесконечно, счетно.

>либо всех живших. в первом случае оно непостоянно, а во втором - бесконечно, счетно.

Почему бесконечно?

Скорее всего тарья имеет ввиду и живших в будущем.

>Скорее всего тарья имеет ввиду и живших в будущем.

Причем, раз думает что бесконечно, он таки оптимист.

Однако... Как, оказывается, много способов сказать: "я == бревно" :)