PHP: недостатки

он идеален. это глобально и надеждно.

PHP != LISP

* распаковывая пачку доширака: на нём зарабатывать можно!

hint: talks было бы лучшим местом

http://wk.rsdn.ru/php-defects.ashx
http://gzip.rsdn.ru/forum/message/3243716.aspx

http://alexclear.livejournal.com/447453.html

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3273356

В общем много довольно удивительных просчетов в дизайне языка.

Проверил только что на 4-м РНР. ЭТО ТАК!

[sashka@localhost test]$ cat test.php 
<?php
    $i=08;
    print $i . "\n";
?>
[sashka@localhost test]$ php ./test.php 
0
[sashka@localhost test]$

http://nuclight.livejournal.com/107170.html

Количество грязных хаков в языке зашкаливает. Да, конечно, этому есть простое объяснение в силу исторических причин - он изначально не создавался для "большого" программирования,

За то он замечательyо справляется с задачами типа

<? include $filename; ?> с тривиальным вычислением $filename,

для них его и следует использовать.

Если же логика более сложная, надо брать другой инструмент.

Это некорректное 8-ричное число, что ещё ты хотел увидеть?

Допустимо: 01 - 07.

Недостаток PHP - это он сам весь целиком. Его просто не должно быть.

> Недостаток anonymous'а - это он сам весь целиком. Его просто не должно быть.

fxd.

> Давайте не будем принимать во внимание низкий порог вхождения и бажность или тормознутость реализации.

А почему это вдруг? Стандарт языка есть? - Нету. Поэтому делать можно что угодно, и единственно верная реализация будет от тех, кто создал этот язык - ну у они уж могут творить что хотят.

Когда разрабатывают стандарт, то там уже разбираются с большей частью недостатков языка - а тут уж как-то сложно определить - то ли недостаток языка, то ли косяк реализации, то ли не бага а фича.

>Хочется услышать недостатки именно самого языка.

IMO Когда ПХП-еры начинают писать, они не разделяют представление, логическую модель и persistence. А потом это поздно делать, надо переписывать но всем влом.

> http://nuclight.livejournal.com/107170.html

спасибо, много полезного и интересного :)

Ругань интерпретатора на некорректный литерал, что еще?

> Когда разрабатывают стандарт, то там уже разбираются с большей частью недостатков языка - а тут уж как-то сложно определить - то ли недостаток языка, то ли косяк реализации, то ли не бага а фича.

4.2. Например, С++. За примерами косяков, см. книги Саттера Exceptional C++, More Exceptional C++ и Exceptional C++ Style, а также Александреску Modern C++ Design, Cтрауструп The Design and Evolution of C++.

> 4.2. Например, С++. За примерами косяков, см. книги

в C++ косяки несколько другого уровня, не на уровне базовых возможностей языка.

Имхо, тут логика такая: интерпретатор пытается распознать число в литерале, пока может это делать. В данном случае он распознаёт 0, его он и выводит.

Попробуйте такой код:

<?php
	$i=0128;
	print $i."\n";
?>

Занимательно!

> интерпретатор пытается распознать число в литерале Чаво? Интерпретатор видит 0 и начинает считывать восьмеричный целый литерал, затем ему попадается 8 - в этом месте он должен обругать аффтара кода, за то что он фигню пишет. Такая программа не должна даже начинать исполняться.

И что будет? Я не могу проверить, у меня php не установлен.

Он печатает 10. 10 (десятичное) == 012 (восьмеричное).

да нормальный это фреймворк
в том числе ооп
вы не то ругаете
ругать надо дотнет со всеми его причиндалами

Я его не ругаю. Пытаюсь дать объяснение поведению интерпретатора.

Нет этому объяснения, кроме криворукости авторов. РНР должен в таком случае умирать с выводом ошибки, как (судя по дискуссии в ЖЖ) делают в таком случае питон и перл.

> ругать надо дотнет со всеми его причиндалами

дотнет -- весьма приличный язык, получше явы, пхп до него как до луны.

> дотнет -- весьма приличный язык

Язык, да...

>дотнет -- весьма приличный язык,

дотнет не язык, язык это до-диез.

>получше явы,

эт вряд ли.

>пхп до него как до луны.

+1

> IMO Когда ПХП-еры начинают писать, они не разделяют представление, логическую модель и persistence. А потом это поздно делать, надо переписывать но всем влом.

А оно и не надо. Надо просто юзать РНР, где вся задача состоит из представления, тогда оно прокатывает нормально.

> эт вряд ли.

1. где ты видел в яве проперти?

2. AOT>=JIT

2. скорее даже AOT>JIT

3. вместо myarray["key"] как в с# в яве приходится писать myarray.get("key") или похожее уродство.

>где ты видел в яве проперти?

А так же перегрузку операторов и прочего синтаксического сахара. Без это вполне можно жить. Код страшненький, но можно привыкнуть :) Но есть функциональность .НЕТА который в джаве просто нету. Например - уметь структы и ансеф блоки. для разработки реальных аппликух это может сильно ускроить и уменьшить потребление памяти для кучи юзкезов.

>AOT>JIT

oO это тоже не сильно нужно. На сервере не нужно потому что и так всё загружено. А на клиенте, потому что дажва умеет бытро интерпретировать то, что не скомпилила. Так что скорость загрузки сильно не уменьшиться.

>hint: talks было бы лучшим местом

Вот в этом сильно сомневаюсь. Всё свелось бы к «глобально и надёжно», «толсто» и к белкам с бобрами. А тут вполне себе конструктивненько получилось. Узнал много нового.

вот за этот баг я бы постучал разрабам по кумполу: http://bugs.php.net/bug.php?id=38915

А вообще в нём больше десятка багов которые здорово мешают жить. Причём, фиксы зачастую тривиальны, но никто не спешит исправлять уже много лет.

Ребят, чё мне делать помогите пожалуйста. Я скачал PHP в архие .tar.bz из офсайта РНР, устанавливаю через терминал на Mandriva 2009 так: 1.Распаковка 2. ./configure (всё нормально без ошибок) 3. Затем make, а "make" мне говорит что нет такой команды. А RPM-ок я не нахожу. :(

Главный недостаток PHP - то, что он не на всякую криворукость и неграмотность программиста генерит фаталы/варнинги/нотисы :)

пхп позволяет кодить людям, не знающим ничего об объявлении переменных, о целых и вещественных типах, о GET и POST переменных. Главное - научиться игнорить ворнинги=)) Не знаю, хорошо это или плохо..

Да, программисты - это главный недостаток PHP :)

Недавний пример: http://community.livejournal.com/ru_php/1316080.html?thread=18965744#t18965744