Знатокам POSIX

Enclosing characters in single-quotes ( '' ) shall preserve the literal value of each character within the single-quotes. A single-quote cannot occur within single-quotes. (http://www.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_1...)

Так что прав твой sh (bash?), как и ash из busybox, а dash врёт.

Причем тут shell?

http://www.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html

"if any of the operands contain a <backslash> character, the results are implementation-defined".

Так что прав и coreutils, и dash.

> "if any of the operands contain a <backslash> character, the results are implementation-defined".

Я в шоке. И как же тогда правильно писать в таком случае?

Использовать printf? Или писать в начале скрипта /bin/bash или /bin/perl :)

Я вот чаще последний способ использую :-)

Вот только там тоже нет единобразия -- обычно /usr/bin/perl, но он может и в других местах быть...

> Вот только там тоже нет единобразия -- обычно /usr/bin/perl, но он может и в других местах быть...

Самый портабельный вариант:

#!/usr/bin/env perl

> Причем тут shell?

> "if any of the operands contain a <backslash> character, the results are implementation-defined".

Интересный подвох... Shell тут тоже очень причём: в двойных кавычках он может намудрить. Про то, что ещё и echo может внести свою лепту, я почему-то не подумал.

> #!/usr/bin/env perl

А кто-нибудь обещает, что env живёт в /usr/bin?

> Shell тут тоже очень причём: в двойных кавычках он может намудрить.

В корневом посте ведь были одинарные кавычки.

> В корневом посте ведь были одинарные кавычки.

Да ну блин... В двойных кавычках портит, в одинарных нет. Поэтому не "причём тут shell?", а "shell тут ни при чём". А то из вашего поста могло показаться, якобы shell вообще не "портит" строки.

хз, но в нормальных системах он там :). Вот /bin/env на бсд нету.

>> #!/usr/bin/env perl

> А кто-нибудь обещает, что env живёт в /usr/bin?

However, the location of env(1) may vary. Free-, Net-, OpenBSD and some Linux distributions (Debian) only come with /usr/bin/env. On the other hand, there's only /bin/env at least on OpenServer 5.0.6 and Unicos 9.0.2. (On some other Linux distributions (Redhat) it's located in /bin and there's a symbolic link from /usr/bin/env to it.) The env-mechanism is highly increasing convenience, but cannot strictly assure "portability" of a script.

http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/shebang/