Кол-во девелоперов на QT

у нас в городе на одном военном режимном предприятии для ВМФ пишут на Qt. сколько там платят яхз.

занимался - в рамках аутсорс-компании и по своим проектам. искать вакансии по слову Qt ещё более бессмысленно, чем искать их по, скажем, C++

а зарплаты зависят от результата деятельности, вне зависимости от инструмента

У меня это часть одной из подработок.

У меня это основная работа. Работаю на одном режимном предприятии: пишем заказ министерства обороны. З\п у нас в глубинке (при средней з\п в 7-10 тыс.р.) 10-25 тыс.р.

Спасибо за инфу! Кто еще желает тоже отпишитесь)

Qt - основная работа, вот с 10-го числа приглашают в Киев. Зарплата намёком $1500 - 2500.

Я в одного из своих проектов использую QT. Для нашей глубинки зп нормальная.

У нас кстати тоже не найдешь вакансий по QT. Просто поработав в фирме и показав себя ты уже сможешь выбирать сам инструменты.

+1. спокойно использую debian, python, gtk+ там, где раньше ничего проме делфи не видели.
представители заказчика посде демонстрации нового изделия, верхний уровень которого полностью построен на свободном ПО, были слегка ошеломлены.

на перспективу для разработки прикладного ПО присматриваюсь к QT.

Если честно вообще не понимаю зачем делфи пихают в крупные проекты, возможно я слишко плохо его знал (уже забыл просто:)).

сейчас перевожу один проект с C# на Qt. З/п - нет, стартап :)

А чо за проект, если не секрет?

GPS мониторинг транспорта

Понятно. Патриотичнее звучало бы "глонасс" :)

для .ua патриотичность глонасса=патриотичности GPS ))

кроме того не видел ни одной вменяемой микросхемы которая умела бы ГЛОНАСС.

Мну. З\п средняя по региону (была до кризиса :)). В наших краях такие вакансии тоже большая редкость.

> сейчас перевожу один проект с C# на Qt. З/п - нет, стартап :)

Зачем? Дотнетовская инфраструктура мощнее кутешной, сишарп, как язык, мощнее и приятнее плюсов. Какой резон переводить софт на платформу предыдущего поколения?

+1

> Зачем? Дотнетовская инфраструктура мощнее кутешной, сишарп, как язык, мощнее и приятнее плюсов

лисперы такие смешные - у них основной принцип написать и забыть, а про то что программа на С++ и QT будет отлично работать на всех популярных ОС( а не только виндовз ), причем работать быстро - они даже и подумать не могут

И на скольких системах твое последнее "приложение на Qt" работало?
И какой был в том сакральный смысл?

К тому же, кроссплатформенность на C++ это миф.
Вернее, не совсем, но доступно только монстрам вроде мозиллы.

Которые, и то, этим занимаются только из-за унаследованного кода.

> И на скольких системах твое последнее "приложение на Qt" работало?

Mac OS X + Win + Linux ( еще отдельно гуй для iPhone - но тут уже cocoa )

> К тому же, кроссплатформенность на C++ это миф.

жги еще

Ну да, и что же твое приложение делало? Читало из stdin и выводило соответственно? Показывало окошко с общеизвесным тайтлом?

Я даже на жабе постоянно сталкивался с проблемами переносимости. Потому как когда пишешь что-то посложнее хелловордов(в случае Qt - гуевых) постоянно приходится пользоваться ресурсами, предоставляемыми некоторой конкретной системой. А системы они ой как различаются.

> Ну да, и что же твое приложение делало? Читало из stdin и выводило соответственно? Показывало окошко с общеизвесным тайтлом?

админка для нашей СУБД + редактор отчетов и форм

> приходится пользоваться ресурсами, предоставляемыми некоторой конкретной системой. А системы они ой как различаются.

например?

А вот смплеер как же?

>>К тому же, кроссплатформенность на C++ это миф.

>>жги еще

кроссплатформенность, вообще, миф.

Какого рода писали по и какими ресурсами тебе приходилось пользоватся которых небыло в других системах?

я после шарпа скрипя зубами пишу на ++.
основные цели - кроссплатформенность и снижение требований к аппаратной части.

> лисперы такие смешные - у них основной принцип написать и забыть, а про то что программа на С++ и QT будет отлично работать на всех популярных ОС( а не только виндовз ), причем работать быстро - они даже и подумать не могут

Если программа уже на дотнете была написана, то ясно, что кроссплатформеность там ни в какое место не впёрлась.

> основные цели - кроссплатформенность и снижение требований к аппаратной части.

Mono кроссплатформенно не хуже Qt. Портировать сишарп на моно легче, чем кресты. Требования к аппаратной части - дело тонкое, и язык без автоматического управления памятью тут не панацея (я бы даже сказал, наоборот, это гарантированно будет источником боли в седалище). Имхо, гораздо проще отловить в сишарпной программе места, усиленно кормящие сборщик мусора, и переделать алгоритм.

о да, расскажи это индусам из некрософта, то-то они уже сколько лет пытаются "переделать алгоритм", а меньше гига система всё никак не берёт и кстати под дотнетом уже нормально работает Gtk#, а под mono WinForms? нет? ну тогда где кроссплатформенность для GUI?

Какая система?

а что некрософт делает много систем? мне всегда казалось, что одну венду

> мне всегда казалось, что одну венду

вы думаете винда на С# написана?

Ах, вы про венду... А я то думал, что у вас какой-то свой продукт, написанный на дотнете, и жрущий память ковшём... Ну так вы запустите современный линукс с гномом или кде в стандартной упаковке, посмотрите, сколько он памяти жрёт. При всём при том, что 70% добра, висящего в памяти, вам не нужно. На 512 мб уже не очень-то и работается.

Mono хорош для серверных приложений. Мне понравилось. А на десктопе mono team еще работать и работать. Windows.Forms мало того что не соотв. оригиналу, но еще и выглядит просто ужасно. Это из личного опыта. По поводу памяти - да там дело в основном в Microsoft Charts (бывшие Dundas) - очень функциональная вещь, но жрет невероятно. Надо изобретать. Ну и один из самых важных факторов - вот загорелось мне в заднице на Qt перегнать - вот и занимаюсь :).

По поводу памяти еще - в managed-платформах она конечно не такая болезненная, но все же может реально доставить хлопот, когда проект очень большой, и ссылочки иногда "застряют" в статических связях и синглтонах (а еще + события - так вообще красота, попробуй не отписаться где-то).

А вообще мое мнение такое - если писать под Mono - то сразу писать под моно. А не писать под .NET а потом куда-то портировать... Mono != .NET

>На 512 мб уже не очень-то и работается.

плюсую. на 512 пришлось снести гном в пользу кде3. работать невозможно. ждем пруферов с криками "у меня гном на 512 летает, чтяднт?".

у меня гном на 256( coLinux ) летает, чтяднт?

ядро нет естественно, а юзерспейс да

не знаю, как на 512, а на 896 прекрасно, а вот глиста сдохнет сразу