[emacs][python] Плохой имакс меня обидел

зависимость от автокомплита - отличная лакмусовая бумажка.

Зависимости нет, обычно пишу в кейте.

Но вот очень захотелось автокомплита.

зависимость от автокомплита - отличная лакмусовая бумажка.

Да, особенно на c++. Много попишешь на Qt Без комплита...

>Да, особенно на c++. Много попишешь на Qt Без комплита...

Написал два в меру толстых проекта. В одном окне assistant, в голове мозг, в руках клавиатура.

В общем, автокомплит не нужен, да?

Вот рассуждение того же уровня: поскольку в виме интеграция с rope работает, вим лучше имакса.

Попробуй company-mode.

Нормальные посаны пишут программы так:
cat > /usr/lib/libmycoollib.so.1
ELF..

>В общем, автокомплит не нужен, да?

Нет, автокомплит бывает полезен. Но не стоит переоценивать его важность, без него вполне можно работать.

Алсо, в ropemacs кстати есть дефолтный автокомплит по M-/. Вроде как его очень даже хватает.

Написал два в меру толстых проекта. В одном окне assistant, в голове мозг, в руках клавиатура.

Что за проекты кстати? Конечно реально жить без комплита, но очень трудно держать кутишные методы все в голове для каждого класса. Смысла в этом нет, только если нечем голову забить...

>Что за проекты кстати? Конечно реально жить без комплита, но очень трудно держать кутишные методы все в голове для каждого класса. Смысла в этом нет, только если нечем голову забить...

Один назову - интерфейс для работы с БД с кучей хитростей, многопоточностью и всякими блэкджеками для разных случаев.

Держать в голове абсолютно не надо. Знаешь виджеты, основные методы примерно помнишь, если надо уточнить - рядом assistant. Всё равно большую часть времени думаешь над алгоритмами и структурой программы, а не над вызовами методов для виджетов. Вообще гуёвая часть пишется механически и просто, сложно именно логику программы писать, а это, увы, не лечится автокомплитами.

Легче, чем лезть в assistant просто нажать Space, ну, это ИМХО. И там сразу всё перед глазами, ничего искать не надо.

>Легче, чем лезть в assistant просто нажать Space, ну, это ИМХО. И там сразу всё перед глазами, ничего искать не надо.

Я, в общем-то, и говорю, что автокомплит бывает полезен, но критически важным его назвать нельзя, и без него после небольшой привычки работается так же просто, как и с ним. Впрочем, зависит ещё и от устройства «рабочего места» и от структуры проекта.

А документацию по методам не надо читать? Вот так потом и получается тормозящий и уязвимый говнокод.

А то что тебе долго лезь в assistant, так это у тебя винда головного мозга еще не прошла. В фреймовых wm таких проблем нет.

// другой анонимус

В проекте с нормальным интерфейсом документация читается один раз, потом тыцается автокомплит. У тебя видимо эйфория от ТруЪВМ и ТруЪЕД еще не прошла

>В проекте с нормальным интерфейсом документация читается один раз, потом тыцается автокомплит.

Ты про кути? Предлагаешь запомнить всё что она может? Это немножко нереально.

//первый анонимус

> В проекте с нормальным интерфейсом документация читается один раз, потом тыцается автокомплит.

Нормальный интерфейс отражает предметную область и автокомплит там, после чтения документации, тем более не нужен. машина->ехать().

У тебя видимо эйфория от ТруЪВМ и ТруЪЕД еще не прошла

Эйфория у меня была от визуал студии. К труВМ и труЕД приходят уже суровыми реалистами.

// второй

> Алсо, в ropemacs кстати есть дефолтный автокомплит по M-/. Вроде как его очень даже хватает.

Анон страдает дислексией? Я в курсе.

> Попробуй company-mode.

Спасибо тебе, великий человек. Именно то, что доктор прописал, ты офигителен.

Еще бы этот company-mode не тянул за собой cedet - вообще было бы классно.

cedet собираются вообще в штатную поставку включить к 24. Если я все правильно помню. Так что наезд необоснован.

Ну а чо, cedet вполне себе хорошая вещь. Только и правда замечаю, что M-/ нажимаю чаще, чем C-c-,,

cedet мне просто не нужен. Ну и черт с ним. Лежит, кушать не просит.

> cedet собираются вообще в штатную поставку включить к 24. Если я все правильно помню. Так что наезд необоснован.

it is already there in released emacs 23.2.

Дык тем более. (Мне cedet обычно не нужен.)

Это ваш брат анонимус предлагает или запомнить все что она может, или каждый раз лезть в ассистант ;)

Автокомплит нужен, что бы (внимание) меньше тыцать по клавиатуре. Не более чем. Нет, M-/ это не оно, неправильных попаданий принципиально больше.

> Автокомплит нужен, что бы (внимание) меньше тыцать по клавиатуре.

Тут я согласен. Главная мысль не заменять документацию списком автокомплита.

// второй

>Попробуй company-mode.

Оно просто менюшку чтоли рисует?

>Нет, M-/ это не оно, неправильных попаданий принципиально больше.

M-/ в rope это как раз настоящий автокомплит, а не обычный емаксовый

> M-/ в rope это как раз настоящий автокомплит

Ага-ага. Auto-completion-on-demand. Спокойствие горной реки. Вот с company-mode оно становится действительно auto. Я пытался добиться того же с auto-complete.el (он, вообще говоря, более продвинутый), но не вышло.

Оно просто менюшку чтоли рисует?

Не только, там есть сылка на видео.