Зачем добавляют информацию о лицензии в начала исходников?

Не трудно, а так и репос и из гугла могут зайти на исходик если репа в нете выложенна например, это что-то в духе пущай будет хай жить не мешает.

чтобы когда будут брать куски кода, ничего не потерялось

не понял, можно четче

могут же форкать не проект целиком, а брать отдельные файлы исходников
с нужной функциональностью , если лицензия есть в заголовках то она точно не потеряется

Что касательно GPL, то в самой лицензии написано где и как она должна упоминаться. На сколько помню, желают краткого текста в каждом файле кода.

ну к примеру для своего проекта брал несколько файлов из проекта ept. а так как в начале каждого файла были копирайты и краткая лицензия, то мне не пришлось искать сам файл с лицензией и гадать, что же я могу делать с этими файлами.

удобно.

Благодарю всех.

Чтобы когда проект пулялся на ohloh, то он бы говорил: «изюмительно качественно комментированный код», хотя там из комментариев только шапки лицензий =)

Это в случае организации кода по принципу «одна функция - один файл»?

Нет, но если шапка лицензии строк 20, а логический юнит на данном языке умещается ещё в 30 строк, то comment ratio получается 2:3.

У модных языков есть тенденция к сокращению loc на единицу функциональности. В 30 строках ого-го сколько наворотить можно.

Но не все, тем не менее, так делают. Они нарушают GPL?
А если не под GPL софт, то можно спокойно не пастить лицензию в каждый файл?

Но не все, тем не менее, так делают. Они нарушают GPL?

Не знаю таких тонкостей. Мне тоже интересен этот момент, т.к. сам пишу только одну строчку с краткой информацией о лицензии (GPL или LGPL).

> Но не все, тем не менее, так делают. Они нарушают GPL?

как может автор нарушить лицензию?

Подразумевается, будет ли такой исходник защищён лицензией GPL.