цпп же

пехапе?

>Сейчас на рассмотрении Python все правильно

Венда - vb.net

Все ОСи - Processing

Python однозначно.

>цпп же

знаешь, а я бы делфя посоветовал. почти то же самое (на начальном уровне), но без угробишного синтаксиса, неймспейсов и пр.

Java

Дельфисты еще живы! Быстро ловим по IP и едем

Венда. Power Shell. Не смейтесь, но для начала самое оно. Для понятия сущности объекта, его свойств и методов.

да, я ж для обучения посоветовал. для понимания ООП, чем плохо

Можно совмещать полезное с приятным. Для PureOOP Java - то, что надо

Java далеко не для новичков

java же, ну.
в питоне много вкусных штук настоящего ООП не реализовано. например, области видимости методов.

еще + за python
также можно посмотреть ruby

>знаешь, а я бы делфя посоветовал. почти то же самое (на начальном уровне), но без угробишного синтаксиса, неймспейсов и пр.

Забыл про него. Хотя ИМХО сишный синтаксис прекрасен. И да, за тобой выехал отряд карателей нести возмездие во имя Луны.

Именно для них. Очень простой язык. Не надо же Spring, Hibernate, Java EE. Нужен простой, старый, добрый Java SE 6. Он прекрасен

если жаба - это слишком сложно - то тогда похапе >= 5.3. не, серьезно. в 5.3 и выше - более-менее приличное ООП уже сделали.

C#

Не знаю, SE6 не пробовал.

/me юзает processing (осн на java) и радуется

Как вр. и. о. тов. yoghurt рекомендую smalltalk!

D? нет убийственно синтаксиса цпп но при этом достаточно похожи.. только вот литературу нифига не достать ибо её нету...

Хотя сам осилил концепции ООП читая полный справочник по жабе Шилдта.

И конечно ...

Ruby OR Smalltalk

Не слушай тех, кто советует Цпп\Пистон - слабая там ООП часть, так сказать «не чистая», кривоватая. Неправильное представление получишь об ООП. Лучше брать Smalltalk (чистое ООП, без примесей, из него посоветую Pharo и Squeak!). Так же можно посмотреть в сторону Ruby, он делался с оглядкой на Smalltalk.

+ к питону, середина между ООП головного мозга и разумностью.

в питоне много вкусных штук настоящего ООП не реализовано. например, области видимости методов.

В своеобразном виде реализовано.

изучать ООП в Java - как неизбежное зло.

а нахрена учить например C++ есть не писать на Qt.

+1, сишный синтаксис удобнее. Он более простой, если разобраться. paskal-образный - слишком громоздкий, хотя по началу кажется проще

yoghurt?

к питону, середина между ООП головного мозга и

разумностью.

сильно преувеличено.

> + к питону, середина между ООП головного мозга и разумностью.

Ага. и - к пониманию настоящего ООП

Понятия настоящего ООП не существует.

> yoghurt? Нет. Но по видемому как и названный Вами адепт настоящего ООП

>yoghurt?

Скорее всего нет. Йогурт самозабанился до октября или ноября.

> В своеобразном виде реализовано.

т.е. через ж-пу.

Выразился так чтобы было понятнее. Если хотите - полная реализация парадигмы объектно-ориентированного программирования.

>т.е. через ж-пу.

+over9000

> Понятия настоящего ООП не существует.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE...

Так нет никакой полной парадигмы. ООП это набор парадигм не всегда совместимых между собой. Есть только реализации ООП с набором определённых из них фич. Если нужно изучать основательно ООП, то это нужно делать не на примере одного ЯП.

Сейчас вобще начинают преподовать ООП как введение в программирования. Типо вот объект яблоко. Оно экземпляр класса яблока. Антоновка - это унаследованный класс яблоко. У всех яблок есть свойство сочности и метод вырастания. Ну итд. Так что лучше ООП понять до программинга, будет легче

Он ярый приверженец «Smalltalk всегда и для всех задач вперде». Вот у меня Java головного мозга похуже многих, но мне очевидно что для многих задач лучше использовать что-то другое.

>+1, сишный синтаксис удобнее.

Удобнее то да, но зачем сабжевому товарищу забивать голову указателями, структурами и прочей сишной хренью?

>Сейчас вобще начинают преподовать ООП как введение в программирования.

И это правильно я считаю! Ибо после того как тебе в начале дают только процедурное программирование, затем очень трудно вникнуть в суть ООП.

Плюсую к жабке, тем более по ней много отличных книг по ООП написано. Все остальное - вторично, а учить ООП на PHP - верх глупости начинающего программера.

Забыл еще добавить - лучше учить на том, где спрос есть, чтоб после освоения изученного не бомжевать на улице а начать зарабатывать своими новыми знаниями. следовательно ерланги, смалтолки и прочая лабуда улетают в трубу.

о боже. джава для обучения?

Конечно.

+стопяцот

>Йогурт самозабанился до октября или ноября.

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5164713

> Так нет никакой полной парадигмы. ООП это набор парадигм не всегда совместимых...

ООП не парадигма? Это в какой вселенной? Ок. Набор каких парадигм

Постоянно выходят трушные хацкеры с попытками перевернуть мир. Игнорируй, успокоятся