Тенденции в программировании

Аналитики думают, что Mike Williams не нужен.

А если начнут философствовать, то разноются по поводу индусского кода, медленных явы и питона, и жабаскрипта на десктопе.

> жабаскрипта на десктопе

А с этим-то что не так? Или детектор на слово 'жаба'?

>А с этим-то что не так? Или детектор на слово 'жаба'?

То есть по поводу предыдущих пунктов возражений нет? Ну тогда будет проще понять, что низкий порог вхождения плодит быдлокод, и этот самый жабаскрипт ничуть не быстрее явы и питона.

На конференции Erlang Factory, значит? А что он мог сказать? Erlang - нужен, java/плюсы - не нужны. Толпа в восторге. Только вот на деле всё с точностью до наоборот.

он забыл про ЛNCП.

>C++ и Java не нужны 4.2

нужны: низкоуровневое программирование: ассемблер;

4.2

real-time: C; скриптинг: Perl, Python;

верно

приложения: Erlang

да

приложения: Haskell, OCaml.

4.2

Да, сейчас налетят лисперы и откроют нам глаза. Низкоуровневое программирование, real-time, скриптинг, приложения: lisp, lisp, lisp, неонацизм...

real-time скриптинг, низкоуровневый питон, шок, 42 фото

на деле у программистов, пишущих сервер сайд, теперь есть выбор: богомерзкий джаваскрипт и нода/джава/дотнет или православный erlang. выбор очевиден.

Он слегка упоролся, плюсеги божественны, хотя и компилируются долго (относительно сишечки)

>нужны: низкоуровневое программирование: ассемблер; 4.2

И что «4.2»? Переключение контекстов для того же реалтайма ты на C реализовывать будешь? Замучаешься пыль глотать — по крайней мере, если в расширениях компилятора не предусмотрена поддержка этого дела. Да и если она есть — как правило, такая, что лучше бы не было.

А высокоскоростные процедуры обработки аналоговых сигналов для всяких DSP зачастую проще и удобнее писать на их ассемблере, чем городить сишную обвязку, всё равно переносимость в данном случае не нужна.

мы уже здесь.

вообще говоря, лисп - годный язык программирования. однако, сильно перегруженный стандарт того же коммон лиспа делает детальное изучение языка проблематичным.

>А высокоскоростные процедуры обработки аналоговых сигналов для всяких DSP зачастую проще и удобнее писать на их ассемблере

все нормальные люди так и делают)

>выбор очевиден
PHP?

А scheme? (хе, в другой раскладке выглядит как «ысруьу»)

>тогда будет проще понять, что низкий порог вхождения плодит быдлокод

Уж сколько быдлокода на Жабе и плюсах - все видят.

мне всегда было интересно, Н-А-Х-У-Я разводить эти пустопорожние абсолютно бесполезные языкосрачи в девелопменте, если каждый из участников обсуждения останется при своем

Еще бы пчелы были против меда.

если каждый из участников обсуждения останется при своем

Есть еще просто читающие.

мало библиотек, маленькое коммюнити...

спецолимпиада же

если привязаться к конкретном реализации - вобщем-то не мало.

В принципе я его поддерживаю, но энтерпрайз только что на C++, Java и С# стоит писать. Не на хаскеле же в конце концов :)

на erlang и ocaml.

Насчёт Джавы хз, а С++ не нужен, это точно. Ассемблер стал снова пользоваться спросом. По крайней мере я совершено неожиданно для себя устроился недавно низкоуровневым разрабом. Думал, уже не пригодится...

У Scheme главная проблема та же, что и у ГНУ/Линукса — зоопарк реализаций, плохо совместимых между собой. А в целом, если подойти к Scheme как к Форту — то есть, представить, что это жидкое дерево для самостоятельной реализации костылей, то все нормально.

А теперь покажите, где вы найдете толпу народа, понимающую ocaml и erlang. И так в каждую компанию.

на erlang и ocaml.

Прости, но ты упорот. Даже хаскелисты на твоем фоне выглядят энтерпрайзными индусами.

> приложения: Erlang, Haskell, OCaml.

А фреймворки(объёма .Net примерно) и IDE под них уже сделали?

Я не знаю ни одного уважаемого IT аналитика на Лоре.

C++ и Java не нужны, а нужны: низкоуровневое программирование: ассемблер; real-time: C; скриптинг: Perl, Python; приложения: Erlang, Haskell, OCaml.

Для оптимизации срача нужно было упомянуть D, PHP, С#, F#.

Насчёт C++ он не одинок во мнении: http://yosefk.com/c fqa/.

лев валкин говорит что erlang учится максимум за месяц http://www.slideshare.net/j2a/ss-4625844

Насчёт C++ он не одинок во мнении: http://yosefk.com/c fqa/.

посылке находится список первоочередных мер по изготовлению из C++ Java, не нужно

лев валкин говорит что erlang учится максимум за месяц

если врубаешься в предметную область и универе пролог какой-нибудь был, то вообще через «час» начнёшь первый код выдавать

А что думают уважаемые анонимные аналитики по этому поводу?

думают что, фраза вырвана из контекста, если же «журнализды», слова Майка не исказили, то ему пора менять работу, ибо мир многогранен и нет единственного решения для всего

Знаете, я и APL за неделю осилил, но сможет ли это сделать среднестатистический быдлокодер?

>C++ и Java не нужны, а нужны

недалекий Mike Williams такой недалекий. А кстати кто это?

Майк просто ЛОРовских срачей начитался и выдал;-)

>Уж сколько быдлокода на Жабе и плюсах - все видят.

Всяко меньше, чем на жабаскрипте и похапэ.

тссс, не пали контору :)

Я думаю, что он идиот.

Удивительно то как, что на Erlang Factory говорят, что (кому?) нужен Erlang.

http://www.erlang-factory.com/conference/London2011/speakers/MikeWilliams

вообще говоря, лисп - годный язык программирования. однако, сильно перегруженный стандарт того же коммон лиспа делает детальное изучение языка проблематичным.

Стандарт пухленький из-за библиотеки. Питон тогда ещё сложнее изучать - у него батареек больше.

> Стандарт пухленький из-за библиотеки. Питон тогда ещё сложнее изучать - у него батареек больше.

Ви таки хотите сказать, что сам по себе общелисп — прост, как валенок?

ну мы-то с вами знаем, что питон для девочек)

а что в нем сложного? или ви таки скобкофоб?

значит, таки прост, как валенок? тогда поцчему его не изучат все 1С-ники, похапешники и прочие поцы? ведь лисп, если верить его сторонникам, позволяет кардинально повысить производительность труда программиста!

потому что немейнстрим и многоскобок.