Какая IDE для С++лучше для новичка?

geany полегче, а еще лучше текстовый редактор с плагином на автокомплит и подстановку чтобы небыло кнопочки build. А собирать g++ -ом ручками.

NetBeans.

Любимый текстовый редактор с синтаксической подсветкой (kate, kwrite, gedit, geany, ..., если опытный никсоид - vim, emacs). Также понадобится дебаггер. Проще всего использовать фронтенды - KDbg, Nemiver, Insight, DDD (последний самый мощный, но он самый сложный, непривычный, олдскульный и вырвиглазный). Если есть желание, можно использовать напрямую gdb, но это не для начинающего.

Можно Code::Blocks или Codelite.

Можно также Netbeans или Eclipse, но они на жабе и тормозят.

на новенького лучше всего QtCreator

emacs - the only way to learn +C+ *nix development

Используй kate и будешь счастлив.

Visual St^W^W

QtCreator. Можно Code::Blocks, попроще, «подеревяннее». Относительно удобна Oracle Solaris Studio (бывшая Sun Studio).

Все перечисленное выше для базового освоения требует 10 минут максимум и достаточно удобно в использовании. Первые две устанавливаются с репозитариев, третья - скачивается по ссылке выше.

Нет. Новичку нужно сначала научится делать консольные программы, без привязки к Qt и гуя.

а кто тебе сказал, что в QtCreator нельзя «делать консольные программы, без привязки к Qt и гуя»?

>а кто тебе сказал, что в QtCreator нельзя «делать консольные программы, без привязки к Qt и гуя»?

Он же заточен под Qt, а не под голые консольные проги.

По сабжу - лучше всего использовать готовую полноценную ИДЕ, наподобие нетбинса или кодеблокс, ну а если хочешь почувтсвовать себя Ъ, то вим+гцц. Ну да я тебе это уже говорил.

>вим+гцц

вим - костыль, Ъ юзают nano+gcc

>Нет. Новичку нужно сначала научится делать консольные программы, без привязки к Qt и гуя.

для создания консольных программ есть C. вопрос был про IDE для C++, так как плюсы без Qt вообще вероятно нет причин использовать.

>Ъ юзают nano+gcc

Ну тоже вариант.

>для создания консольных программ есть C

Их и на цпп можно писать. ЕМНИП в вузах только так и делают, судя по методичкам.

> Он же заточен под Qt, а не под голые консольные проги.

«заточен» всего-лишь означает одну строку:

QT += core

в .pro файле после создания нового проекта, которая, даже если ее не удалять, есть не просит и жить не мешает, в остальном все тоже самое - и автодополнение работает, и синтаксис подсвечивается, и проект собирается

Eclipse CDT.

>в остальном все тоже самое - и автодополнение работает, и синтаксис подсвечивается, и проект собирается

Мб. Но лично я геани предпочитаю и гцц.

kdevelop

>kdevelop

Замечательная среда, но есть одно но. Она потянет за собой половину кед, у него же бубунта.

>Он же заточен под Qt, а не под голые консольные проги.

Никто не мешает тебе в проге не ссылаться на QCoreApplication

Присоединяюсь, Qt Creator самое то для нубика. Хотя другие среды тоже просты, но эта хотя бы простая в установке (если не через репозиторий) и простая в настройке.

Codelite - легка в освоении, достаточно быстро развивается.

>плюсы без Qt вообще вероятно нет причин использовать.

Куча всяких причин. От «заказчик так захотел», до «мы убедили заказчика, что ему нужны плюсы» ;)

emacs + cedet же

> Можно также Netbeans или Eclipse, но они на жабе и тормозят.

Зато они более или мнее честно парсят плюсовый код. Как в этих ваших vim/geany делать поиск references для перегруженного оператора или вызова конструктора? Обычный frind-grep для таких случаев просто не работает.

А по теме - для начала и QtCreator весьма неплох, а сборка через qmake абсолютно не мешает.

>От «заказчик так захотел», до «мы убедили заказчика, что ему нужны плюсы» ;)

=) Лорчую.

emacs

> Новичку нужно сначала научится делать консольные программы, без привязки к Qt и гуя

+100500

сначала стоит освоить инструментальные средства

сам пользуюсь, неплохая вещь, были странные баги, но уже допилили до вменяемого состояния

Ъ-поцаны делают так:

miha: ~ $ echo "include <stdio>" >> my_cpp.cc

и также редактируют?

и также редактируют?

Регепсами же.

sed-ом же.

dd и seek же.

Visual Studio 2010

eclipse

2008 тоже хороша.

>«мы убедили заказчика, что ему нужны плюсы» ;)

Сначала создаём себе проблемы, а потом героически их преодолеваем? :)

>Сначала создаём себе проблемы, а потом героически их преодолеваем? :)

Ну как сказать. Лично я лучше попробую убедить начальника, что я лучше напишу программу на с++ и qt, чем напишу так, как хочет он, на делфи, и она упадет в самый неподходящий момент из-за какой-то виндовой прихоти.

Нетбинс для начала очень даже подойдет

Мне показалось, он имел в виду наоборот, мол, убедить использовать голый C++ без Qt.

> вим - костыль, Ъ юзают nano+gcc

nano — костыль, Ъ компилируют С++ в уме и пишут сразу бинарник.

>Мне показалось, он имел в виду наоборот, мол, убедить использовать голый C++ без Qt.

А, ну возможно.

>Ъ компилируют С++ в уме и пишут сразу бинарник.

В хексредакторе.

> В хексредакторе.

в уме же, там же его и исполняют

>в уме же, там же его и исполняют

Тогда другие не видят плодов их трудов. А это не есть хорошо. Так что получившийся в уме бинарник надо сделать на компе, чтобы показать. А для сего хексредактор нужен.

> А для сего хексредактор нужен.

http://www.geeks3d.com/public/jegx/200808/keyboard-for-real-coder.jpg

>http://www.geeks3d.com/public/jegx/200808/keyboard-for-real-coder.jpg

Ну это для совсем Ъ.

Может мне еще на перфокартах С++ изучать?

>напишу так, как хочет он, на делфи, и она упадет в самый неподходящий момент из-за какой-то виндовой прихоти.

ржунимагу