добавляешь 2 lineedit и 1 батон
на батоне правой кнопкой -> перейти к сигналам -> onClick
тебе откроется код слота вызываемого при нажатии
туда пишем
ui->lineedit2->setText(ui->lineedit1.text());
или чтото вроде того

а потом билдим GtkBuilder

GtkBuilder в топку, libglade гораздо приятнее.

Но если быстро нужна какая-нибудь мелочь, то стоит попробовать GtkServer (www.gtk-server.org).
Его из любого языка дергать можно, в том числе удаленно.

освоить qt+qtcreator на уровне курсовика смог за день даже мой одногруппник, вообще никогда программированием не занимавшийся
ничего более программер-френдли под линукс нет

libglade гораздо приятнее.

Любитель двух мешков несвежего?

Gambas весьма близок к MSVB имхо, во фсяком случае спецам по вэбэ он нравился...

>Gambas весьма близок к MSVB имхо

Да какая разница к чему он близок? Самое главное, что RAD и думать не надо…

>Самое главное, что RAD и думать не надо…

В смысле это как раз то, что хотел ТС. Хотя что то мне подсказывает, что он просто толстый тролль, пожелавший устроить очередной холивар.

Лично мне было удобно, когда понадобилось за день сворганить морду к консольной проге - вполне презентабельно получилось, так что да, вариант годный.

emacs или в биореактор

libglade гораздо приятнее.

Любитель двух мешков несвежего?

UPS...
Довольно давно не следил за обновлениями в этой области ГУЕстроения. libglade действительно ушел в историю.
Но второй «мешок» - GtkServer похоже жив, здоров и аналога по функциональности я не видел (может быть потому, что не очень искал)

Интересно, а насколько реально сейчас писать в студии гуевые приложения на C# под Windows.Forms, а потом запускать их в Mono?

Может такой подход предложить ТС?

Повторюсь, надо написать утилиту, а не разбираться, как получить доступ к элементам формы из основной программы

Что за ерунда? Что там разбираться??? переменная ui-> и тут лежат все элементы формы. Если тебе сложно разобраться даже в одной строчке, то искать IDE тебе вовсе не требуется, иди играй :)

QtCreator + Qt настолько прост и примитивен, что является тестом на IQ больше нуля.

Разговоров то развели =) никаких холиваров я естественно не планировал и не планирую =) просто хотел узнать существует ли =) а тут уже и про «быдлокодерство» и про IQ разговоры пошли =) а в итоге то все и решилось написанием скрипта на питоне без гуя, ибо это проще, чем у линуксойдов допросится помощи =) не надо последнюю фразу воспринимать как очередную подачу к беседам, тема - закрыта, проблема - решена =)

это проще, чем у линуксойдов допросится помощи

При чем тут линуксоиды? Я юзаю Qt Creator так же и под виндой, линуксом там и не пахнет, а ui-> там точно такое же...

Зачем непрограммисту изучать как в какой-то библиотеке связываются объекты?) мне надо то было написать небольшую утилитку и все, а не изучать слоты и сигналы и как их связывать =) понадобится - изучу.

> Для троллинга: Лучшая IDE всех времен и народов - Emacs =). Вы просто не освоили Acme.

> Зачем непрограммисту изучать как в какой-то...

Зачем непрограммисту лезть вообще писать что-то? Найти исполнителя слепить морду задёшево - не проблема. А полезли самостоятельно писать - и про IQ, и про быдлокодерство получайте, если стали соответствовать. ;-)

Для меня программирование - хобби. Мне понадобилось для основной направленности написать простую утилитку. Я почему-то подумал что все так же просто реализуемо как и под оффтопик в Delphi. Но оказалось что нет =) вобщем все =) тема закрыта =)

> Вы просто не освоили Acme.

Acme суть концепт текстовово редактора. Для работы он не предназначен.

Тебе и посоветовали кутекреатор, что не так?

Но второй «мешок»

Да, метафора была довольно неуклюжа и нечайно зацепила ни в чем не повинный GtkServer — к нему притензий нет.

Deplhi
Человек не хочет учиться, ему сразу писать надо.

Да, пусть идет отсюдова подальше.

QtCreator. Без вариантов. /0

//Тред не читал.

Во-первых, не нехочу учится, а времени мало было. Во-вторых, спасибо за гостеприимство =) вот настанут выходные, будет свободное время и я спокойно сяду и разберусь с qtcreator'ом и скорее всего пойму как там и что делается =) просто когда времени нет, тогда главное что бы программа выполняла свои функции, а не была написана по всем правилам в тру-qtcreator'e =)

GAMBAS!

На креаторе вполне можно быстро создавать приложения. И там можно писать код для форм. Почитай тут: http://doc.crossplatform.ru/qt/4.6.x/tutorials.html

jet@fame:~/src$ ls -1 test*c* | wc -l
114

Когда надо что-то быстренько проверить и т.п. я пишу махонькую консольную утилитку на С/С++(язык который «знаю»), компилю и получаю результат :) А вы похоже маетесь фигней ) И да, тест на IQ не прошли :)

MonoDevelop же:)

Пиши на C++ Builder. На кой ляд тебе Linux? В этой ОС «небольшие прикладные программы» не обязательно должны иметь GUI.

VIM рулит

Пример графического приложения для коннекта к виндовым терминал-серверам (использует zenity и rdesktop):

#!/bin/bash
#
LANG=C
PROG="zenity"
USER="UserName"
GEOM="1024x768"
KEYB="en-us"
#
LIST="server1 server2 server3 server4 server5"
#
if [ -n "$DISPLAY" ];
then
  SERVER=`$PROG --title "Select the server" --text "Select the terminal server to connect:" --list --column "Server" $LIST 2>/dev/null`
  if [ -n "$SERVER" ];
  then
    USER=`$PROG --title "Windows username to login" --text "Login as:" --entry --entry-text $USER`
    rdesktop -g $GEOM -u $USER -k $KEYB  $SERVER 2>/dev/null
  fi
else
  echo X is not started
  exit
fi
#

[Esc] - отменить, [Up]..[Down] - перемещение по списку, [Enter] - выбор

Программа zenity должна быть установлена. Впрочем, можно заменить zenity на Xdialog, но потребуется немного изменений в скрипте.

> На кой ляд тебе Linux? В этой ОС «небольшие прикладные программы» не обязательно должны иметь GUI.

В этой ОС «небольшие прикладные программы» пишутся на {bash,perl,pithon,ruby,...} за 5 минут. Unix-way, мать его... Из-за этого никто и не пишет тучу мелких приблуд на все случаи жизни, как для винды. Хомячки страдают. А у нас хронический недобор процентов живого околокомпьютерного мяса.

Топикстартеру советую познакомиться с bash, консольными: whiptail, dialog и графическими: Xdialog, gtkdialog, zenity. Или осилить, таки, Tcl\Tk: http://www.infanata.org/computers/prog/1146115170-prakticheskoe-programmirova...

%s/pithon/python/g

P.S. ...почти по Фрейду :)

как в Delphi Builder - создал форму и пишешь процедуры для кнопок

JDeveloper попробуй но что в результате получится и получится ли, я не знаю

Зачем непрограммисту лезть вообще писать что-то?

Факт. Попробуй на 03.ru спросить «у меня в правом боку колет, как мне себе аппендицит вырезать вилкой» получишь ответ «Иди б***ь к врачу, это не так просто как тебе кажется, б***ь» А в футболе, запуске булавы и программировании на дельфи разбирается каждый первый

все и решилось написанием скрипта на питоне без гуя,

«Я ничего не понял»© а формочку с гуем тогда тебе зачем нужно было?

USER=`$PROG --title «Windows username to login» --text «Login as:» --entry --entry-text $USER`

    USER=`$PROG --title "$SERVER" --text "Login as:" --entry --entry-text $USER 2>/dev/null`

Пример с руководством по созданию простого GUI приложения на Tk+Tcl/Ruby/Perl/Python.

> Но оказалось что нет =)

тролль http://fotki.yandex.ru/users/denis-cheremisov/view/276205?page=1

Да, пусть идет отсюдова подальше.

Да нет, конечно. Просто не хорошо это.

Среда NetBeans - Java/Swing Среда MonoDevelop - C#/Gtk#

Сплошное мышкокликанье. Хотя наверно учитывая требования бери MonoDevelop, прописать в функции main в NetBeans появление главного JFrame не осилишь, слишком сложно

)

GUI нужен для тех, кто не особо любит консоль ибо пользоваться программой не только я буду, а еще несколько человек =) но проще для меня вчера оказалось объяснить пользователям офтопика как пользоваться скриптом на питоне, чем освоить QtCreator =)

[quote] Lazarus мне не нравится тем, что в нем freepascal =) от интерфейса требуется два текстовых поля и кнопка, на которую тыкаешь и команды из одного формата переводятся в другой формат =) писать или на c++ или на python =) [/quote]

Судя по вашему сообщению - GUI вообще лишний. Хватит и интерфейса командной строки.

[quote] GUI нужен для тех, кто не особо любит консоль ибо пользоваться программой не только я буду, а еще несколько человек =) но проще для меня вчера оказалось объяснить пользователям офтопика как пользоваться скриптом на питоне, чем освоить QtCreator =) [/quote]

Для простых GUI сгодится и KDialog

>QtCreator. Лучшее IDE вообще. К тому же с открытыми исходниками.

Открытые исходники еще не делают сырое поделие «лучшей IDE».

>от интерфейса требуется два текстовых поля и кнопка, на которую тыкаешь и команды из одного формата переводятся в другой формат =)

Мусье не осилил CUI, когда входные данные передаются в аргументах командной строки, а результат печатается на stdout? Мусье такой вендузятничег, что даже латентным его не назовешь.

На ВИНФАК бегом отсюда!

Squeak

Линуксойды такие линуксойды, я уже написал же, что написал нужную мне утилиту в виде скрипта на python =) где я не осилил консольное приложение? =) и вообще написал же что проблема решена, а тема закрыта =)

и вообще написал же что проблема решена, а тема закрыта =)

Это не повод утаивать своё мнение!

P.S. Кстати, что вечером по СТС-Ижевск показывают?

А зачем вы путаете самодовольных закомплексованных мучеников и линуксойдов? Простых и удобных RAD в Linux нет, впрочем в Windows их тем более нет. Но с помощью того же *dialog можно быстро и просто накидать формочку на простое действие. Также есть lazarus, несколько лет назад делал формочку расчёта ОСАГО, не зная pascal, сделал быстро. Есть gambas, тоже очень просто и дёшево. А уж средств привязать того к тому, не отрывая руки от текущего каталога - в Linux предостаточно.

Есть ещё html+javascript - дёшево, сердито, работает даже на КПК под управлением почти любой ОС.

ну што за быдлокодеры пошли, написать тулзу консольную они могут а привязать хдиалог или тот же тсл/тк не могут