[ООП Книга] Что почитать?

0

3

Какие есть книги хорошие по теории ООП?
Требования:
Язык применения: не важен.
Важно: чтобы были внятно обсуждены концепции и их мотивация.
Чтобы обсуждалось: ковариантное и контравариантное наследование,
миксины, контракты, multiple-dispatch и тому подобные прелести.

Ссылка

←	Snaked 0.4

[lisp] поатомное сравнение списков

→

Иан Грэхем «Объектно-ориентированные методы. Принципы и практика»

Бертран Мейер «Объектно-ориентированное конструирование программных систем»

и да, здесь есть поиск.

Corey ★
(22.11.10 13:11:55 MSK)

wikipedia?

true_admin ★★★★★
(22.11.10 13:12:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Corey 22.11.10 13:11:55 MSK

Первого не нашел.
Второе хорошо, но больше похоже на рефлекс на слово контракт.
Миксинов в ней нашел, multiple-dispatch тоже.

Svoloch ★★★
(22.11.10 13:30:43 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от true_admin 22.11.10 13:12:17 MSK

wikipedia?

Несомненно источник целостной и логично связанной информации....

Svoloch ★★★
(22.11.10 13:31:22 MSK) автор топика

Ссылка

A Theory of Objects

jtootf ★★★★★
(22.11.10 13:48:59 MSK)

Если разбор реализации объектной системы попадает под топик, то The Art Of Metaobject Protocol

yoghurt ★★★★★
(22.11.10 14:29:54 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 22.11.10 13:48:59 MSK

В электронном виде эта книжка где-нибудь есть?

balodja ★★★
(22.11.10 15:36:45 MSK)

Ответ на: комментарий от balodja 22.11.10 15:36:45 MSK

В электронном виде эта книжка где-нибудь есть?

у меня - нет. но я особо и не искал, честно говоря

jtootf ★★★★★
(22.11.10 15:40:50 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 22.11.10 15:40:50 MSK

Сейчас посмотрел на гигапеди — пусто, а вот гуглокнижках валяется. Думаю, где еще можно пошукать.

balodja ★★★
(22.11.10 15:49:49 MSK)

Ответ на: комментарий от balodja 22.11.10 15:49:49 MSK

Сообщи результаты. :)

frey ★★
(22.11.10 16:38:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от yoghurt 22.11.10 14:29:54 MSK

Это я уже ел. Вкусно, но не совсем то о чем я просил.

Svoloch ★★★
(22.11.10 16:49:52 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от jtootf 22.11.10 13:48:59 MSK

Осталось где нибудь это найти.

Svoloch ★★★
(22.11.10 16:52:29 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Svoloch 22.11.10 13:30:43 MSK

Интересно где ты искал?

здесь? :) Google.com

Если да то 1 и 2 в выдаче: ozon.ru и williamspublishing.com

SuperNoob
(22.11.10 20:48:49 MSK)

Ответ на: комментарий от SuperNoob 22.11.10 20:48:49 MSK

Ты сам-то по своим ссылкам ходил? На Озоне нет в наличии, а по второй ссылке доставка судя по всему только по Украине (если там вообще актуальная информация)

yoghurt ★★★★★
(22.11.10 21:18:39 MSK)

Ответ на: комментарий от yoghurt 22.11.10 21:18:39 MSK

Нуб же. Бестолковый причем :)

balodja ★★★
(22.11.10 21:23:31 MSK)

>ковариантное и контравариантное наследование

::Вылезает из танка:: А что, кто-то еще кроме Скалы такие штуковины поддерживает?

Macil ★★★★★
(22.11.10 22:05:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Macil 22.11.10 22:05:05 MSK

Вроде у шарпа что-то было. Да и вообще, как я понял, это относится только к строго типизированным языкам?

yoghurt ★★★★★
(22.11.10 23:22:55 MSK)

Ответ на: комментарий от yoghurt 22.11.10 23:22:55 MSK

>это относится только к строго типизированным языкам

Судя по всему. Это дело связано с параметризованными типами, как они будут упорядочиваться в зависимости от своих аргументов. Но это только в тех языках, где есть наследование.

В яве они всегда ковариантные т.е. если B < A, то и Foo[B] < Foo[A]. Скала позволяет этим делом рулить. И по умолчанию там нет никакой вариантности, ее нужно явно указывать.

Macil ★★★★★
(22.11.10 23:39:43 MSK)