Лучше или хуже можно сделать вывод только поработав с программой. А еще лучше ввести свою информацию в нее. Провести свое исследование рода. И тогда будет понятно, в удобно ли вводить данные и в понятном ли виде представлен результат исследования.

К стати генеалогических программ в мире около ста. У каждой свой плюс и свой минус.

Не в обиду, есть ли купившие сие? :)

Вот я и спрашиваю про плюсы Вашей программы по сравнению с самым популярным - тем, что каждый может бесплатно скачать и сделать очень многое.

Плюсы на мой взгляд: - понятность - разнообразие представления генеалогической информации - разные формы хранения информации: текст, фото, и видео. Минусы: - слабый дизайн (хотя вкусы разные)

gramps умеет хранить точно текст и фото. Про видео не помню.

Насчет разнообразия хотелось бы подробнее. Всяких диаграмм и отчетов в gramps довольно много ЕМНИП.

Мне объективно трудно оценить достоинства и недостатки своей программы. Для генеалогических исследований я пользуюсь своей программой и нахожу ее удобной и достаточной.

версия для LINUX - Ubuntu/Debian, при попытке скачать, губит огненную лису.

А по русски:)?

Кривой велосипед

Зачем, если есть GRAMPS?

FireFox жутко глючит, если нажать на ссылку для LINUX - Ubuntu/Debian. И для deb-пакета и для архива. После раздумий он выдает много кракозябр.

А для LINUX - OpenSUSE, Mandriva, RedHat и Windows работает, что странно.

Правильно, зачем Мерседес, если есть Запоржец:)?

установите gramps и сравните, что из них запорожец, а что мерседес.

Правильно! Все познается в сравнении.

>Правильно! Все познается в сравнении.

Сдается мне, что тонкий тролль наткнулся на эту прогу, решил запостить на ЛОР, наелся и неимоверно растолстел.

Извините, но этот вопрос Вам задавали и будут задавать каждый раз, когда Вы будете говорить о своей программе (ну если только Вы не рассчитываете на лохов, не умеющих гуглить).

Поэтому ответ на него должен быть - иначе Ваша программа никого не заинтересует. Придется найти набор реально ощущаемых фич, выгодно отличающих Ваше творение. Это будет непросто, кстати.

Согласен с Вами, это не просто суметь тонко прорекламировать свой продукт и не навязчиво. Для меня при выборе какого либо продукта не так значимо чье либо мнение. Привык доверять своим навыкам и знаниям. И знаю, что иногда лучше ничего не писать, пусть люди сами разберутся.

Чтобы люди «сами разобрались», нужен хотя бы минимальный импульс начального интереса. Судя по реакции местной публики (известной, конечно, своим критическим отношением ко всему) - интерес вызвать не получается, совсем. Поэтому минимальный пиар (в хорошем смысле) - необходим. Особенно при наличии конкурента, зрелого, известного, проверенного.

>пусть люди сами разберутся

Да не будет тут никто разбираться с закрытым неизвестно чем, от которого ещё и глазам больно.
Если есть преимущества — почему бы их просто не перечислить?

Получаю разные отзывы пользователей о программе. В основном благодарные. А то что здесь публика «критическая»:( разную публику встречал. А то что дизайн устарел, наверное верное замечание. Функционал программы считаю достаточным. Время будет, добавлю еще.

> В основном благодарные
Да сколько угодно! Вы можете из благодарностей вычленить конкретику? Кто-нибудь сказал «Я попробовал грампс, а там не оказалось ххххххх, а тут у вас оно вот так замечательно работает»? Или благодарности только от тех, кто видел только Вашу программу и ни с чем не сравнивал?

Функционал программы считаю достаточным.

Я не спрашиваю про достаточность. Я спрашивают про преимущества. Пока что ответ какой-то расплывчатый.

>Получаю разные отзывы пользователей о программе. В основном благодарные.

Уважаемый Дмитрий! Я пользователь вашей программы c 2006 года. Хотел выразить Вам благодарность. Я искренне благодарен Вам за то, что для реализации своей бездарности вы выбрали безобидную профессию быдлокодера, и не стали подвергать других людей риску пострадать от вашей криворукости, занимая более ответственные должности хирурга, пекаря или автослесаря.

Причем Grams - я думаю это хорошая программа. Я знаю несколько десятков программ генеалогических. А преимущества моей, например она мультиплатформенная (Windwos, Linux и планируется для Mac OS) и мультиязычная (хоть иероглифами пиши).

Зачем же вы ей пользовались аж с 2006 года??? А хамство это по русски, это для хамов нормально.

Gramps вроде тоже мультиплатформенный. И локализован на кучу языков. Так что эти аргументы мимо. Хочу еще;)

Скачал Gramps для Windows, хотел поставить, но он требует сначала поставить Pythom - 24 Mb, неудобственно. Gramps переведен на 10 языков, a FamilyTree - 52 языка. Виды древ и форм предоставления генеалогической информации в Gramps таки меньше.

Ну, это уже что-то... Только почему это надо было скрывать столько времени?:)

> Виды древ и форм предоставления генеалогической информации в Gramps таки меньше.

Доказательства в студию.

> Скачал Gramps для Windows, хотел поставить, но он требует сначала поставить Pythom - 24 Mb, неудобственно.

то что вы засунули все зависимости сразу в папочку с программой — это ещё не обозначает что в вашей программе зависимостей нет :-D

Python тоже можно с такимже успехом засунуть в папку с программой :-)

а в World of Worcraft — вы ниразу не играли? он ведь тоже требует заранее установить DirectX ... видимо тоже «неудобственно» :-D :-D :-D

На самом деле несмотря на страшный дизайн (прости, Автор!), программа довольно удобная и классная. Критикующим - ну поставьте и посмотрите, делов на 10 минут.

1. За скукоженые apple-like скриншоты надо извращенно убивать. Черенком от лопаты.

2. Иконки в меню в линуксе не приняты. Да и нигде не приняты. Еще этот paper-like фон. Выглядит отвратительно.

3. Иконки в тулбаре просто ужасны.

4. Основное окно программы в целом не располагает с ней «работать», если вы понимаете о чем я. Эти листики еще...

Вывод: если бы мне нужна была подобная программа, то вашей я бы пользовался только если совсем уж ничего другого не было.