Синтаксический сахар не нужен.

нэ будем троллить и спокойненько придем к выводу: Выбирают по потребностям и желанию

сами же про c# спрашивали: что-то там про шахматы =)

Ну мой вопрос не настолько прост ))

С# - подчищенная версия джавы

facepalm.java

>С# - подчищенная версия джавы

Это ты пока с консоли число читал пришел к такому умозаключению ?

нэ будем троллить и спокойненько придем к выводу: Выбирают по потребностям и желанию

Блин, прям уважаю :)

Если серьезно: что то будет совсем не понятное (а книжка и гугль не поможет) - спрашивай, попробую ответить.

Func<string, int> gets = s => { Console.WriteLine(s); int damnvalue; return (int.TryParse(Console.ReadLine(), out damnvalue) ? damnvalue : 0); };

Console.WriteLine( (gets(«you s1») > gets(«you s2»))? «s1 win» : «s2 win»);

Этот тред чудесен

> С# - подчищенная версия джавы,которая в свою очередь подчищенный c++

Боюсь спрашивать, подчищенной версией чего является C++.

Java - это подчищенный C++, лишённый сильной гибкости, за счёт навязывания конкретной модели разработки ПО. Java компилируется в байт-код и выполняется на виртуальной машине, что вызывает ряд ограничений: огромная виртуальная машина, код выполняется немного медленне, чем на C++

нашел в ответах в гугле

Спасибо, реально ли программировать в linux на языке c# с помощью mono?

упадет ли производительность, по сравнению с реализацией .net в windows?

1. Да

2. Нет

> нашел в ответах в гугле

Это был плохой гугль.

Говорю тебе, Java к C++ никак не относится. Только синтаксис похож и все.

> нашел в ответах в гугле

Искать информацию в ГуглоОтветах — это блеск. Ты бы еще на мейлрушечке поискал.

Компактно, но пересахарено ))

Производительность упадёт , программировать ... «реально» , не знаю, что ты этим имел ввиду.

Ну я не знаю как тут делать тег, что бы подсвечивалось и переводило на строки, поэтому компактно.

Пересахарено ?

Я всё же за правильный подход с самого начала.

По сравнению с оригинальным .Net - не упадет.

Упадёт ещё как.

Сравнивала? ))

хм, ответ неоднозначный =http://geekswithblogs.net/CISCBrain/articles/Mono_vs_dotNet_Performance_Test.aspx

Нет, но это логично ... И мне так просто кажется. Вот какие-то сравнения http://www.codeproject.com/KB/dotnet/RuntimePerformance.aspx но по ним мало что можно сказать.

Ссылку на тот вопрос хоть дай )

лови! http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=189c3dd8ad1f3182

Да, реально. Но производительность падает резко. Думаю, допилят постепенно.

Это для версии 2.6.4, сейчас актуальна уже 2.8.2

> Думаю, допилят постепенно.

Слабо верится. Уже столько времени прошло.

для muzlocker: в mono медленный и, как утверждают злые языки вроде Jon Harrop, имеющий утечки GC, да к тому же просто отвратительный TCO.

Что-то мне подсказывает, что работали не на качество, а на количество. Т.е. надо было кучу всего написать, чтоб просто работало. А теперь, возможно, возьмутся за качество.

Очень многое все равно решается качеством кода. В ногу себе выстрелить довольно сложно (в отличие от), но вот написать «индокод» - вообще не проблема. И он работать будет медленно и там, и там.

Да это-то понятно. Все-таки глупо думать, что шарп и дот нэт для идиотов. При программировании думать нужно всегда.

Надо ЛОРовским студентам-анонимусам собраться и дружно подать заявки на GSoC, улучшать производительность и GC в mono. Вот неожиданно будет.

Мне кстати в этом плане очень книжка Рихтера «CLR via C#» (3е издание) нравится, мозги на место вправляет. Хотя ТС её пока рановато.

прочитаю обязательно после троелсена

кстати , в компе читаешь или покупаешь в бумажном виде?

О, спасибо! Мне тоже полезно будет, еще не читал.

Советую C# in Nutshell

кстати , в компе читаешь или покупаешь в бумажном виде?

На русском пока нет, с амазона заказывать обламывает, поэтому с компьютера. Хотя надо будет собраться и заказать, наверное.

fixed

Java - это подчищенный C++,

Java - язык с синтаксисом «С-подобных» языков

лишённый сильной гибкости

с убраными возможностями, которые в 90% случаев приводят к отстрелу ног

за счёт навязывания конкретной модели разработки ПО.

за счет создания определенной культуры программирования и Java Coding Convention

Java компилируется в байт-код и выполняется на виртуальной машине, что вызывает ряд ограничений: огромная виртуальная машина, код выполняется немного медленне, чем на C++

Java компилируется в байт-код и выполняется на виртуальной машине, что создает ряд преимуществ: безопасная виртуальная машина, код выполняется часто со скоростью C++, кроме некоторых случаев (primitive generics)

Ты не поверишь, когда я был в школе, то считал С++ громадиной, от которой лучше иногда избавляться и писать на ассемблере.

Браво!

Синтаксический сахар не нужен.

Ничо против жабки не имею, но отсутствие unsigned меня убивает... А так же AOT и preload виртуальной машины... Долго оракакал раскочегаривается на изменения...

Мне вполне signed хватает за глаза.

Что есть AOT?

Такие ссылки не считаются варезными здесь.

Асм же! )))))

да , что-то конструкция не заработала, вот и получилось перечеркивание

стыдно, стыдно товарищ! aot - компиляция, а потом запуск кода!

но jit намного лучше

В режима LORCODE ссылки даются так: [url=адрес]Имя ссылки[/url].

Читай маны, пожалуйста.

Гм...

как правильно объявить нужную мне переменную int?

Этоя что ли писал? Так что не надо тут...

да елы палы вот тема раньше которая была от меня http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5558547/page1?lastmod=1290740496279 и был создана она намного раньше этой

Видел я все твои темы. Нормально так.