[c] Зачем нужны multicharacter constants?

Эм. Это заданные «сверху» magic values? Или просто внутренний набор констант?

Это заданные «сверху»
Это

Не понял, что именно?

Не важно, я уже загуглил, откуда приведённый пример.

Может это просто сделано для того, чтобы проще было анализировать дамп, когда что-нибудь падает?

>Часто приходится отлаживать код, и когда в gdb видишь число 16123112 - попробуй догадаться, какому енуму это соответствует.

К gdb можно писать плагины на питоне для «расшифровки» отладки. Наверняка у эппловцев они есть :)

польза такая, что 4байтовая строка представляется в виде числа uint32, которое можно копировать в регистрах, не используя всякие strcpy и подобное. очень удобная фича imho.

Да, но, во-первых, эта возможность объявлена как implementation-defined.

Например, у меня на дебиане получается строка наоборот:

zdo@mamburu:/tmp$ cat c.c
main()
{
	int a = 'fuck';
	char *s = (char *)&a;
	printf("%d s=%c%c%c%c\n", a, s[0], s[1],s[2],s[3]);
}
zdo@mamburu:/tmp$ gcc c.c
c.c:3:10: warning: multi-character character constant
c.c: In function ‘main’:
c.c:5: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’
zdo@mamburu:/tmp$ ./a.out 
1718969195 s=kcuf

Кстати, на винде это же под vs2008 выдает такой-же результат.

Да, в дампах можно видеть строку, а не число, однако, строка ведь получается обратной => становится не той, которую присвоили. Так в чем профит?

> Кстати, на винде это же под vs2008 выдает такой-же результат.

Хинт: твои винда и линукс работают в данном случае на одной архитектуре.

Implementation, а не arch defined.

Неужели винда и линукс используют одну и ту же реализацию компилятора?

А венда и линукс используют компиляторы?

Endianess одинаковый

uint32_t value = 0xaabbccdd; тоже даст разный порядок байт на разных endianess. и чо? все ок, все живы.

А почему польза для отладки должна быть? Может с точки зрения лучшей читабельности кода делается?