mercurial server

0

1

Дома делаю лабы, решил засовывать их в меркуриал, а потом тянуть на ноут, чтобы с ним доделывать на парах. В меркуриале есть встроенный gh serve, через который я могу стянуть лабы. Но когда пытаюсь заливать изменения обратно на сервер, он говорит, что требуется ssl. Посоветуйте более мощный сервер mercurial, или как настроить дефолтный для нормальной работы.

Ссылка

←	[vmware][socket] broadcast problem

[accessibility] перехват клавы и мыши

→

Проще всего завести учётку на bitbucket и не парить мозг. Но если хочешь свой сервер, то это одна строчка в hgrc репозитория.

Zenom ★★★
(15.02.11 20:25:02 MSK)

Зачем тебе сервер, если ты один работаешь?

http://mercurial.selenic.com/wiki/FAQ#FAQ.2BAC8-CommonProblems.I_get_an_.22ss...

tailgunner ★★★★★
(15.02.11 20:26:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 20:25:02 MSK

Проще всего завести учётку на bitbucket и не парить мозг.

Не хочется загаживать сервера одноразовыми лабами. Но идея интересна.

одна строчка в hgrc репозитория

Пример строчки или ссылку на ман?

~~vurdalak~~ ★★★★★
(15.02.11 20:26:35 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 20:25:02 MSK

Не, вру. 2 строчки

[web]
push_ssl = False
allow_push = *

Zenom ★★★
(15.02.11 20:26:44 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.02.11 20:26:29 MSK

tailgunner> http://mercurial.selenic.com/wiki/FAQ#FAQ.2BAC8-CommonProblems.I_get_an_.22ss...

Спасибо.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(15.02.11 20:27:05 MSK) автор топика

Ссылка

я использую mercurial по ssh

Reset ★★★★★
(15.02.11 21:58:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 20:26:44 MSK

ога, чтобы твой код ненароком с3.1415здили

Reset ★★★★★
(15.02.11 21:58:53 MSK)

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 20:25:02 MSK

Zenom> bitbucket

Прочитал о нем на педивикии. Кто его финансирует? Судя по всему, он полностью бесплатный и доступ неограниченный.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(15.02.11 22:25:39 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от vurdalak 15.02.11 22:25:39 MSK

>Кто его финансирует?
atlassian, очевидно

Судя по всему, он полностью бесплатный и доступ неограниченный.

для закрытых проектов есть ограничения

thevery ★★★★
(15.02.11 22:29:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 15.02.11 21:58:53 MSK

Напоминаю, речь идёт о лабах. В том, чтобы спионерить код, заинтересованы только другие студенты. А средний студент, увы, понятия не имеет о VCS вообще и Mercurial в частности.

Zenom ★★★
(15.02.11 22:42:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 15.02.11 22:25:39 MSK

>Кто его финансирует?

Рубят кровавые шекели с компаний, которые там держат свои закрытые разработки.

Zenom ★★★
(15.02.11 22:43:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 22:43:39 MSK

Zenom> Рубят кровавые шекели с компаний, которые там держат свои закрытые разработки.

Т. е. для закрытых разработок он платный?

~~vurdalak~~ ★★★★★
(15.02.11 22:47:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от vurdalak 15.02.11 22:47:47 MSK

Нет. Сами по себе закрытые репозитории бесплатны и их количество неограничено. Оплату берут за количество разработчиков, допущенных к закрытым репозиториям.

Т. е. всё очень справедливо. Если люди пилят опенсорс или какой-то герой одиночка клепает очередной вебдваноль, пусть и закрытый, то денег с них не берут. И правильно, они и так нищеброды. А вот с корпораций, у которых над проектом работают по 100 человек, оплату и взымают.

Zenom ★★★
(15.02.11 22:51:27 MSK)

Ответ на: комментарий от vurdalak 15.02.11 22:47:47 MSK

Для закрытых разработок с количеством разработчиков больше пяти.

xetf ★★
(15.02.11 23:24:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 15.02.11 22:47:47 MSK

Т. е. для закрытых разработок он платный?

До пяти морд - бесплатно. Больше пяти - гони бабосы. Такая вот схема. Опенсорс бесплатно. Замечательный хостинг, мне нравится.

I-Love-Microsoft ★★★★★
(15.02.11 23:24:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 22:51:27 MSK

А как они считают сколько людей работает над проектом? Это же hg туда могут хоть тысяча человек коммитить, но только один потом будет делать push на bitbucket.

Reset ★★★★★
(16.02.11 00:23:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Reset 16.02.11 00:23:42 MSK

А хрен их знает, что они предпринимают против такого. Вполне вероятно, что ничего, ибо бесполезно.

Zenom ★★★
(16.02.11 00:37:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 22:51:27 MSK

Не понимаю смысла. Для коммерческой разработки проще поднять свой собственный сервер.

JackyTreehorn ★
(16.02.11 12:27:57 MSK)

Ответ на: комментарий от JackyTreehorn 16.02.11 12:27:57 MSK

Who use bitbucket?

* TortHG

* Opera

* BestBuy

* Adium

* UCSF

* CodeIgniter

* Linden Lab

короче, три калеки и Opera :)

~~uuu~~
(16.02.11 12:40:10 MSK)

А чем не устраивает ssh?

~~uuu~~
(16.02.11 12:40:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 15.02.11 20:26:44 MSK

И третья

echo «Hello, here is free mercurial repository: `ifconfig`» | wgetpaste

~~uuu~~
(16.02.11 12:44:56 MSK)

Ответ на: комментарий от uuu 16.02.11 12:44:56 MSK

И кому это надо?

Zenom ★★★
(16.02.11 17:18:54 MSK)

Ответ на: комментарий от Zenom 16.02.11 17:18:54 MSK

> И кому это надо?

Ну если человек bitbucket боится... значит не хочет, чтобы полинтернета это читало...

~~uuu~~
(16.02.11 17:20:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 16.02.11 00:23:42 MSK

У меня на локальном репозитории hg-wsgi отказался принять push в котором были changesets от людей, не перечисленных в allow_push. Возможно, они так же ограничивают: 5 людей в allow_push - $0, более - $$. Поэтому если жаба душит платить шекель за рыло - паковать changesets по разрешенным 5 коммитерам, а потом уже пушить.

GateKeeper ★★
(17.02.11 13:40:46 MSK)