[c++0x] область применения vector<unique_ptr>

unique_ptr - это замена auto_ptr, т.е. ровно для того же, только ощутимо удобней

ну а коллекция из unique_ptr или auto_ptr для чего может пригодиться?

Временное хранилище объектов наверное. Типа достал из массива, попользовался, и обратно затолкал.

так проще указатели хранить

То же самое, что и вектор из указателей, только само удаляет все объекты. Бонус: можно хранить полиморфные объекты, хотя и без этого удобно.

мне как раз и нравится, что оно само все удалит, но ведь пользоваться не удобно
то есть цикл по коллекции должен быть примерно такой:

for (auto it = collection.begin(); it != collection.end(); ++it)
{
    Object* o = it->get();
    ...
}

а если использовать просто коллекцию из указателей, то достаточно:

for (Object* o: collection)
{
    ...
}

Разве не пойдёт

for (unique_ptr<Object> o: collection)

Object* o = it->get();

Это зачем? operator-> применяется до тех пор пока не приведёт к типу, для которого он не перегружен.

for (unique_ptr<Object> o: collection)

А разве

for (auto o: collection)

не достаточно?

Да, с auto всё ещё проще.

Ну и в любом случае, заплатить за некоторое удобство необходимостью напечатать несколько лишних букв - обычно дело для плюсов.

> for (auto o: collection)

Поправочка, подсказанная gcc-4.6:

for (auto &o: collection)

Что называется, почувствуйте разницу..

xDD

То что «for (auto o: collection)» неправильно понятно сразу.

> Это зачем? operator-> применяется до тех пор пока не приведёт к типу, для которого он не перегружен.

ну это кому как нравится, для наглядности может быть полезно

> Поправочка, подсказанная gcc-4.6:

for (auto &o: collection)

вот, спасибо, то, что надо

хотя, не лучше ли использовать boost::ptr_vector ...

ну это кому как нравится, для наглядности может быть полезно

Какую наглядноть даёт получение «сырого» указателя?

>хотя, не лучше ли использовать boost::ptr_vector
ну, собственно, большую часть буста запилили в c++0x

> Какую наглядноть даёт получение «сырого» указателя?

разыменовывать проще

> ну, собственно, большую часть буста запилили в c++0x

ptr_vector не запилили к сожалению

разыменовывать проще

чем raw_ptr->a проще чем smart_ptr->a?

Или ты про близость исходного кода генерируемому компилятором? Тогда не стоит использовать С++, переносимый ассемблер в этом плане гораздо лучше.

я имею в виду *raw_ptr

а еще может понадобиться передавать указатель в несколько функций

я имею в виду *raw_ptr

так ведь *smart_ptr

а еще может понадобиться передавать указатель в несколько функций

так передавать надо умный указатель