Аналог Java

Python, же.

На джаве весь интрепрайз держится. Никуда она не денется, не боись.

Ну, а если без шуток, Common Lisp конечно же.

Не коснутся ли репрессии OpenJDK?

Какие репресси? Наоборот: ...taking ideas and features from JRockit and porting them over to OpenJDK...

очень толсто

Раньше я программировал только на Java

а что ты на Java программировал?

> а что ты на Java программировал?

программы, конечно.

Я тут постою рядышком, посвечу правым нижним углом своей аватарки, ок.

Как будто scala не на JVM (за свободную версию которой так переживает ТС) работает :)

Limbo

А можно для труЪ? Что у Вас там в правом нижнем углу аватарки?

http://www.scala-lang.org/

http://lamp.epfl.ch/~magarcia/ScalaCompilerCornerReloaded/

Не коснутся ли репрессии OpenJDK?

Нет, не коснутся

Python.

Objective-C, D. Тебе же, я так понимаю, надежность нужна и скорость, а не байткод?

Тебе же, я так понимаю, надежность нужна и скорость, а не байткод?

почти тонко ^_^

>И что бы Java-программисту было легко его освоить.

Тогда только VisualBasic

Но гвоздями к JVM она не прибита. Правда, некоторые библиотеки прибиты, но это уже другой разговор.

Vala и llvm

правда с либами будет туго и гуи гвоздями прибит

C++, разумеется. И забыть байткод и виртуальные машины как страшный сон.

> Раньше я программировал только на Java.

Common Lisp конечно же.

/0

> C++, разумеется.

ассемблер, разумеется. Только ассемблер, только хардкор!

fixed.

Для статически типизированных языков кроме JVM и CLR выбора не вижу... Разве что С/C++ и LLVM.

Nemerle.

Можете дальше программировать на Java.

Мсье идиот, или просто придурок?

Нет, он просто переоценил способности ТС.

> Не коснутся ли репрессии OpenJDK?

Вопрос глупый, назовите хоть одну технологию под ГПЛ, которую взяли и закрыли, да так, что версии, написанные до закрытия потеряли легитимность. А до тех пор, можно смело объявить ваш пост «вбросом» и предать анафеме. Аминь.

*технологию - код

Человек, который гонит на managed код - не может быть никем кроме идиота, придурка или тупого говна. Без вариантов.

А чем managed язык лучше того же common lisp?

> И что бы Java-программисту было легко его освоить.

Vala / C# / Nemerle

А CL (SBCL) разве не managed язык?

SBCL компилирует в натив, при этом имеет плюшки managed языков.

> А чем managed язык лучше того же common lisp?

Ещё один. Объясняли уже сто раз lisp - во-первых это маргинальщина, у меня пресловутый sbcl не завёлся на sles 10 x86_64, например. А следовательно работу на этом языке ты проктически не найдёшь, разве только начнёшь свой стартап а ля Грэхэм который при случае быстренько сольёшь монстру типа гугла, где его тут же перепишут обратно на яве. Ну и т.д. А в это время ява чуть не в сковородках чугунных крутится.

> SBCL компилирует в натив

Прочитал как «компилирует в негатив».

при этом имеет плюшки managed языков

Плюшек там нет никаких. Динамическая типизация, паршивая производительность и весьма убогонькая рефлексия.

Замены Java нет. Вообще нет ничего даже рядом. Но думаю через некоторое время появится.

Хоть и правда, но почему переживать так?

А теперь, пожалуйста, ближе к телу. Так чем же технически лучше?

Представим, что мне нужно обосновать, почему лучше писать на яве, если попадется фанатичный лиспер. Что мне сказать?

фанатичный лиспер

Их ничего не прошибает. Лисп - лекарство от унылости в собственных глазах. Вы хотите у человека забрать то, что в его глазах подымает его над всеми в то время как он недооценен в реальной жизни?

Это - психологический аспект, а мне нужно техническое обоснование.

Так не действует. Я уже их тут сотни раз выкладывал и в инете куча инфы. Лисперы окончательно твердолобы. Я свалю с Java в первый день, как появится что-то лучше, так как в Java говна прилично. А лисперы обычно молятся на свое поделие

Одной только статической типизации и результатов бенчмарков должно быть достаточно для вменяемых людей. Но все вменяемые и так давно на Java.

Managed язык тоже может компиляться в нейтив. Например java JIT-ом транслируется в машкоды.

Не достаточно. А вот 100500 библиотек, жесткая стандартизация, JSR, количество и качество корпоративных решений, поддержка со стороны лидеров индустрии в качестве первичного ЯП - да, этого достаточно.

> Представим, что мне нужно обосновать, почему лучше писать на яве, если попадется фанатичный лиспер. Что мне сказать?
«Я идиот, сравнивающий языки без привязки к задаче и условиям работы»

Тебе ему нечего сказать. При достаточном уровне крутоты человек способен преодолевать такие мелкие препятствия, как языки и технологии, он становится выше этого. А не крутому чуваку все равно на чем лажать... «Кадры решают все» (с) не помню кто.

Тут archimag уже довольно много на эту тему рассказал. Вот скажу я ему, Java крутая, т.к. там есть крутой JAX-RS, а он мне скажет, что он сделал себе Restas и получилось не хуже. Мелочи все это. Не нужно на винтиках зацикливаться, не в этом суть.

> Вот скажу я ему, Java крутая, т.к. там есть крутой JAX-RS, а он мне скажет, что он сделал себе Restas и получилось не хуже

все верно - для Java есть большой набор готовых и качественных инструментов, а для CL надо писать самому

Пользуясь случаем. Знаю, что ты углубился в яву. А какие есть облачные платформы для нее? В смысле разместить на чужих серверах свое вебовское поделие, а там пусть другие обслуживают за определенную плату. Пока я знаю о Google App Engine, но что-то он мне не очень нравится (поднимал тут тему). Всегда есть вариант выделенного сервера, но это, если ничего другого не останется.