Python в помощь администратору.

Аналог на чистом Python в студию, плз!

Я думаю, ты будешь удивлен чистейшим и понятнейшим кодом на питоне.

Кстати, анон, а слабо подправить багу, из-за которой твой скрипт съедает переносы строк?

#!/usr/bin/env python
import gzip, sys

dict_filename = 'mueller-base.dict.dz'
word = sys.argv[1]

word_founded = False
for l in gzip.open(dict_filename):
    l = l.rstrip()

    if not word_founded:
        if l == word:
            word_founded = True
            print l
    else:
        if not l or l[0] == ' ':
            print l
        else:
            break

лицорука.sh

питон - язык общего назначения, поэтому там и есть библиотеки для 3д графики. ты вообще так пишешь, будто в любой программе на питоне нужно все либы импортировать.

и да, почему это профессиональный программист не выберет питон?

> и да, почему это профессиональный программист не выберет питон?
Потому, что он выберет СИ/СИ++

> > То что баш не ЯП я в курсе. Питон тоже.
да вы оба норкоманы!

> Мультипарадигмальный компилируемый язык
а что, язык программирования уже не может быть интерпретируемым? и только с одной парадигмой? по твоей логике даже паскаль - не язык программирования.

худей

> да вы оба норкоманы!
И ты дуй в школу.

и да, почему это профессиональный программист не выберет питон?

Потому, что он выберет СИ/СИ++

Это сделает быдлокодер, который считает, что профессиональный программист выберет С или C++.

а что, язык программирования уже не может быть интерпретируемым?

А язык не бывает интерпретируемым или компилируемым, это свойство реализации.

Быстренько удаляй эту вундервафлю и не позорь питон.

удаляй

WAIT, OH SHI-

отучился уже. а ты видимо её прогуливал. ЯП - язык, с помощью которого можно создавать программы. на баше и питоне нельзя создать программы?

Не отвлекай его. Он пишет сверкающий баш-скрипт о пятиста строках.

> Я думаю, ты будешь удивлен чистейшим и понятнейшим кодом на питоне.

:)

Кстати, анон, а слабо подправить багу, из-за которой твой скрипт съедает переносы строк?

А нафига мне во всплывающем окошке лишние переводы строк? Только место занимают. Это не бага, это - специальная фича. Реализуй съедание ненужных переводов строк в своём скрипте. Они там рельно не нужны.

Кстати, а тебе слабо подправить багу, из-за которой твой скрипт находит «head», но не находит «Head» или «Table», т.е. регистрозависим?

..и где ограничение на кол-во выводимых строк? У меня экран не резиновый.

Это не бага, это - специальная фича.

Не силён в sed/awk, но насколько понял, на этой фиче держится вся реализация. Поэтому, будь добр яви миру \n, развей мои сомнения в твоей подготовке. Тогда и мои тривиальные правки будут незамедлительно представлены.

%s/во всплывающем окошке/во всплывающей подсказке/g

> на баше и питоне нельзя создать программы?
Это называется скрипт/сценарий.

на баше и питоне нельзя создать программы?

Это называется скрипт/сценарий.

по моему, gajim или openshot уже тяжело назвать просто скриптом/сценарием...

Это называется скрипт/сценарий.

А что такое тогда программа?

> Не силён в sed/awk, но насколько понял, на этой фиче держится вся реализация. Поэтому, будь добр яви миру \n, развей мои сомнения в твоей подготовке. Тогда и мои тривиальные правки будут незамедлительно представлены.

Ты меня разочаровал.

#!/bin/bash
# 
WORD=`echo $1 | tr 'A-Z' 'a-z'`;
LINES=30;  
DICTIONARY="$HOME/dict/mueller-base.dict.dz"; 
# 
zcat $DICTIONARY | \
  sed -rn -e 's/^[^ ]/\n\t&/g;p' | \
  awk 'BEGIN { RS = "\t"; FS = "\n\n" } $1 ~ /^'$WORD'$/ { print $0 }' | \
  head -n $LINES  
#

Я убрал одну специально предназначенную для этого строку (' sed -e '/^$/d' | \').

Давай сюда свои гениальные правки.

и чем же он отличается от программы? почему скрипт не может быть программой?

Программа — представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

— ст. 1261 «Программы для ЭВМ» ГК РФ

Последовательность команд? да. Получаем определённый результат? да. под определение подходит, значит это называется программа. а как её запускать - интерпретировать или компилировать - зависит только от реализации. питон можно компилировать, а для С есть интерпретаторы.

Выходит в школе недоучился ты

> Потому, что он выберет СИ/СИ++
громкий хохот в зале.

он выберет то, что удобнее под конкретную задачу. а это далеко не всегда с/с++

zgrep -aA60 '^head$' mueller-dict-3.1.1.tar.gz |sed '/^$/d'

// тред не читал :3

> он выберет то, что удобнее под конкретную задачу. а это далеко не всегда с/с++
Ждем Crysis 3 на Питоне! Решено - продолжаю осваивание этого замечательного языка ПРОГРАММИРОВАНИЯ!

> zgrep -aA60 '^head$' mueller-dict-3.1.1.tar.gz |sed '/^$/d'

Красиво. Но много лишнего:

$ zgrep -aA60 '^discovery$' mueller-dict-3.1.1.tar.gz |sed '/^$/d'

> питон можно компилировать
Да разве? Кидай ссылку.

Да. Спасибо. Об этом я и говорил.

man python

На Haskell и короче, и читаемей:

import Data.Char (toLower)
import Data.List (isPrefixOf)
import qualified Data.ByteString.Lazy as ByteString
import qualified Data.ByteString.Lazy.UTF8 as UTF8
import qualified Codec.Compression.GZip as GZip
import System.Environment (getArgs)

main = do word <- getArgs >>= return . map toLower . head
          ByteString.readFile "mueller-base.dict.dz" 
            >>= putStr . unlines . takeWhile ((" " `isPrefixOf`) `disj` null) . tail . dropWhile (/= word) 
            . tail . dropWhile (/= "See latest version on http://mueller-dict.sourceforge.net/") . lines . UTF8.toString . GZip.decompress
  where disj f g x = f x || g x

ну и за чем оно надо?

Ну скажи, как скомпилировать сценарий(упорно!) на питоне?

Давай сюда свои скромные правки.

#!/usr/bin/env python
import gzip, sys, itertools

dict_filename = 'mueller-base.dict.dz'
word = sys.argv[1].lower()

def get_entry(lines, word):
    word_founded = False
    for l in lines:
        l = l.rstrip()

        if not word_founded:
            if l == word:
                word_founded = True
                yield l
        else:
            if l:
                if l[0] == ' ':
                    yield l
                else:
                    break

print '\n'.join(itertools.islice(
    get_entry(gzip.open(dict_filename), word),
    30))

Продолжим? Там есть волшебные индексные файлы, будешь пытаться запилить на баше поиск через них?

python -OO file.py

если модуль, то сам скомпилится, если нет то через модуль comile

Кстати, реально очень много строк. Логика на первый взгляд не совсем очевидна. На bash, sed, awk гораздо короче. И, как не смешно, понятнее. :)

> ну и за чем оно надо?

Что за 5 сек найти ответ. Всего за 5 сек.

только выдаёт ещё и ненужные ответы или если описание длинное, то выдаёт только часть

> python -OO file.py
байткод это не компиляция!

В общем, зачёт: полностью оно. Но, по сравнению с bash + sed + awk + head, твоё решение в полтора раза медленнее и раза в два сложнее.

> Продолжим? Там есть волшебные индексные файлы, будешь пытаться запилить на баше поиск через них?

Не-не-не. Меня мои 1.5 сек на Core2 и 4 сек на Atom вполне устраивают. :)

Мы отошли от темы обсуждения. Чем инструмент под названием питон лучше для сисОдмина?

это называется компиляция в байткод. опять ты в лужу метанируешь. иди и учи в чём разница между компиляцией (в байт-код, в машинный, etc) и интерпретацией. Java вон тоже в байт-код компилируется

байткод это не компиляция!

Только в твоём сознании.

python -OO file.py

байткод это не компиляция!

а код на c/cpp - это скрипт, ага...

И, кстати, 100% программ интерпретируются.

Дураки! С первого сентября марш записываться в школу. Насмотрелся я уже на этот детский сад.

в твоём понимании, наверное, если сделают процессор который нативно будет поддерживать работу с байткодом, это будет компиляция? :D

Байткод это не чистый машинный код.

Ты бы ссылки привёл на литературу, в которой бы давались определения близкие к твоим, грамотей.

Чего же он тогда работает только через интерпретатор?