C++ virtuals

есть. но маленькая

Ну если уж на то пошло, для методов, определённых в теле класса, inline и так подразумевается :)

Есть частица разумного в сочетании inline и virtual?

Виртуальный метод инлайниться не должен в принципе. В теории. Типа VMT и прочее :-)

> Виртуальный метод инлайниться не должен в принципе.

4.2

В ряде случаев компилятор может доказать, что будет вызвана конкретная процедура. И тогда он имеет право ее заинлайнить.

Ну если метод вызывать типа Classname::VirtualMethod() или как-то подобно, то да. Только нахрена делать такой метод виртуальным???

Такое объявление функции смысла не имеет – точка с запятой между () и { не должна распарситься.

Все методы, определённые внутри определения класса, являются inline и без явного указания.

Объявлять функцию одновременно inline и virtual, вообще говоря, смысл имеет, в том случае, когда её определение содержится в h-файле. Велика вероятность, что скомпилированный код окажется в двух или более объектниках, что означает ошибку линковки. Если же функция объявлена inline, то линкер просто отбросит все варианты, кроме одного.

А вот это Вы ADIшному компилятору рассказывать будете.

Ну если уж на то пошло, для методов, определённых в теле класса, inline и так подразумевается :)

это, конечно, в большинстве случаев так, но вот разворачивать или не разворачивать код inline-функции всё равно решает сам компилятор

> А вот это Вы ADIшному компилятору рассказывать будете.

Не буду: компилятор имеет право наплевать на inline :)

Обычное дело, если хочешь держать весь код в хэдере.

читал в некоторых книгах, что не рекомендуется inline функцию делать виртуальной, в Шилдте по основам c++ про это кажется пишется