LINUX.ORG.RU

[посоветуй-тред] Какую IDE для Питона лучше заюзать?

 


0

3

Здравствуйте, братья!

Сейчас я пользуюсь Нетбинсом с плагином Питона, в целом доволен набором фич, но есть один небольшой минус: память жрет и процессор как не в себя.

В связи с чем вопрос, что посоветуете из легковесного IDE примерно с тем же функционалом? Т.е. с рефакторингом, подсветкой, автодополнением и подсказкой по параметрам методов. Если она сможет нужные модули подключать автоматом, вообще сказка - хотя это уже маловероятно.

Всем спасибо.

ИМХО либо эклипс с пайдевом, либо вим. Где-то на хабре я видел знатный пост, как превратить вим в конфетку для питона.

Zhbert ★★★★★
()

ПуШарм

anonymous
()

Geany.

Блин, уже которая тема повторяется...

chinarulezzz ★★
()

> память жрет и процессор как не в себя.

Нищеброд? Найди новую работу и купи новый комп. Экономить на рабочем инструменте себе дороже. Ничего лучше PyDev или PyCharm для серьезных проектов сейчас нет.

ntp
()
Ответ на: комментарий от ntp

>Экономить на рабочем инструменте себе дороже.

кто ж спорит? Однако это совершенно не значит что

Ничего лучше PyDev или PyCharm для серьезных проектов сейчас нет.



chinarulezzz ★★
()

посидеть часок, и настроить vim или emacs - такая конфетка получиться! Никакой другой IDE это и не снилось.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Говорю на примере С - раньше тоже пользовался нетбинсом. Потом перешёл на вим - и скорость написания и отладки кода увеличилась в разы! Потому что бесполезных менюшек, мышевозюкания стало намного меньше. А программист - не дизайнер, у него скорость использования клавиатуры больше чем мыши.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

но это лучшая IDE для питона от jetbrains

Кстати, в такой постановке можно подумать, что у jetbrains этих «IDE для питона», как собак не резанных ^_^

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

нет, только 2 отдельных окна или для модуля

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Я вот на шарме не сижу(хотя честно пробовал), но это не кажется причиной, которая ставит на нем крест.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но это не кажется причиной, которая ставит на нем крест.

У каждого свой рабочий процесс. Я от безысходности даже свой редактор слепил, с дополнением.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень плохая привычка — искать причины своих ошибок где угодно, но только не в себе.

elverion
()

Сейчас я пользуюсь Нетбинсом с плагином Питона, в целом доволен набором фич, но есть один небольшой минус: память жрет и процессор как не в себя.

Какие у тебя процессор и объём памяти на данный момент?

iZEN ★★★★★
()

Для себя я однозначно выбрал PyDev

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

CPU:

cat /proc/cpuinfo | grep model
model           : 23
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @ 2.93GHz
model           : 23
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @ 2.93GHz

RAM:

 cat /proc/meminfo | grep MemTotal
MemTotal:        2059668 kB

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика

Имхо

Eclipse рулит по всем фронтам, и если железо не самое древнее, то все будеть кульно

Lavir
()
Ответ на: комментарий от ntp

> для серьезных проектов

пистон

/0

anonymous
()

Пользуюсь PyDev'ом и vim'ом.

rival ★★
()

Geany. Пока не подводил.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: Имхо от Lavir

Железо 2008-го года сборки. Плюс в 2010-м модернизировал (сменил шило на мыло).

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sigiz

А WingIDE кошерным ни разу не считается?

Её нужность теперь вообще под сомнением. Топорная эргономика начала века.

baverman ★★★
()

В последний раз когда писал на tcl использовал некоторое время Komodo IDE с включенным vi mode. Python оно тоже умеет. Посмотри если интересно, есть триальная версия и бесплатная Community Edition. Правда один фиг в результате вернулся на (g)vim.

bjorn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.