Джефф Элджер «С++», есть в сети, не найдешь могу выслать. Довольно лаконично, я там для себя нашел очень много нового. ИМНО лучшая книга для тех, кому хочется поднять свой уровень но лень читать много букв.

расово чистый Си++ это С.

Стэнли Б.Липпман «Основы программирования на С++» (Stanley B.Lippman «Essential C++»)

и

Эндрю Кёниг, Барбара Му «Эффективное программирование на С++ (Практическое программирование на примерах)» (Andrew Koenig, Barbara E.Moo «Accelerated C++ (Practical Programming by Example)»)

не пробовал?

Учи Common Lisp, профита больше будет. Я гарантирую это, инфа 100%.

> расово чистый Си++ это С.

Вот это точно. К ТСу: что за цели преследуете, выбирая С++? Собираетесь работать в команде, во всю используя мощь ООП?

>2-й курс ф-та ВМиК

«ВМиК» - это расово чистое и гламурное название факультета, который много лет сокращался как ВМК?

Есть подозрение, что в изучении «расово чистого си++» поможет его последний принятый стандарт. Также, есть подозрение, что в си++ все работает как в матрице (которая описана в одноименном х/ф): существуют определенные законы, по которым работает матрица - одни законы можно обойти, другие - поломать. Предела нет.

Мне нужно что-нибудь простенькое, самые основы.

тебе основы (Си с классами) или Ъ-С++ с бустом и прочей нечистью ? Если второе, то читай все книги Саттера и Александреску.

Сколько не общался с вмкшниами, ни разу не слышал «ВМиК"а.

Ну и старое доброе http://abstrusegoose.com/strips/ars_longa_vita_brevis.PNG

printf в с++ делается так:

#include<cstdio>

int main()
{
   printf("hello kitty hell!");
   return 0;
}

This

#include<stdio.h>

int main()
{
   printf("hello kitty hell!");
}

А так, расово чистый С++ это книга все того же Страуструпа «Дизайн и эволюция C++»...

расстрелять. где return?

В C++ профита нет. На голом Си можно сделать более быстрый код, чем на C++, а на любом другом популярном языке можно написать код быстрее, чем на C++. И популярный язык обычно достаточно легко комбинировать с Си через ffi.

Выучил бы лучше питон или racket.

Собираетесь работать в команде, во всю используя мощь ООП?

Нахрена команде смоллтолкеров C++?

> Нахрена команде смоллтолкеров C++?

...и Лисп тоже.

...и Лисп тоже.

Положим, смоллтолкерам и CLOS не нужен, но где вы увидели всю мощь в языке, где даже мультиметодов нет?

> Положим, смоллтолкерам и CLOS не нужен, но где вы увидели всю мощь в языке, где даже мультиметодов нет?

Си++ я ТС не предлагаю, но хочу понять мотивацию. Или, как обычно, «Вася пишет на Си++, а я хочу быть крутым как Вася»?

«Расово чистый С» - это дело. РЧС++ не бывает.

«простенько, самые основы» при приеме на работу, где требуют C++, никто спрашивать не будет :)
Я бы посоветовал, бери 3-е издание Страуструпа. Скажу сразу - там 1000 страниц, но в конце каждой главы есть задачи для твоего профита.

P.S. И вообще! Ты разве еще не понял, что там(в Универе) тебя _учат учиться_??

P.P.S. А «короткие tips» ты должен был зарюхать еще когда все поголовье твоего второго курса писало задание «Интерпретатор» или что там у вас было во 2-ом семестре?..

> И вообще! Ты разве еще не понял, что там(в Универе) тебя _учат учиться_

Пальцы широки, да? ;)
Яйца курицу не учат.

все поголовье твоего второго курса писало задание «Интерпретатор» или что там у вас было во 2-ом семестре?..

Да, надо было написать транслятор простого диалекта SQL с выполнением запросов (в течение 1-го семестра). Я задание не успел доделать, только на бумаге расписал почти весь лексический и синтаксический анализ языка - много времени у меня ушло на другую курсовую работу (по машграфу). К тому же, я писал на Си (без плюсов - они в данном задании не нужны).

Джефф Элджер «С++», есть в сети, не найдешь могу выслать.

OK. Поищу.

Выучил бы лучше питон или racket.

И его тоже буду учить. Но Питон я хоть поверхностно представляю.
А вот Си++ - потребуется долго и нудно учить, как я понял.
Предполагается работа в команде. Возможно, со временем - в большой.
Пока у нас два человека на стартапе (Python, Visual C++, GNU C++).

тебе основы (Си с классами) или Ъ-С++ с бустом и прочей нечистью ? Если второе, то читай все книги Саттера и Александреску.

Ок, посмотрю. В принципе, кое-какие основы я знаю, то есть примерно помню табличку, по которым вычисляется видимость членов класса при наследовании, могу написать friend-функцию класса, и т.п. (у меня курсовая по маш.графике в 1996 году была - анимация невыпукулых многогранников в режиме EGA 640x350x4bpp/MS DOS, программа на Си++ с расчетом яркости граней вращающихся тел).

В процессе отладки проекта - нашел багофичу (которую я бы назвал багом) в компиляторе Borland C++ 3.1/MS DOS. ))

> где вы увидели всю мощь в языке, где даже мультиметодов нет?

где вы увидели всю мощь в языке, где даже <подставь_любой_buzzword> нет? // FIXED

Конкретно за multimethods: зачем нужны мультиметоды (и, как следствие, ослабляющая язык динамика), если существует кошерный паттерн Visitor, работающий везде?

Как научиться "расово чистой теории относительности"?

Сразу скажу, что ТО я знаю в рамках нашего университетского годового курса (2-й курс ф-та физфака), то есть, по-сути - только СТО + расширения.
Никакой гравитации, кривизны пространства-времени и прочего практически не использовал ни разу.
Однако, хочу научиться «расово чистой ТО».
Что посоветуете из коротких tips в стиле: преобразование Лоренца делается так?
Тейлора/Уилера и тому подобной нечисти я читать пока не хочу, времени нету. Читал лет 5 назад Тейлора по основам ОТО (книжка 200-300 страниц), даже конспектировал. Потом надоело. Нет профита.
Мне нужно что-нибудь простенькое, самые основы.

> Что посоветуете из коротких tips в стиле: преобразование Лоренца делается так?

Да знаю я примерно эту вашу ТО. Ерундой занимаетесь. :)

А если серьезно - мне надо немного вспомнить университетский курс по этим tips.
Например, мне очень нравятся посты на stackoverflow.com ... собрать бы их в единый целостный документ ...

P.S. Студент, это ты? :)

Однако, хочу научиться «расово чистой ТО».

Дирак, «Общая теория относительности». Тоненькая брошюрка, но все основы есть.

>расстрелять. где return?
В мейне 'return 0;' можно опустить.

А по теме, годный справочник по STL http://www.cplusplus.com/reference/

Плюсы же :)

Не знаю как у вас на ВМиК, но на ВМК большинство групп проходят «printf() в Си++ делается так» кроме групп у одного товарища-ненавистника STL — ты у него чтоли был?

В C++ профита нет. На голом Си можно сделать более быстрый код, чем на C++, а на любом другом популярном языке можно написать код быстрее, чем на C++. И популярный язык обычно достаточно легко комбинировать с Си через ffi.

У меня браузер от толщины порвало.

> кроме групп у одного товарища-ненавистника STL — ты у него чтоли был?

Я учился в 1995-2000 годах, про STL нам не упоминали.
Учили нас женщина - Волкова (семинары) и какой-то преподаватель с их кафедры (тоже вел семинары).
На лекциях - только Unix/трансляторы.

А, ну тогда более, чем логично — 14882-й стандарт плюсов с СТЛ-ем был принят в 1998-м.

Не знаю, было уже или нет... Для изучения $LANGUAGE необходимы следующие вещи:

1. Стандарт на язык (аннотированый). Настольная, наколенная, накроватная книжка.
2. Стандарт на язык (не аннотированный). Для общего просветления и как снотворное.
3. Много хорошего, годного кода на $LANGUAGE. Чтобы читать.
4. Модельная предметная область. С одной стороны чтобы мог охватить один человек. С другой - достаточно интересная.

Употреблять это так:

1. Выбрать случайное число от 1 до 4.
2. Занимаемся в соответствии с вышеперечисленными пунктами, пока не надоест/заснешь/сблюешь/пошлешь.
3. Выбираем случайное число ...

...

PROFIT!

Сомневаюсь, это чистый с. Его конечно можно откомпилить by g++ main.cc, но я повторю вопрос: зачем платить больше?

Да, хорошая ссылка, пользуюсь иногда. Что-нибудь подобное, только в пдф, не встречал на просторах?

Наверное надо спрашивать у расово чистой помеси китайца с еврее-негром.

В «чистом С» опустить «ретурн 0» в мейне низя :)
А так, рекомендую посмотреть в содержимое cstdio, и вопросы отпадут :)

А поток - разве не функция операционной системы?
Си++ изучать пытался, но в итоге как писал на СИ, так и пишу. В том числе - многопоточное программирование. ;-) Возможно, на плюcах это выглядит легче и проще...

Стандарт как раз что-то подобное и в pdf.

> Си + классы

правильный выбор

Никаких операторов/потоков/boost и прочего практически не использовал ни разу.

и опять таки все правильно делаешь

> printf() в Си++ делается так:...?

Не поверишь, printf().

хочу научиться «расово чистому Си++».

Страуструпа и тому подобной нечисти я читать пока не хочу, времени нету.

Ты уж определись, хочешь или не хочешь.

> В «чистом С» опустить «ретурн 0» в мейне низя :)

В 99 можно.

и в с89 тоже можно.
Просто gcc из этого варнинг генерит, а g++ нет :)

P.S. Может это специфика GCC :)

>В C++ профита нет

Есть библиотеки написанные на C++ к которым нет биндингов на C. То есть единственный метод их использовать - это C++. Обратное же делается достаточно просто.

На голом Си можно сделать более быстрый код, чем на C++

А если не использовать rtti, exceptions, может быть даже виртуальные методы. И даже более: не то что не использовать, а глушить их на уровне опций компилятора. Не далеко ведь такой C++ уйдёт от C в плане производительности?
Но зато получим: эти самые библиотеки и слегка улучшенный по своим возможностям язык.

У меня браузер от толщины порвало.

Контраргументы-то есть? На кой ляд щас в зрелом возрасте может понадобиться учить кресты, если того не требует жирно оплачиваемая работа?

Есть библиотеки написанные на C++ к которым нет биндингов на C. То есть единственный метод их использовать - это C++. Обратное же делается достаточно просто.

Биндинги к сишным библиотекам везде делается достаточно просто. Вывод: C++ не только не нужен, но и вреден.

>Биндинги к сишным библиотекам везде делается достаточно просто.

Именно это я и имел ввиду. Но в то же время полно плюсовых библиотек.

Вывод: C++ не только не нужен, но и вреден.

Потому что гладиолус?

> Потому что гладиолус?

mv, видимо, решил занять место другого «известного» лиспера - love5an, которого тут забанили; вообще ругать С++ для фанатика/сектанта CL - это святая обязанность, и не надо искать тут логики, для них нормально ругать С++ и писать супер-пупер байндинги к нему же, или использовать тот же самый С++ самим

Кто тут в помещении секты на C++ пишет? o_O

> Кто тут в помещении секты на C++ пишет? o_O

не знаю как сейчас, но раньше ты же и писал, а сейчас твоим словам веры нет - т.к. сектант

не знаю как сейчас, но раньше ты же и писал, а сейчас твоим словам веры нет - т.к. сектант

Так то раньше. Раньше я и в штаны какал. Но теперь я на личном опыте знаю, что какать в штаныписать на C++ - плохо.