LINUX.ORG.RU

Умрет, когда все библиотеки и проложения перепишут на треью змею. А они, ленивцы, не хотят.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А какие именно критичны? Я бы мог заняться.

Вот ответ, кстати:

[code]

In our 1.6 release we bumped it up to 2.4. I believe it was 2.2
before that.

Eh ... that's the case for release builds, documented in INSTALL. I thought we had a tighter Python requirement for dev builds, though. [/code]

powerpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Python никакого отношения к змеям не имеет.

На картинке у него змейки.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уж прости меня, но я его так называю.

powerpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от powerpc

> А какие именно критичны? Я бы мог заняться.

берешь первый попавшийся под руку веб-фреймворк и пытаешься его завести под python 3, при этом собираешь все зависимости (т.о. узнаешь какие критичны)

cds
()

Да, если что, наиболее типичные (все они наиболее тривиальны) проблемы портирования на современную змею-3.x можно увидеть в этом багрепорте: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=655623 Glib лично мной очищена от древних змей!

powerpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от cds

А можно я не буду брать что-то «первое попавшееся». Там в основном полный копипаст. Интересуют именно критичные библиотеки, а не какие-то левые фреймворки.

powerpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ок, тред должен называться «умри, Джон Клиз-2.x»

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Python никакого отношения к змеям не имеет.

Зачем тогда Гвидо в своём блоге про змей пишет?

true_admin ★★★★★
()

Змея не умрёт, уж слишком много кода понаписано :(

true_admin ★★★★★
()

а ты YUM портируй.

Там такая трешанина, что я удивляюсь как оно вообще работает...

python -3 срёт крипичами не переставая.

mmarkk
()

У меня встречный вопрос - когда умрет балаган-3x ?

AIv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Нихрена, в 6-х версиях там таки 2.6. Они даже 2.7 не осилили. Мы же шь знаем насколько шапка любит самые новые версии....

Хорошо хоть на ядро 2.6 пересели....Посмотри как у них апстарт сделан. он есть каг-бе. только вот нативных .conf файлов ни для одного демона нет.

А, немного оффтопик. создай пустой файл с именем ".conf" в «/etc/init/» - я этот баг нашёл а шапка так и не исправила.....

mmarkk
()

> Когда же она нафиг сдохнет.

Когда ты перепишешь биндинги для всех библиотек.

tailgunner ★★★★★
()

Необходимо выполнить два условия

1) Когда заработает werkzeug

2) Когда через gobject-introspection вынесут все сишные интерфейсы.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexKiriukha

по идее если везде пихать

#!/usr/bin/python2 -3
# -*- coding: utf-8 -*-
from __future__ import print_function, division, unicode_literals, absolute_import, with_statement
то наступит мир, любовь и порядок.

алсо наткнулся тут случайно http://python3wos.appspot.com/

anonymous
()

Слава петуху!

Hyrum K Wright

I think we've been operating under a 2.4 assumption for dev builds, but other bits have slowly crept in. I would not be opposed to bumping the dev requirement to 2.6, as most distros seem to be running at least that these days.



Greg Stein

And separately, getversion.py is over-engineered, now that I've seen it. I'll simplify the darned thing soon, so this particular instance won't be part of our overall discussion of which Python version to use.

powerpc
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.