Таким толстым вопросом можно спровоцировать отстрел ноги ТСу :) Страуструп, Саттер, Майерс, Александреску (пусть будет, например) уже чем-то не устраивают?

Stack Overflow знает.

уровень какой?

начинающий

самое лучшее, что я видел - «С++ для профессионалов»

и вот тебе моя рекомендация: забудь про Страуструпов всяких, Александреску, Саттеров и многих других хороших и правильных людей до того времени пока не освоишь эту книгу

Ну в общем, по ссылке на стек оверфлоу, примерно все так же) Ходить, бегать... И уж потом попытки улететь)

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2847443/. эта ?

Книга для начинающих или для опытных программистов?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6622108&cid=6622211

да, эта

Ну в общем, по ссылке на стек оверфлоу, примерно все так же) Ходить, бегать... И уж потом попытки улететь)

я догадываюсь, но иногда хочется побыть Ъ :)

не поленился сходил по ссылке... ну, Брюс Эккель и С++ - это как монашка и содом, а Страуструп для начинаюших - это просто как содом, без монашек

> начинающий

Лучше не начинай.

Я рекомендую вот эту: http://www.books.ru/books/c-bazovyy-kurs-559200/

Шилдт - далеко не самая лучшая книга, к тому же довольно спорная

Я её не читал. Но в описании порадовало это:

. Поэтому читатель должен владеть базовыми знаниями C++ или существенным опытом программирования на С и/или Java, а также иметь представление об основах программирования.

Пытаюсь представить себе девла, обладающего «существенным опытом программирования на C» и не имеющего представления об основах программирования =)

По сабжу: к мейерсу, саттеру и прочим ещё от себя прибавлю дьюхерста. Ещё конкртено по STL: Халперн «Стандартная библиотека C++ на примерах».

c++ for dummies

Некоторым скучно без монашек. А блэкджек - так вообще по дефолту подавай

Смотря какой страуструп. Он выпустил новую книгу недавно специально для новичков. Называется «Принципы и практика использования C++», написана вполне сносно, правда здоровенная тоже) .

Аргументы?

для начала можно попробовать Страуструпа почитать. Хорошая книга

Я знаю.

посмотрю эту http://www.ozon.ru/context/detail/id/2847443/ и Принципы и практика использования C++. З.Ы. Раньше учил по книги Дейтела чет больше половины прочитал и как знал на базовом уровне так и знаю думую эти будет лучше.

Страуструп, Шильд - основы, сам язык.

Саттер - дальнейшее развитие.

Ну и гугли по ООП в целом и паттернам проектирования, когда осилишь сам язык.

http://www.askdev.ru/c-plus-plus/4590/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%...

SICP, HtDP, TaPL уже советовали?

Шилдт?

> SICP, HtDP, TaPL уже советовали?

Ну, а вдруг ему действительно надо программировать, а не ЧСВ задрачивать факториалами?

Смотря какой страуструп. Он выпустил новую книгу недавно специально для новичков. Называется «Принципы и практика использования C++», написана вполне сносно, правда здоровенная тоже) .

страуструп - он один такой :)

я читал обсуждаемую книгу, скажу более - она у меня есть, так вот по моему мнению - это не самый лучший вариант, чтобы начинать изучать язык

запилите уже в вики

ешкин крот

мне не нравится как он подаёт материал, и решения которые он предлагает удивляют своей неожиданностью (в нехорошем смысле)

А мне наоборот очень понравился его стиль (читал у него еще по C# книжку). Ну на вкус и цвет все фломастеры...

А мне наоборот очень понравился его стиль (читал у него еще по C# книжку).

вот это меня как раз и смущает в дядьках типа Брюса Эккеля, ну не верю я в специалистов сверширокого профиля

Ну на вкус и цвет все фломастеры...

бесспорно :)

> так вот по моему мнению - это не самый лучший вариант, чтобы начинать изучать язык

А почему? Я её не читал от начала до конца, но листал и прочёл несколько глав. По-моему, вполне подходит: расписано всё подробно и с объяснениями.

А почему? Я её не читал от начала до конца, но листал и прочёл несколько глав. По-моему, вполне подходит: расписано всё подробно и с объяснениями.

мне больше всего не понравилось что там как-то всё однобоко даётся, типа - вот так, детишки, делать правильно

в той же «С++ для профессионалов» есть, к примеру, разделы «почему исключения это плохо» и «почему исключения это хорошо», то есть проводится более взвешенный и разносторонний анализ, имхо