Где удобнее хостить проект

Мне очень нравится и полностью устраивает github.

Гитхаб?

У меня сделано так - страница проекта, писанина и форум - на родном lorcode.org, сорцы на гитхабе, релизы на сф.

Почему такая солянка?

bitbucket

Потому что я не мог определиться что да как, а потом сохранилось все в таком виде =) Сначала был только подфорум на лоркоде, и на нашем же гите все лежало, потом я решил попробовать гитхаб, а во времена первого релиза попробовал сф.

localhost :)

…

К сторонним хостингам сейчас присматриваюсь. Интересен GitHub, так как там зачатки социальности, форки удобные и т.п. Но он сильно ограничен в некоммерческих целях. Bitbucket интереснее — неограниченное количество приватных репозиториев рулит. Как раз сегодня туда залил пару своих закрытых проектов, которые до того в локальных версиях были.

sf как минимум не нужен если есть гитхаб

>bitbucket

+1

GIT или Mercurial, вот в чём вопрос...

Я бы использовал Google. Еще годный вариант Github, но в связи с поддержкой Git-а в гугле он становится менее нужным.

Sourceforge использовать не советую - он адски медленный и с огромным зоопарком и кучей недоделанностей (но плюс ко всему дается ssh-доступ и годный веб-хостинг).

Гугл - только опенсорц. Закрытых репов не создать, даже если потом появится потребность

>GIT или Mercurial, вот в чём вопрос...

Я с GitHub'ом работал с локального Mercural-репозитория. Так что не особо вопрос :)

Лорчую bitbucket.

пробовали, он какой-то нестабильный...

В чем это выражается? Я использую его уже незнамо сколько, ни разу никаких проблем не было.

Есть такое. Тогда, если допустим меркуриал, можно на bitbucket - там есть халявные закрытые репы.

переодиски бывает недоступен, теряет ssh-ые ключи, что-то еще было... ушли на гитхаб.

Ни разу не видел. Только задолбывает с ним то, что он при коммите задумывается на несколько секунд.

ни разу не было такого

О Sourceforge слышал только негатив.
Github удобен.

ну может мне просто так везло, хз.

>bitbucket

теряет ssh-ые ключи

подтверждаю

Только Bitbucket, GitHub омерзителен.

GitHub очень и очень даже.

>GitHub омерзителен.

чем?

что именно в нем омерзительного?

>Необходима как минимум wiki для записи всех идей

gitorious

>>bitbucket

теряет ssh-ые ключи

подтверждаю

А у меня на GitHub из трёх машин по ssh-ключу только с одной коммиты идут. С двух других — никаких ошибок, всё, с виду, отсылается, но в репозитории ничего не появляется :)

очевидно, что сам git

>> GitHub омерзителен.

чем?

Как чем, git'ом, конечно.

>очевидно, что сам git

Не надо грязи. Он не омерзителен, он просто ужасен. И написан для инопланетян.

А чем плох Google Code?

Всем спасибо, пошёл на BitBucket, вроде то, что нужно.

Правильно - с закрытыми лицензиями только на уродский mercurial и отвратный bitbucket.

Плюс один к bitbucket - там много вкусных фич, и можно напрямую писать разрабам чего не хватает - они довольно быстро реализуют.

у меня такое на gitotious было, на github и bitbucket все ок.