Сборка собственного дистрибутива Linux

http://linuxfromscratch.org/

Существуют онлайн-конструкторы дистрибутивов.

И да, пустая компиляция - не development.

http://www.linuxfromscratch.org/ уже читали? Вполне подходит под определение «ядро + командная строка + программы для сборки».

Другой вопрос состоит в том, _зачем_ выполнять работу, с которой обычно быстрее и лучше справляется система управления пакетами и команда мейнтейнеров дистрибутива.

> Другой вопрос состоит в том, _зачем_ выполнять работу, с которой обычно быстрее и лучше справляется система управления пакетами и команда мейнтейнеров дистрибутива.

Интереса для. // К.О.

Интереса?
По-моему, занятие довольно скучное и сложное. Скачал, распаковал, сконфигурил, нашёл зависимости, поставил, пропатчил, ещё раз сконфигурил, собрал, поставил, повторил.

Если мне нужно собрать initramfs с чем-то чуточку сложнее статического busybox, я скачиваю gentoo stage3 и делаю ROOT=/target emerge всё_что_мне_нужно. Получается гораздо быстрее, удобнее и экономит кучу нервов.

> По-моему, занятие довольно скучное и сложное. Скачал, распаковал, сконфигурил, нашёл зависимости, поставил, пропатчил, ещё раз сконфигурил, собрал, поставил, повторил.

На первых порах довольно интересно.

Получается гораздо быстрее, удобнее и экономит кучу нервов.

Желание меньше красноглазить приходит позже.

LFS тебе уже посоветовали, но его можно просто прочитать. Потом можешь переходить на генту, там то же самое, но конфиги для компилятора в одном файле для всего сразу выставляешь и сорцы она сама выкачивает.

>Интереса?

По-моему, занятие довольно скучное и сложное.

А при чём здесь по-твоему? )

>с которой обычно быстрее и лучше
а вот это сомнительно

>экономит кучу нервов
ну да, беременным вредно, конечно.

>Потом можешь переходить на генту
>для компилятора в одном файле для всего сразу выставляешь и сорцы она сама выкачивает.
как бубунту, короче.

1. LFS
2. Перебить копирпайты убунты.

Выбирай любой.

Debian live-helper

> 2. Перебить копирпайты убунты.

ты тоже про Попова подумал? :-D

>> с которой обычно быстрее и лучше

а вот это сомнительно

Почему? Мейнтейнеры обладают определённым опытом, которого у задающего вопрос человека наверняка нет; менеджер пакетов тоже делает свою работу по разрешению зависимостей быстро и хорошо.

экономит кучу нервов

ну да, беременным вредно, конечно.

Ни разу не встречал человека, который испытывал бы положительные эмоции от сборки собственного toolchain.

>как бубунту, короче.
Ну вообще есть там значительное количество отличий.

>Ни разу не встречал человека, который испытывал бы положительные эмоции от сборки собственного toolchain.
Увеличивается ЧСВ, к тому же приходит понимание, как система устроенна внутри, а многие получают положительные эмоции в том числе и в процессе самообучения.

Linux From Scratch 6.8 на русском языке, подробнейшее руководство по сборке:

http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/BOOKS/LFS-BOOK-6.8-ru/lfs-6.8-ru-in...

Created by Gerard Beekmans Edited by Matthew Burgess and Bruce Dubbs

Перевод на русский Николая Ромоданова

Есть же слака

Чтобы он состоял из ядра с драйверами и терминала, и на него можно было устанавливать различные обои. //fxd

Ага, причем сразу. =)

LFS. Я в свое время собирал более свежие версии пакетов по старой книге. ОЧЕНЬ способствует пониманию как система устроена. Ну и в книге читать не только инструкции к сборке, но и описание что для чего нужно.

LFS и мозги, чтобы написать свой пакетный менеджер или среду сборки.