[C++][поинтеры][солярис] дилемма выбора

таскать кусок буста вместе с исходниками. или требовать его от собирающего.

А что, каждый пользователь вашей программы будет собирать её из исходников? Поставить на сборочные машинки буст, собираться там и раздавать готовый дистрибутив.

А ничего, что солярис RIP?

Я попробую этот и вариант, спасибо.

Да, в идеале хотелось бы иметь сорцы независимыми от конфигурации машины насколько это возможно в пределах разумного.

Ничего, это всё ещё одна из основных популярных осей.

Ну тогда я плюсую вариант с тасканием куска буста с собой.

Написать к этой проге shared_ptr самому ручками? Там же всего ничего...

Тогда такой вопрос: что из себя представляет shared_ptr<>? Просто обёртка поинтеру, которая:

• Держит унутре обычный поинтер определённого типа
• При копировании увеличивает внутренний счётчик копий
• При удалении уменьшает внутренний счётчик копий
• При достижении счётчиком значения 0 - вызывает delete к своему поинтеру

Это всё? Или я чего-то забыл?

Вроде все. Только счетчик копий общий одного для объекта (лежит отдельно в куче). Да гляньте исходники того же буста...

Или напр. Джеф Элджер, «С++ для профессионалов» (как то так, в сети есть) - именно этот вопрос там раскрыт;-).

Просто поставь буст в зависимости и всё. Зачем его так бояться то? Ну если есть много свободного времени, можно и переписать его часть.

Спасибо большое, похоже

template<typename T> class shared_ptr { size_t *counter; T *t; };

это просто идеальный вариант.

Ну там, конечно с обёрткой из реального мира.

Да, время есть, а первобытный страх перед крупными монстрами вроде кутей и буста силён как никогда %)

>заставить солярщиков обновить гцц

Тащемта лучший вариант. А то так и будешь сидеть в болоте, увязая всё глубже.

разгребать потом проблемы с ... многотредовостью

Для протокола: shared_ptr не тредобезопасный.

Заставить поставить буст гораздо проще чем заставить обновить gcc.

Вот shared_ptr - http://ifolder.ru/25549216 Без многопоточности и оператора <(если вы хотите его юзать в качестве ключа), думаю недостающее сами допишите без проблем.

Использовать shared_ptr в качестве ключа не совсем здравая мысль, ввиду того что они шарят указатели и с уникальностью не очень.

Только какой именно буст? На старый-то gcc? Ну и я не сказал «проще», я сказал «лучше» ;)

> Для протокола: shared_ptr не тредобезопасный.

Что в данном случае понимается под «потокобезопасностью»? Манипуляции счетчиком ссылок потокобезопасны, а больше ничего в shared_ptr и нет.

>Манипуляции счетчиком ссылок потокобезопасны, а больше ничего в shared_ptr и нет.

Это как? Они же шарят общий счётчик. Его как раз и нужно защищать.

>>Манипуляции счетчиком ссылок потокобезопасны, а больше ничего в shared_ptr и нет.

Это как?

Что именн непонятно?

Они же шарят общий счётчик. Его как раз и нужно защищать.

Его и защищают.

Вы написали что манипуляции со счётчиком потокобезопасны, отсюда можно сделать вывод что его не надо защищать.

> Вы написали что манипуляции со счётчиком потокобезопасны

Они потокобезопасны именно потому, что приняты специальные меры.

отсюда можно сделать вывод что его не надо защищать.

Только при желании.

>Они потокобезопасны именно потому, что приняты специальные меры.

Значит я просто не понял.

>А ничего, что солярис RIP?

Кто сказал RIP? 11 express вышел уже при Ораклыче

А, черт, с опенсолярой попутал

RIP - только OpenSolaris. Обычный закрытый солярис еще жив.

Конечно, вариант, но нужно ли пилить велосипед, если это уже 1000000 раз реализовано?

Нет в бусте ничего монструозного, лежит он там и пусть лежит, а shared_ptr там нормальный и программу на гигабайт тяжелее не сделает.

> Да, время есть, а первобытный страх перед крупными монстрами вроде кутей и буста силён как никогда %)

Я тут недавно тоже буста боялся, но оказалось, что для использования большей части достаточно только включить заголовочные файлы.

Ну так в данном случае нужен только маленький, красивый кусочек буста, а не весь буст.

Сделать свой враппер, который будет прикидываться разными бустами, птрами и проч. в зависимости от ситуации.

Ну это вообще бред. Уж лучше и правда скопипастить куски буста в проект, на манер sqlite amalgamation, чем делать прослойку-велосипед.

> нужно ли пилить велосипед,

Вы так говорите, как будто там есть что пилить. Мы дольше спорить будем, чем у ТС-а времени уйдет что бы это сделать.

Да на любое, самое длинное и сложное решение проблеммы у ТСа ушло бы времени больше, чем на создание топика на ЛОРе и ожидание первого ответа. От его поста до первого ответа - окло 13 минут, запилить свой shared_ptr - минут 10, заюзать буст - несколько секунд.

> запилить свой shared_ptr - минут 10

Песец, не думал, что плюсатые - такие конченые велосипедостроители.

Чего это они велосипедостроители?

PS. Я вообще-то предлагал не строить велосипед, а таки заюзать буст.

> плюсатые - такие конченые велосипедостроители.

Ну, толсто же, товарищ прапорщик.

>> плюсатые - такие конченые велосипедостроители.

Ну, толсто же

Чо «толсто», ты посчитай, сколько предложений написать shared_ptr самому или написать враппер самому же.

> ты посчитай, сколько предложений

А еще я посчитал, сколько предложений «ставить буст», который почти полностью хедер-онли.

Ты, конечно, довёл градус дискусси до финишной черты, но уж очень толсто. )))

> Только какой именно буст? На старый-то gcc?

boost::shared_ptr компилится даже Borland C++ 5.

И ведь так и получилось, что характерно :)

Подумаешь shared_ptr... у меня вон потоки (файловые) свои, и чего теперь? ;-)

Я в том смысле,что иногда и велосипедостроение весьма оправдано. ИМНО делать надо так, как удобно... а не так что бы ЛОР-овские аналитики были довольны;-)

> у меня вон потоки (файловые) свои, и чего теперь? ;-)

Ну покрасней хотя бы.

> Песец, не думал, что плюсатые - такие конченые велосипедостроители.

толсто же, у человека очень специфичная ситуация и ему предложили один вариант из нескольких, в «нормальных условиях» определенно стоит использовать лишь только один вариант - стандартный shared_ptr, который есть в gcc/msvc/clang etc.

Зачем? У меня были достаточно веские причины их сделать.

Зачем «ставить» буст для возможности пользования прогой? smart_ptr - header only либа.